序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

近些年來，一些區(qū)域經(jīng)濟在快速的發(fā)展，同時也會有一些問題產(chǎn)生，其中最嚴重的就是區(qū)域的環(huán)境問題。眾所周知，在對環(huán)境造成破壞的過程中，很多情況是一種無意識的，但是卻是非常簡單的，一旦人們發(fā)現(xiàn)環(huán)境遭到了破壞，想要及時的進行補救，其任務(wù)量是巨大的，并且區(qū)域的生態(tài)環(huán)境很可能無法恢復(fù)原來的狀態(tài)。正因如此，相關(guān)環(huán)境管理部門應(yīng)該加強對于環(huán)境的管理工作，這樣區(qū)域環(huán)境的質(zhì)量才不會持續(xù)惡化。[1]

一、區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價理論概述

21世紀將是中國振興和發(fā)展最有利的時期，這個時期將會遇到許多嚴峻的挑戰(zhàn)，環(huán)境問題就是其中之一，由于環(huán)境問題與經(jīng)濟發(fā)展和人類的生活密切相關(guān)，所以在今天和未來，環(huán)境問題都是渴求不斷得到發(fā)展的需要人類深刻關(guān)注的主題。隨著全球性資源及環(huán)境問題的加劇，世界各國政府都普遍重視對生態(tài)環(huán)境的研究，尤其在發(fā)展中國家迫切的發(fā)展要求、有限的資源承載力與脆弱的生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益尖銳。協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境之間的關(guān)系，尋求社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，己成為當今科學(xué)界所關(guān)注的一個重要課題。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究從傳統(tǒng)地理學(xué)對區(qū)域自然、社會經(jīng)濟的描述性評價，發(fā)展到今天涉及各生態(tài)要素不同尺度的綜合性評價，目前還沒有標準和公認的理論框架，尤其缺少應(yīng)有的定量化評價方法。[2]

二、理論基礎(chǔ)

1.發(fā)展階段

早期局部環(huán)境問題的階段，是一個漫長的歷史時期。人類經(jīng)歷了從以采集狩獵為生的游牧生活到以種植和養(yǎng)殖為生的定居生活的轉(zhuǎn)變，人類從完全依賴于大自然的恩賜轉(zhuǎn)變到自覺利用土地、生物、陸地水體和海洋等自然資源來獲取生存資料，同時隨著人口數(shù)量的迅速增加，便開始出現(xiàn)燒荒、墾荒、興修水利工程等改造活動，引起嚴重的水土流失、土壤鹽漬化或沼澤化等環(huán)境問題。近現(xiàn)代過渡環(huán)境問題的階段，工業(yè)革命引起的環(huán)境問題也開始出現(xiàn)日益復(fù)雜化和全球化的特點。當代全球環(huán)境問題的階段，南極上空出現(xiàn)的“臭氧洞”開始，人類環(huán)境問題發(fā)展到當代環(huán)境問題階段。

2.評價原理

2.1人地關(guān)系原理

人地關(guān)系是“指人類社會不停地向前發(fā)展，人類為了生存的需要，不斷地擴大和加深改造與利用地理環(huán)境，增強適應(yīng)地理環(huán)境的能力，改變地理環(huán)境的面貌，同時地理環(huán)境也更加深刻地影響著人類活動的地域特征和地域差異。人地關(guān)系理論也是地理學(xué)最基本的理論，長期以來它左右著地理學(xué)的發(fā)展。人地關(guān)系研究涉及到地理學(xué)、環(huán)境學(xué)、資源學(xué)、人口學(xué)、生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)、行為學(xué)、計算技術(shù)、信息工程等一系列學(xué)科。人地關(guān)系的矛盾可以通過減輕人類對自然界作用力的大小，并對其加以調(diào)節(jié)，當然生態(tài)脆弱區(qū)的移民更是緩解人地矛盾的主要措施。

2.2生態(tài)學(xué)原理

生態(tài)學(xué)是研究生物與環(huán)境之間相互關(guān)系的學(xué)科。諸如能源緊缺、資源枯竭、人口膨脹、食物短缺、環(huán)境退化、生態(tài)平衡失調(diào)等世界性六大基本問題的解決，都有賴于生態(tài)學(xué)理論的指導(dǎo)來加以克服和解決。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價理論遵循生態(tài)學(xué)原理的外界進行物質(zhì)轉(zhuǎn)化、能量流動和信息傳遞，其轉(zhuǎn)化速度和傳遞方向隨著人類開發(fā)強度不同而有所不同。生態(tài)學(xué)原理包括生態(tài)系統(tǒng)平衡原理、食物鏈（網(wǎng)）原理、生態(tài)因子作用原理三種，以廣東鼎湖山自然保護區(qū)為例，自然保護區(qū)的建設(shè)迅速發(fā)展。截至2012年底，全國共建各種類型、不同級別的自然保護區(qū)2194 個，其中國家級226個，省級 733個，地市級396個，縣級839個。自然保護區(qū)總面積為14822.6萬km2，占陸地國土面積的14.8%。其中，14個自然保護區(qū)列入世界自然遺產(chǎn)，26個自然保護區(qū)加合國教科文組織“國際人與生物圈保護區(qū)網(wǎng)絡(luò)”，27個自然保護區(qū)列入“國際重要濕地名錄”。[3]

2.3可持續(xù)發(fā)展

從可持續(xù)發(fā)展的概念和內(nèi)涵可以看出可持續(xù)性發(fā)展的主要任務(wù)是保證自然資源60江河源區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與可持續(xù)發(fā)展研究的可持續(xù)利用、轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和消費方式、積極地保護環(huán)境，以達到自然資源的持續(xù)、高效利用，并且不產(chǎn)生環(huán)境問題的滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)、文化和精神生活的需求。運用可持續(xù)發(fā)展的原理來進行系統(tǒng)的調(diào)控，以使區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源和可持續(xù)發(fā)展能力之間達到一種理想的優(yōu)化狀態(tài)， 實施這一戰(zhàn)略的物質(zhì)基礎(chǔ)是自然資源的永續(xù)利用，合理、高效開發(fā)利用自然資源，是保證持續(xù)利用、保護環(huán)境免遭破壞和污染、特別是保護自然生態(tài)環(huán)境完整性的重要途徑。[4]

結(jié)束語

綜上所述，在經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中，由于人們過多的重視起經(jīng)濟利益，從而對周圍的環(huán)境產(chǎn)生了一定的忽視，這就使得區(qū)域內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量不能達到國家的要求。對此，我國進行了相關(guān)規(guī)定的調(diào)整，對區(qū)域內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量進行評價，這種管理制度在一定程度上可以改善區(qū)域內(nèi)的環(huán)境問題，使得環(huán)境質(zhì)量有所提高。[5]

參考文獻：

[1] 田文鑫，李柞泳，劉偉等.基于指標規(guī)范值的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量灰色聚類評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，39（19）.

[2] 鄭新奇，王愛萍.基于RS與GIS的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究--以山東省為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2014，20（4）.

篇（2）

中圖分類號：TP：文獻標識碼： A：文章編號：1673-9671-(2012)022-0197-01

國務(wù)院于2009年12月12日正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，標志著建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)正式上升為國家戰(zhàn)略。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)位于江西省北部，覆蓋全省38個縣（市、區(qū)）和鄱陽湖全部湖體。該區(qū)域是我國重要的生態(tài)功能保護區(qū)，是世界自然基金會劃定的全球重要生態(tài)區(qū)，承擔(dān)著調(diào)洪蓄水、調(diào)節(jié)氣候、降解污染等多種生態(tài)功能。

當前，土地利用和覆蓋變化為全球變化研究中關(guān)鍵而迫切的研究課題。由于衛(wèi)星遙感技術(shù)可以在較短時間內(nèi)連續(xù)獲取大范圍的空間信息，具有空間宏觀性，成為最為有效的對地觀測技術(shù)和信息獲取手段。聯(lián)合國環(huán)境署（UNEP）曾啟動“土地覆被評價和模擬（LACM）”項目，旨在采用高分辨率影像探測亞全球尺度的土地利用與變化。

因此，本文旨在利用衛(wèi)星遙感技術(shù)獲得鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地利用信息，并根據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》（HJ/T192－2006）對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價。這將為推進全省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、土地利用覆蓋\變化信息監(jiān)測提供有力的技術(shù)支撐。

1研究區(qū)和衛(wèi)星影像概況

1.1TM影像概況

TM影像是指美國陸地衛(wèi)星4～5號專題制圖儀（thematic mapper）所獲取的多波段掃描影像。有7個波段。影像空間分辨率除熱紅外波段為120米外，其余均為30米。因TM影像具較高空間分辨率、波譜分辨率、極為豐富的信息量和較高定位精度，成為20世紀80年代中后期得到世界各國廣泛應(yīng)用的重要的地球資源與環(huán)境遙感數(shù)據(jù)源。能滿足有關(guān)農(nóng)、林、水、土、地質(zhì)、地理、測繪、區(qū)域規(guī)劃、環(huán)境監(jiān)測等專題分析和編制1∶10萬或更大比例尺專題圖，修測中小比例尺地圖的要求。本文研究區(qū)生態(tài)解譯采用了14景Landsat TM影像，時相為秋季，波段合成采用432RGB彩色合成。

1.2研究區(qū)概況

本文研究區(qū)范圍為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，主要包括南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭，以及九江、新余、撫州、宜春、上饒、吉安市的部分縣（市、區(qū)），共38個縣（市、區(qū)）和鄱陽湖全部湖體在內(nèi)，面積為5.12萬平方公里，占江西省國土面積的30%，人口占江西省50%，經(jīng)濟總量占江西省60%。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)范圍見圖2。

1.3技術(shù)方法

通過ARCGIS平臺，根據(jù)地物影像特征，如色調(diào)、大小、陰影、紋理、位置和其他標志，以及技術(shù)人員先知經(jīng)驗，采用人機交互方式解譯Landsat-TM衛(wèi)星影像，繪出地物的閉合邊界，并賦予屬性編號，提取土地利用信息。

1.4生態(tài)解譯結(jié)果

篇（3）

中圖分類號：X826 文獻標志碼：A 文章編號：1672-1683（2014）06-0012-06

1 基本思想

水資源承載力研究是可持續(xù)發(fā)展和水資源安全戰(zhàn)略研究中的基礎(chǔ)性課題之一，也是當前水資源科學(xué)中研究的重點和熱點[1-3]?？紤]到水資源是人類文明的源泉，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性經(jīng)濟資源[4-7]與人類的生存、發(fā)展和一切生活、經(jīng)濟活動密切相關(guān)[8-11]，本文在前人對水資源承載力研究的基礎(chǔ)上提出水資源承載力新理論，認為水資源承載水平是在一定的技術(shù)和管理水平下，區(qū)域水資源系統(tǒng)承載的人類發(fā)展水平，而水資源承載力是水資源承載水平的穩(wěn)定最大值，即一定的技術(shù)和管理水平下，區(qū)域水資源系統(tǒng)能穩(wěn)定承載的人類最大發(fā)展水平，兩者之間的區(qū)別在于水資源承載力是一個具有一定條件限定下的最值。而人類發(fā)展水平則應(yīng)包括經(jīng)濟、文化、生態(tài)的全方面發(fā)展，因此對水資源承載水平及水資源承載力的量化可由式（1）、式（2）實現(xiàn)[12]。

式中：WRCL表示水資源承載水平；WRCC表示水資源承載力；EC、CU、EL分別表示經(jīng)濟水平、文化水平及生態(tài)服務(wù)功能水平；T、M、E分別表示技術(shù)、管理及環(huán)境；T0、M0、E0表示評價時間與區(qū)域內(nèi)的技術(shù)水平、管理水平及客觀環(huán)境水平；max[TX-]表示水資源承載水平的穩(wěn)定最大值。

在上述水資源承載力新理論的基礎(chǔ)上，本文以鄱陽湖區(qū)11個縣市為例，利用GRACE數(shù)據(jù)反演水量及生態(tài)服務(wù)評估方法，計算2010年水資源承載水平與水資源承載力，以此探討湖區(qū)11個縣的水資源承載情況。

2 研究區(qū)概況

鄱陽湖位于江西省北部的長江中游，是與贛江、撫河、信江、饒河、修水等五大河流（即“五河”）尾閭相接的似盆狀天然凹地，受長江和五河水位約束水量吞吐平衡而形成的連河湖，是我國最大的淡水湖泊[3-14]。鄱陽湖汛期與枯水期洪枯水位面積相差10多倍。

鄱陽湖的水域、湖灘洲地，分別隸屬于沿湖11個縣市：永修、南昌、德安、新建、都昌、進賢、湖口、余干、星子、鄱陽，及九江市的市區(qū)（圖1）。區(qū)域交通運輸、旱澇災(zāi)害、水文、氣候等受鄱陽湖水體的影響較為直接，具有自然資源和自然狀況及社會經(jīng)濟狀況的相似性。因此，鄱陽湖區(qū)為此11個縣市行政疆域的總稱，總面積19 761.5 km2[15]。地理坐標東經(jīng)115°31′-117°06′、北緯28°11′-29°51′。鄱陽湖區(qū)人口密度高于流域人口密度，而人口增長過快、人口絕對數(shù)量劇增等問題給鄱陽湖生態(tài)系統(tǒng)帶來巨大的壓力。

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2003年和2010年江西省統(tǒng)計年鑒、2010年中國統(tǒng)計年鑒，以及GRACE衛(wèi)星反演數(shù)據(jù)，來源于Helmholtz Center實時更新的GRACE衛(wèi)星數(shù)據(jù)（http：//isdc.gfz-potsdam.de/）。

3.2 生態(tài)服務(wù)功能評估

對于生態(tài)服務(wù)功能的評估，Costanza[16]等的研究從科學(xué)意義上明確了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（Ecosystem Service Value，ESV）估算的原理方法[5]，并對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行了分類和評估。全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可歸納為17類，以貨幣形式按16類生物群系核算價值，依據(jù)各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單價和面積計算總價值，這是一種“存量”估算方法，即估算整個生態(tài)系統(tǒng)提供的總價值量。但Costanza的研究中針對的是全球平均情況，對具體的地區(qū)某些計算存在著較大偏差。謝高地等[6]在Costanza研究成果的基礎(chǔ)上，參考中國實情制定了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值。其中，生態(tài)服務(wù)支撐功能（SU）包括食物生產(chǎn)和原材料，生態(tài)服務(wù)同化功能（AS）包括廢物處理、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤形成與保護，水對文化水平（CU）的貢獻可通過水生態(tài)系統(tǒng)的娛樂文化和生物多樣性保護兩項來表征。本文采用謝高地的生態(tài)服務(wù)價表及Costanza的ESV計算公式（式3）來計算生態(tài)服務(wù)價值。

式中：ESVf為單項（CU、SU、AS）生態(tài)服務(wù)功能價值（元/a）；Ak為研究區(qū)第k種土地利用類型的面積（hm2）；VCfk為單項生態(tài)服務(wù)功能價值系數(shù)（元/（hm2?a））。

3.3 水資源承載力量化

式中：k1、k2、k3、k4是系數(shù)，其值根據(jù)人類社會的發(fā)展對經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能的需求比例確定，且k1+k2+k3+k4=4。在技術(shù)、管理和環(huán)境一定的情況下，k1、k2、k3、k4是固定的常數(shù)，各項平均單位用水量所產(chǎn)生的價值Eec、Ecu、Esu、Eas亦是固定的常數(shù)。經(jīng)濟用水（包括生活用水）Qec和生態(tài)環(huán)境用水Qel之和等于水資源量，即Q=Qec+Qel。在水資源承載力式中，Qec=Qnew，Qnew為水資源天然可更新量。

水資源承載力的值按式（6）計算。

在技術(shù)、管理和環(huán)境一定的情況下，Eec、Ecu、Esu、Eas比較容易求得，而根據(jù)人類社會的需要確定最佳的k1、k2、k3、k4是關(guān)鍵。Q量綱為m3，E量綱為元/m3，因此，WRCC和WRCL量綱均為元。

4 結(jié)果計算與討論

4.1 相關(guān)參數(shù)計算

4.1.1 EC、CU、AU、AS的計算

利用2010年江西省土地利用類型數(shù)據(jù)，計算得到鄱陽湖區(qū)各縣市的三項生態(tài)服務(wù)價值，其中經(jīng)濟水平用GDP量化，計算結(jié)果見表1。

4.1.2 k1、k2、k3、k4的估算

k1、k2、k3、k4的比例是根據(jù)人類社會的發(fā)展對經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能的需求比例而確定的。

社會經(jīng)濟需求與生態(tài)服務(wù)同化功能需求之間的關(guān)系可通過社會經(jīng)濟用水與需要生態(tài)服務(wù)同化的廢水的關(guān)系確定，因此，k1/k4=用水總量/廢污水排放量。

社會經(jīng)濟需求與文化娛樂需要的比例根據(jù)工作日與休息日的比例確定：k1/k2=5/2=2.5。

生態(tài)服務(wù)支撐功能需求與社會經(jīng)濟生活需求的關(guān)系可根據(jù)社會經(jīng)濟生活中提供原材料的與水有關(guān)的生態(tài)服務(wù)支撐功能的產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來確定。根據(jù)江西省統(tǒng)計年鑒分類，這些產(chǎn)業(yè)包括第一產(chǎn)業(yè)及農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙機紙制品業(yè)和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。經(jīng)計算得江西省k3/k1=0.16。

由k1+k2+k3+k4=4求得鄱陽湖區(qū)各區(qū)縣的值（表2）。

4.2 水資源承載力與水資源承載水平計算

4.2.1 水資源量計算

采用GRACE衛(wèi)星數(shù)據(jù)反演水量，計算2010年相對于2003年水資源量的年均變化（單位m）及相對于2003年的年[CM（25*2/3]均水資源，計算2010年水資源量最高與最低時的水位差。[CM）]

由于GRACE數(shù)據(jù)的精度在20 km以上，本文計算了整個長江中下游地區(qū)的水資源量，用ACRGIS進行插值求得各縣區(qū)的水資源水位平均高度，將水位乘以面積獲得其2010年水資源量與2010年年水資源更新量。根據(jù)GRACE數(shù)據(jù)反演得到的水資源量及水資源更新量見表3。

結(jié)果顯示：九江市市區(qū)用水總量大于其水資源總量，其他縣用水總量均遠小于其水資源總量；鄱陽縣用水總量基本等于年可更新水資源量；永修、德安、星子、都昌四縣用水總量超過年可更新水資源量的值相對其他縣較小（見圖2）。九江市市區(qū)的異常數(shù)據(jù)表明其搶占周邊縣區(qū)的水資源量的可能性大。

4.2.2 水資源承載水平與水資源承載力計算

九江市市區(qū)用水總量大于其水資源總量，可知九江市市區(qū)的用水總量從鄱陽湖或長江引水獲得，因此將九江市市區(qū)水資源總量全部算作生態(tài)需水，計算其生態(tài)服務(wù)價值。即九江市市區(qū)經(jīng)濟水平用水為11.230 5億m3，生態(tài)服務(wù)功能水平用水為5.433 6億m3，其他各縣市生態(tài)服務(wù)功能水平用水為水資源總量扣除用水總量。根據(jù)經(jīng)濟用水（包括生活用水）和生態(tài)環(huán)境用水與經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能四項總價值計算各項的單位用水量產(chǎn)生價值Eec、Ecu、Esu、Eas。根據(jù)公式（4）、公式（6）計算得到鄱陽湖區(qū)水資源承載水平及水資源承載力（見表4）。

4.3 結(jié)果分析

4.3.1 水資源承載水平與水資源承載力的關(guān)系

從表4可以看出，鄱陽湖區(qū)水資源承載力較高的縣市有鄱陽縣、南昌縣和進賢縣，較低的有德安縣、星子縣和湖口縣；九江市市區(qū)水資源承載水平最高，南昌縣、新建縣和進賢縣水資源承載水平較高，德安縣和星子縣及其他縣水資源承載水平較低。水資源承載水平高出水資源承載力的差距相對較小的縣有永修、德安、星子、都昌四縣，與用水總量超過年可更新水資源量的趨勢一致；水資源承載水平等于水資源承載力的為鄱陽縣，與其用水總量基本等于年可更新水資源量的趨勢一致（見圖3）。因此，水資源承載水平與水資源承載力的關(guān)系能反映用水總量與年水資源更新量的關(guān)系。

4.3.2 人均水資源承載水平

人均水資源承載水平是該區(qū)域居民平均每人所享有的由水資源承載的人類發(fā)展水平。人均水資源承載水平較高的縣市有永修縣、德安縣和星子縣；較低的有九江市市區(qū)、都昌縣和余干縣；其他縣居中（見圖4），這是由于人均水資源年更新量的優(yōu)勢差距造成的。

九江市市區(qū)人均水資源承載水平最高；都昌縣、余干縣、鄱陽縣人均水資源承載水平較低；其他縣居中；由于人均用水總量多少的差距為九江市市區(qū)最多，都昌縣、余干縣、鄱陽縣最少，其他縣居中（見圖4）。

雖然鄱陽縣水資源承載水平高，但人均水資源承載水平不高，說明鄱陽縣水資源可承載的綜合發(fā)展水平高是由于其土地面積大，水資源可更新量大引起的，人均所有的可更新水資源量低。相反，德安縣和星子縣水資源承載水平低，人均水資源承載水平高，這是因為其總可更新的水資源量盡管不大，但人均水平較高。九江市市區(qū)水資源承載水平和人均水資源承載水平都很高，說明九江市市區(qū)通過歷年儲水或搶占臨縣區(qū)的水資源，實際承載的人均貢獻發(fā)展水平和總量均高。

永修、德安、星子和湖口四縣的人均水資源承載水平和人均水資源承載力在整個鄱陽湖區(qū)的位置相對其水資源承載水平總量和水資源承載力總量的位置偏高，說明其水資源可承載的與實際承載的人均貢獻發(fā)展水平高。圖3、圖4反映了該地區(qū)單位勞動者在同樣的水資源條件下，能夠且已經(jīng)獲得更高的人類綜合發(fā)展水平，即因為這四縣的技術(shù)、管理和環(huán)境因子比其他縣市好。這種不同地區(qū)水資源承載水平與人均水資源承載水平的不一致，反映了地區(qū)之間技術(shù)和管理因子及環(huán)境因子的差距。

4.3.3 單位水資源承載水平

單位水資源承載水平是單位水資源，即每立方米水資源所承載的人類發(fā)展水平。鄱陽湖區(qū)單位水資源承載經(jīng)濟水平情況，以九江市市區(qū)比較突出，南昌、新建、進賢基本一致，略微高于剩余的7個基本一致的縣；對于單位水資源承載文化水平，九江市區(qū)、星子縣、湖口縣和南昌縣最高，德安、鄱陽縣最低；對于單位水資源承載生態(tài)服務(wù)支撐功能情況，德安和湖口高于其他9個基本一致的區(qū)縣；對于單位水資源承載生態(tài)服務(wù)同化功能，除新建縣最低，其他的趨勢同單位水資源承載生態(tài)服務(wù)支撐功能一致（見圖5）。綜合經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能四種因素，鄱陽湖區(qū)11個縣市中九江市市區(qū)、南昌縣、星子縣和湖口縣的單位水資源承載水平高于其他縣，其中九江市市區(qū)單位水資源承載水平最高。反映了九江市市區(qū)、南昌縣、星子縣和湖口縣，在同樣的水資源條件下，能夠獲得更高的人類綜合發(fā)展水平（見圖6）。

綜上，在相同的水資源條件下，星子和湖口總體和人均綜合發(fā)展水平高；永修和德安人均高，總體不高；九江市市區(qū)和南昌縣總體高，人均不高。其中人均綜合發(fā)展水平與圖7一致。

對于鄱陽湖區(qū)人均單位水資源承載經(jīng)濟水平和生態(tài)服務(wù)支撐功能情況，九江市市區(qū)、永修、德安、星子和湖口較高；對于人均單位水資源承載文化水平和生態(tài)服務(wù)同化功能情況，星子和湖口最高，九江市市區(qū)、永修、德安、南昌縣次之（見圖7）。

4.3.4 總超負荷分析

采用自然分類法，對各縣市的總超負荷進行分類，總超負荷各縣市從大到小為：九江市、南昌縣、湖口縣、新建縣、進賢縣、都昌縣、星子縣、永修縣、余干縣、德安縣、鄱陽縣（見圖8）。

利用同樣的方法，對各縣市的人均超負荷進行分類，人均超負荷各縣市從大到小為：九江市、湖口縣、南昌縣、德安縣、星子縣、永修縣、新建縣、進賢縣、都昌縣、余干縣、鄱陽縣（見圖9）。

4.3.5 水資源承載水平均衡分析

為了對鄱陽湖區(qū)各縣市水資源承載水平里的經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能各部分的均衡情況進行研究，本文對比分析了EC/CU與k1/k2、EC/SU與k1/k3、EC/AS與k1/k4的關(guān)系（表5）。由于社會經(jīng)濟生活中，原材料來自與水有關(guān)的生態(tài)服務(wù)支撐功能的產(chǎn)業(yè)增加值也包括了與水無關(guān)的價值，如造紙機紙制品業(yè)和紡織業(yè)中涉及鋼鐵器材、化學(xué)合成物質(zhì)等，所以EC/SU相對于k1/k3必然偏大。因此，本文不比較EC/SU的均衡度。

從表5可以看出，經(jīng)濟功能偏強、文化功能偏弱的（即EC/CU>k1/k2）的縣市有南昌縣、新建縣、進賢縣、九江市區(qū)、德安縣、湖口縣，娛樂文化生態(tài)功能不足，但城市到郊區(qū)旅游娛樂很平常，因此生態(tài)文化功能的地域不均衡性是允許的；經(jīng)濟功能偏弱，文化功能偏強的有永修縣、星子縣、都昌縣、余干縣和鄱陽縣；經(jīng)濟功能偏強，生態(tài)同化功能偏弱的（即經(jīng)濟水平/生態(tài)服務(wù)同化功能>k1/k4）的縣市有新建縣、九江市區(qū)；經(jīng)濟功能偏弱、生態(tài)同化功能偏強的有南昌縣、永修縣、進賢縣、德安縣、湖口縣、星子縣、都昌縣、余干縣和鄱陽縣，而新建和九江市市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對污染的同化功能差。

5 結(jié)論

（1）由于年可更新水資源量的優(yōu)勢不同，各縣市的水資源承載力存在明顯差異，鄱陽縣、南昌縣和進賢縣較高，德安縣、星子縣和湖口縣較低；關(guān)于人均水資源承載水平，永修縣、德安縣和星子縣較高，九江市市區(qū)、都昌縣和余干縣較低。

（2）因為用水總量的差距，九江市市區(qū)水資源承載水平最高，南昌縣、新建縣和進賢縣也較高，德安縣和星子縣及其他縣較低；而對于人均水資源承載水平，九江市市區(qū)最高，都昌縣、余干縣、鄱陽縣較低。

（3）永修、德安、星子和湖口四縣人均水資源承載水平和人均水資源承載力在整個鄱陽湖區(qū)的位置相對其水資源承載水平總量和水資源承載力總量的位置偏高，與其一致的是四縣人均單位水資源承載經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能，在鄱陽湖區(qū)11個縣市中均偏高，即該地區(qū)單位勞動者，在同樣的水資源條件下能夠且已經(jīng)獲得更高的人類綜合發(fā)展水平。

（4）綜合經(jīng)濟水平、文化水平、生態(tài)服務(wù)支撐功能與生態(tài)服務(wù)同化功能四種因素，鄱陽湖區(qū)11個縣市中九江市市區(qū)、南昌縣、星子縣和湖口縣的單位水資源承載水平高于其他縣，其中九江市市區(qū)單位水資源承載水平最高。

（5）鄱陽湖區(qū)各縣市的總超負荷由大到小為：九江市市區(qū)>南昌縣、湖口縣>新建縣、進賢縣>都昌縣、星子縣、永修縣、余干縣>德安縣、鄱陽縣；鄱陽湖區(qū)各縣市的人均超負荷由大到小為：九江市市區(qū)>湖口縣、南昌縣>德安縣、星子縣、永修縣、新建縣、進賢縣>都昌縣、余干縣>鄱陽縣。

（6）根據(jù)研究結(jié)果，新建縣和九江市市區(qū)需加強生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生污染的同化功能；南昌縣、新建縣、進賢縣、九江市區(qū)、德安縣、湖口縣等6個縣市可加強生態(tài)文化娛樂功能。鄱陽縣水資源承載的人類發(fā)展水平較好，而永修、德安、星子、都昌四個縣需加強經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)服務(wù)功能的均衡。

參考文獻（References）：

[1] Rijsberman M A，Van De Ven F H M.Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water systems[J].Environmental Impact Assessment Review，2000，20（3）：333-345.

[2] 王紅瑞，錢龍霞，許新宜，等.基于模糊概率的水資源短缺風(fēng)險評價模型及其應(yīng)用[J].水利學(xué)報，2009，40（7）：813-821.（WANG Hong-rui，QIAN Long-xia，XU Xin-yi，et al.Model for evaluating water shortage risk based on fuzzy probability and its application[J].Journal of Hydraulic Engineering，2009，40（7）：813-821.（in Chinese））

[3] 左其亭.城市水資源承載能力：理論?方法?應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.（ZUO Qi-ting.Water resources carrying capacity of city：theory method application[M].Beijing：Chemical Industry Press，2005.（in Chinese））

[4] 高媛媛，王紅瑞，韓魯杰，等.北京市水危機意識與水資源管理機制創(chuàng)新[J].資源科學(xué)，2010，32（2）：274-281.（GAO Yuan-yuan，WANG Hong-rui，HAN Lu-jie，et al.Consciousness of water resources crisis and the innovation of the water resources management system in Beijing[J].Resources Science，2010，32（2）：274-281.（in Chinese））

[5] 張士鋒，陳俊旭.華北地區(qū)缺水風(fēng)險研究[J].自然資源學(xué)報，2009（7）：1192-1199.（ZHANG Shi-feng，CHEN Jun-xu.Research on the risk of water resources shortage in North China[J].Journal of Natural Resources，2009，24（7）：1192-1199.（in Chinese））

[6] 王占永.城市水資源承載力評價預(yù)測模型及軟件開發(fā)[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.（WANG Zhan-yong.Study on evaluation & prediction medel of urban water resources carrying capacity and software development[D].Shanghai：East China Normal University，2010.（in Chinese））

[7] 賈紹鳳，何希吾，夏軍.中國水資源安全問題及對策[J].中國科學(xué)院院刊，2004，19（5）：347-351.（JIA Shao-feng，HE Xiwu，XIA Jun.Problems and countermeasures of water resources security of China[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2004，19（5）：347-351.（in Chinese））

[8] 劉昌明，王紅瑞.淺析水資源與人口、經(jīng)濟和社會環(huán)境的關(guān)系[J].自然資源學(xué)報，2003，18（05）：635-644.（LIU Chang-ming，WANG Hong-rui.An analysis of the relationship between water resources and population-economy-society-environment[J].Journal of Natural Resources，2003，18（05）：635-644.（in Chinese））

[9] 高媛媛，王紅瑞，許新宜，等.水資源安全評價模型構(gòu)建與應(yīng)用――以福建省泉州市為例[J].自然資源學(xué)報，2012，27（2）：204-214.（GAO Yuan-yuan，WANG Hong-rui，XU Xin-yi，et al.Assessment of Water Resources Security Case of Quanzhou City in Fujian Province[J].Journal of Natural Resources，2012，27（2）：204-214.（in Chinese））

[10] 王會肖，王紅瑞.中國水環(huán)境水生態(tài)的若干問題及其對策[J].科學(xué)對社會的影響，2006（1）：21-26.（WANG Hui-xiao，WANG Hong-rui.Problems and countermeasures of water environment and water ecology in China[J].Impact of Science on Society，2006（1）：21-26.（in Chinese））

[11] 龍騰銳，姜文超，何強.水資源承載力內(nèi)涵的新認識[J].水利學(xué)報，2004，1（1）：38-45 （LONG Teng-rui，JIANG Wen-chao，HE Qiang.Water resources carrying capacity：new perspectives based on eco-economic analysis and sustainable development[J].Journal of Hydraulic Engineering，2004，1（1）：38-45.（in Chinese））

[12] 劉曉，陳雋，范琳琳，崔勝玉.水資源承載力研究進展與新方法[J].北京師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，3：312-318.（LIU Xiao，CHEN Jun，F(xiàn)AN Lin-lin，et al.Progress and a review of new methods in water resources capacity research[J].Journal of Beijing Normal University：Natural Science，2014，3：312-318.（in Chinese））

[13] 《鄱陽湖研究》編委會.鄱陽湖研究[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1988.（Study on Poyang Lake Area of Editorial Committee.Study on Poyang Lake Area[M].Shanghai：Shanghai Science and Technology Press，1988.（in Chinese））

[14] 席海燕，王圣瑞，鄭丙輝，等.流域人類活動對鄱陽湖生態(tài)安全演變的驅(qū)動[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（4）：398-405.（XI Hai-yan，WANG Sheng-rui，ZHENG Bing-hui，et al.Ecological security evolvement in Poyang Lake influenced by basin human activity[J].Research of Environmental Sciences，2014，27（4）：398-405.（in Chinese））

篇（4）

經(jīng)濟發(fā)展既給環(huán)境帶來沖擊，也對環(huán)境保護產(chǎn)生了急迫需求。為了防止農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化，防患于未然，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價顯得越發(fā)重要。環(huán)境質(zhì)量評價是環(huán)境管理的重要組成部分，它可以為環(huán)境保護和建設(shè)提供了可靠的數(shù)據(jù)資料，為環(huán)境保護和建設(shè)打下前提和基礎(chǔ)。

環(huán)境質(zhì)量是環(huán)境系統(tǒng)客觀存在的一種本質(zhì)屬性，并能用定性和定量的方法加以描述的環(huán)境系統(tǒng)所處的狀態(tài)。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價是指以區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境為評價對象，依據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)屬性數(shù)據(jù)和資料，選取科學(xué)的環(huán)境質(zhì)量評價指標而進行的環(huán)境質(zhì)量綜合評價。它為環(huán)境評價、環(huán)境規(guī)劃與建設(shè)和保護提供了現(xiàn)實依據(jù)和基礎(chǔ)。

1 環(huán)境質(zhì)量評價指標的選取

1.1 選取評價指標的原則：科學(xué)性原則。選取的評價指標應(yīng)科學(xué)、準確，要選取能反映所評價農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量特征以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的綜合指標。為了使選取的目標具有可比性，相鄰地區(qū)的指標應(yīng)統(tǒng)一量化，方便橫向與縱向比較。

主導(dǎo)性或代表性原則。制約農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的因素很多，利用單一因子對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及變化做出全面、科學(xué)的評價，指標過多又很難操作，應(yīng)選擇具有代表性的、可比較的，能直接反映區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的特征的主導(dǎo)性指標。

可操作性。指標體系的建立必須具有可行性，評價指標的設(shè)計必須考慮其指標采集工作的可操作性，沒有辦法量化的資料不能稱其為指標。其次，選取指標時應(yīng)注意靈活性即在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生變化時，能明顯地表現(xiàn)出它的變化和征兆，這樣選取的指標才有意義。

適用性原則。環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展與任何一個農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境管理的目標是一致的，故選取的指標應(yīng)具有一致性，即適用性。當然，不同區(qū)域的環(huán)境具有不同的具體特點，因而應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境特點建立不同的標準。

1.2 評價指標體系的選擇：當前關(guān)于評價體系的研究，多注重分層、分系統(tǒng)等方面。例如：李英等人針對濟南地區(qū)生態(tài)環(huán)境所展現(xiàn)出來的現(xiàn)實特點進行研究，構(gòu)建了濟南區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估體系。此類指標體系具體到要素層共包括了31個要素，用于對濟南市區(qū)在內(nèi)的111個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行逐層評價。第一層為目標層，反映生態(tài)質(zhì)量總數(shù)；第二層為系統(tǒng)層，由5個子系統(tǒng)構(gòu)成，分別是生態(tài)脆弱度、生態(tài)影響度、生態(tài)抗逆水平、人文發(fā)展度以及自然資源稟賦；第三層為狀態(tài)層，對上一層具體評價指標加以體現(xiàn)，并揭示它們之間存在的關(guān)系。第四層為要素層，用來評析初始目標對象?！爸鞎匀A等分別以徐州等地做為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估體系研究的目標區(qū)域。區(qū)域生態(tài)的總目標層由社會經(jīng)濟

自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成，以綜合指數(shù)所表現(xiàn)出來的特征來評析區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體水平。環(huán)境、自然、環(huán)境污染和社會經(jīng)濟4個子系統(tǒng)構(gòu)成了制約層。16個基本要素組成各個子系統(tǒng)構(gòu)成了要素層。28個直接度量因子構(gòu)成了指標層。孫希華將山東的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量作為評價的總指標，其評價準則主要由經(jīng)濟要素、社會要素、技術(shù)要素和自然環(huán)境要素所構(gòu)成，每一準則層由不同的要素組成，48個要素組成所需評價的要素層”。運用“樹木活力”法對吉林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價這一新的綜合生態(tài)指標由千慶蘭提出，補充在通常狀況下要想科學(xué)、全面地解決生態(tài)環(huán)境質(zhì)量目前存在的不足，僅僅依靠單一的環(huán)境指標是不夠的。

本文評價體系的建立，基于以下考慮：一是使指標體系能夠完整準確地反映農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況；二是使指標體系最簡單化。在此原則的基礎(chǔ)上，確立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系。一般來說，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境評價指標體系分為一級指標體系和多級指標體系。通常情況下，一級指標體系不能完整而清晰地反映多層次屬性的特點。而農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境又是由多個子系統(tǒng)構(gòu)成的，各個系統(tǒng)之間的相互作用將直接影響整個生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量。因此，多級指標體系能夠清晰準確地反映各子系統(tǒng)之間差異及生態(tài)環(huán)境的不同層次，因此目前多級指標體系比較常用，其中多以二級指標體系為常見。

根據(jù)以上宗旨，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整個指標體系得以確立。通常把農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境又分為四個子體系：“生境資源狀況體系、生物狀況體系、生態(tài)狀況體系和環(huán)境污染體系。生境資源狀況體系由四個指標組成：“人均擁有耕地面積（畝/人）、草地面積占有比率（%）、水域面積占有比率（%）、森林覆蓋面積比率?！杯h(huán)境污染體系由三個指標組成：“灌溉水質(zhì)量、農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量、農(nóng)田大氣環(huán)境質(zhì)量?！鄙餇顩r體系由兩個指標組成：農(nóng)作物中重金屬含量、農(nóng)作物中農(nóng)藥含量。

生態(tài)狀況體系由五個指標組成：“水土流失比率（%）、水土三化比率（%）、每畝平均施化肥量（千克/畝）、每畝平均施農(nóng)藥量（克/畝）、農(nóng)田土壤有機質(zhì)含量（%）?！?/p>

2 環(huán)境質(zhì)量評價的一般方法

生態(tài)環(huán)境評價方法就是指為了滿足生態(tài)環(huán)境過程中的一系列目標要求，所采用的程序步驟和相應(yīng)的技術(shù)方法。國內(nèi)外已經(jīng)提出應(yīng)用的環(huán)境質(zhì)量評價方法是多種多樣的，至今我國尚未形成統(tǒng)一的方法系列，較成熟的方法有：

2.1 指數(shù)法與綜合指數(shù)法：即加權(quán)平均法。在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中應(yīng)用這種方法最重要的是評價指標權(quán)重的確定，一般都是采用比較易行的德爾菲法（專家評分法）。它可以簡便、直觀地體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的綜合性、整體性和層次性。但是該方法的不足是主觀性比較大，因為專家在打分的過程中，主觀因素和自己的經(jīng)驗，都在左右著分值的確定。

在確定評價指標體系和評價標準后，根據(jù)評價因素的相對重要性確定其權(quán)重值，將各因素的變化值得出綜合評價值。通常采用的數(shù)學(xué)模型按因子之間的相互相聯(lián)性、構(gòu)成模式，第一步計算出各評價因子的加權(quán)質(zhì)量指數(shù)，然后再按評價因子的歸屬關(guān)系得出三個因子集的質(zhì)量分指數(shù)，最終由因子集質(zhì)量分指數(shù)得出評價區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)。

質(zhì)量指數(shù)分為子體系指數(shù)和總指數(shù)兩級。共有四個子體系：灌溉用水子體系、農(nóng)田大氣子體系、農(nóng)田土壤子體系和其他生態(tài)環(huán)境子體系。每個子體系由若干指標組成。由指標值求出指數(shù)值?？傊笖?shù)值由四個子體系的分數(shù)值加權(quán)和得出。然后根據(jù)加權(quán)值的大小來得出環(huán)境質(zhì)量的好壞。

2.2 模糊綜合評價方法：環(huán)境質(zhì)量具有精確與模糊、確定與不確定的特性，所以環(huán)境質(zhì)量評價中又引入了模糊綜合評價法。模糊方法是20世紀60年代美國科學(xué)家扎德教授創(chuàng)立的。因此評價過程中充分利用模糊信息，以及評判結(jié)果用模糊性的語言，該方法既有嚴格的定量刻劃，也有對難以定量分析的模糊現(xiàn)象進行主觀上的定性描述，把定性描述和定量分析緊密地結(jié)合起來，是近年來發(fā)展較快的一種新方法。

篇（5）

1•1自然概況

福建省位于東南沿海(115°50′-120°43′E,23°32′-28°19′N),東西寬約540km,南北長約550km,土地面積1•214×104km2,其中山地丘陵占80%以上。福建屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候,年平均氣溫15•2~21•8℃,各地年平均降雨量基本在1000mm以上,年日照時數(shù)1754~2482h,氣候資源得天獨厚。福建省背山臨海,其陸域基本由海拔1000m以上的山地與浙江、廣東隔開,因而地貌上和水系上成為相對獨立的地理單元。相對獨立的地貌、水系及相應(yīng)的氣候、土壤和植被使得生態(tài)環(huán)境也表現(xiàn)出很強的相對獨立性。福建海域處于東海和南海的交界處,全區(qū)多為臺灣海峽所占據(jù),由于陸域丘陵山地與臺灣山地的制約使海域本身的氣候、地貌和生物生態(tài)環(huán)境特征都具有一定的獨立性。由于缺乏金門縣的相關(guān)數(shù)據(jù),在進行生態(tài)評價時未將金門縣考慮進去。

1•2資料及其來源

采用福建省2006年7-9月全省67個臺站的地面氣象觀測資料計算各地濕潤指數(shù)和災(zāi)害指數(shù),數(shù)據(jù)包括月平均氣溫(℃)、月降水量(mm)、月平均10m風(fēng)速(m/s)、月平均相對濕度(%)、月平均氣壓(mb)、飽和水汽壓(mb)、災(zāi)害面積(hm2),由福建省氣象臺提供。水體密度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地退化指數(shù)各評價因子的面積、類別數(shù)據(jù)來源于福建省各地土地利用數(shù)據(jù),由福建省農(nóng)業(yè)資源綜合數(shù)據(jù)庫提供。

1•3評價模型的建立

采用模糊綜合評價法,通過建立隸屬函數(shù),經(jīng)模糊變換,給每個評價因子賦予一個非負實數(shù),得到評價結(jié)果,再與評語集相對照,最終確定評價區(qū)域的優(yōu)劣等級[11]。

1•3•1評價因子集遵循代表性、全面性、綜合性、簡明性、方便性、適應(yīng)性原則,選擇5個因子為評價因子,則評價因子集V={濕潤指數(shù),植被覆蓋指數(shù),水體密度指數(shù),土地退化指數(shù),災(zāi)害指數(shù)},然后采用文獻[12]中的數(shù)據(jù)處理方法對各評價因子進行標準化。各評價因子定義如下:(1)濕潤指數(shù)為降水量與潛在蒸散量的比值,是判斷某一地區(qū)氣候干、濕程度的指標。濕潤指數(shù)K=R/ET,該指數(shù)能夠客觀地反映一地的水熱平衡狀況。按季度進行評價時,季度濕潤指數(shù)K=Rs/(∑ETi),Rs為季度降水量,∑ETi為該季度三個月潛在蒸散量之和。根據(jù)文獻[13],月平均潛在蒸散量ETi=22di(1•6+U1/2i)Woi(1-hi)P1/2i(273•2+ti)1/4其中,i是月份編號,Pi為月平均氣壓(mb),ti為月平均氣溫(℃),di是月天數(shù),Ui是10m高度觀測的月平均風(fēng)速(m/s),Woi是溫度為ti時的飽和水汽壓(mb),hi是月平均相對濕度(%)。計算區(qū)域生態(tài)質(zhì)量等級時,當K>1時,取K=1。(2)植被覆蓋指數(shù)指被評價區(qū)域內(nèi)林地、草地及農(nóng)田三種土地類型面積占被評價區(qū)域面積的比重,用于反映被評價區(qū)域植被覆蓋的程度。(3)水體密度指數(shù)指被評價區(qū)域內(nèi)水域面積占被評價區(qū)域面積的比重,水域包括河流、湖泊、水庫等。(4)土地退化指數(shù)指被評價區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區(qū)域面積的比重,是反映生態(tài)系統(tǒng)功能退化程度的一個重要指數(shù)。(5)災(zāi)害指數(shù)指單位面積上擔(dān)負的災(zāi)害強度、頻率等災(zāi)害總量,即評價區(qū)域內(nèi)農(nóng)田、森林等生態(tài)系統(tǒng)遭受氣象災(zāi)害的面積占被評價區(qū)域面積的比重。

1•3•2評價因子權(quán)重由于不同的綜合評價因子對農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的影響是不一樣的,因此需要對參評因子進行權(quán)重系數(shù)測定。各層次因子權(quán)重參照《生態(tài)質(zhì)量氣象評價規(guī)范(試行)》[13]、采用專家打分法取得,結(jié)果見表1。

1•3•3屬性同一化根據(jù)不同屬性因子對總體生態(tài)質(zhì)量的影響方向不同,對全部因子屬性進行正相化處理[14]。5項因子中有2項為負相因子(土地退化指數(shù)和災(zāi)害指數(shù)),其正相化指標=1-負相指標。

1•3•4生態(tài)綜合評價指數(shù)根據(jù)權(quán)重集Q={0•25,0•3,0•2,0•15,0•1}和評價因子隸屬函數(shù)值集合R={K,V,W,L,D},可計算得到生態(tài)綜合評價指數(shù)其中,O為算子;i為各區(qū)域編號,本文i=1,2,3,…,67,Ai表示福建省各縣(市)生態(tài)質(zhì)量的綜合評價值。#p#分頁標題#e#

1•3•5評語集評價區(qū)域的生態(tài)質(zhì)量分為5個等級,評語集Z={優(yōu),良,一般,較差,差},各等級評語見表2,等級劃分參照《評價規(guī)范》[13]。

2結(jié)果與分析

2•1濕潤指數(shù)

福建省2006年7-9月濕潤指數(shù)分布如圖1所示。由圖中可見:此時段內(nèi)福建省濕潤指數(shù)普遍較高,各地濕潤指數(shù)均在1•0以上;東部地區(qū)濕潤指數(shù)明顯高于西部山區(qū),其中東部如平和、詔安、壽寧、永春、云霄、霞浦、寧德、南靖、長泰等地濕潤指數(shù)較高,均在4•00以上。濕潤指數(shù)等級較低的地區(qū)基本集中在西部如建陽、順昌、將樂、長汀、永安等,主要是由于7-9月福建省受臺風(fēng)影響比較多,導(dǎo)致東部降水多于西部。根據(jù)《評價規(guī)范》[13],當K>1時表示大氣降水總體上大于植被生理過程需水量,降水條件一般不成為當?shù)刂脖簧硇杷南拗埔蜃?說明福建省該季度降水滿足作物生長的需水量,有利于作物及其它植物的生長發(fā)育。

2•2水體密度指數(shù)

福建省2006年7-9月水體密度指數(shù)分布如圖2所示。由圖中可見,福建省各地水體密度指數(shù)因地理位置、海拔差異和人類生產(chǎn)活動強度的差異而有所不同。東部沿海地區(qū)水體密度指數(shù)較高,如漳州的詔安縣、龍海市、福州管轄下的平潭縣、福清市和廈門市等地,最高可達0•15,主要是因為沿海天然水體面積大,同時由于加上養(yǎng)殖業(yè)的開展,人工溝渠、圍塘數(shù)量大,使得沿海水體密度明顯高于中西部;中部地區(qū)作為三溪匯合點的南平市延平區(qū)和古田水庫所在古田縣水體密度指數(shù)也比較高,介于0•037~0•05;西北部作為糧食生產(chǎn)基地的光澤縣、武夷山市、建陽市等地水體密度指數(shù)稍低,其指數(shù)范圍為0•016~0•025;中部地區(qū)的長汀縣、連城縣、永安市、大田縣等地因海拔較高,人工水庫、水塘等較少,因而水體密度指數(shù)明顯偏低,指數(shù)介于0•008~0•016。

2•3植被覆蓋指數(shù)

福建省2006年7-9月植被覆蓋指數(shù)分布如圖3所示。從圖3可見,福建植被覆蓋度整體較高,多數(shù)縣(市)植被覆蓋指數(shù)可達0•40以上,植被覆蓋指數(shù)最高的縣達到0•56。從圖3中還可看出,沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)植被指數(shù)相對較低,如廈門、晉江、石獅、莆田、長樂等地,內(nèi)陸植被覆蓋指數(shù)則明顯較高,指數(shù)在0•4以上的縣(市)有49個,占行政區(qū)總數(shù)的73•1%,指數(shù)值大于0•5的行政區(qū)有6個,為武夷山市、松溪縣、政和縣、大田縣、永泰縣、華安縣。植被指數(shù)最高的為武夷山市,原因是其界內(nèi)包括了武夷山國家級自然保護區(qū)。武夷山自然保護區(qū)位于福建省西北部的武夷山脈脊部,擁有世界上同緯度帶現(xiàn)存面積最大、保存最完整的中亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng),典型的地帶性森林類型為常綠闊葉林群落,植被覆蓋度很高。圖32006年7-9月福建省植被覆蓋指數(shù)分布

2•4土地退化指數(shù)

土地退化是自然侵蝕和人文因子相互作用的結(jié)果,是生態(tài)系統(tǒng)退化的重要表征之一。福建省坡地多、雨量大,特別是多陡坡、多暴雨的自然環(huán)境為水土流失提供了客觀的基礎(chǔ)。福建省2006年7-9月土地退化指數(shù)分布如圖4所示,從圖中可見,各縣(市)土地退化指數(shù)在0•002~0•030,泉州地區(qū)的南安市土地退化相對嚴重,其土地退化指數(shù)為0•030,壽寧縣、安溪縣、華安縣、平和縣土地退化指數(shù)較高,介于0•024~0•030,而武夷山、邵武、建陽、漳平、上杭、龍海、漳浦等地退化指數(shù)較低,指數(shù)值均在0•009以下。

2•5災(zāi)害指數(shù)

7-9月福建的主要災(zāi)害性天氣為臺風(fēng),分析期影響的臺風(fēng)有:7月14日在霞浦縣北壁鎮(zhèn)登陸的“碧利斯”,7月25日在晉江市圍頭鎮(zhèn)登陸的“格美”,8月10日在閩浙交界處的浙江省蒼南縣馬站鎮(zhèn)沿海(距離邊界約10km)登陸的第8號超強臺風(fēng)“桑美”。據(jù)災(zāi)情統(tǒng)計:“碧利斯”對寧德、福州、莆田、龍巖、泉州、漳州等六個地區(qū)造成了嚴重影響,造成10933•5hm2農(nóng)作物受災(zāi),4240•0hm2成災(zāi),762•5hm2絕收。“格美”也對6個地區(qū)造成嚴重影響,其中農(nóng)作物受災(zāi)面積29975•2hm2,成災(zāi)面積13056•6hm2,絕收面積1288•7hm2。“桑美”持續(xù)時間短,主要影響到南平和寧德,受災(zāi)面積4921•4hm2,成災(zāi)3259•7hm2,絕收819•3hm2。8月中旬-9月天氣轉(zhuǎn)好,未出現(xiàn)重大氣象災(zāi)害。福建省2006年7-9月災(zāi)害指數(shù)分布如圖5所示。由圖中可見,各地區(qū)災(zāi)害指數(shù)介于0•000~0•094,災(zāi)害指數(shù)地區(qū)差異明顯,漳州地區(qū)災(zāi)害指數(shù)較高,寧德次之,廈門、南平、三明等地災(zāi)害指數(shù)值較小。

2•6生態(tài)綜合評價指數(shù)

最終計算得到福建省2006年7-9月生態(tài)綜合評價指數(shù)分布結(jié)果(見表3)。對照生態(tài)質(zhì)量評價分級標準(表2)可見,此季節(jié)內(nèi)福建省各地生態(tài)質(zhì)量等級差異不明顯,生態(tài)質(zhì)量綜合評價指數(shù)介于0•54~0•67,其中有66個地區(qū)的生態(tài)質(zhì)量氣象評價等級為良好,多數(shù)縣(市)綜合評價值達到0•60以上,區(qū)域生態(tài)質(zhì)量等級接近優(yōu)。

篇（6）

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；綜合評價；哈大齊工業(yè)走廊

引言

生態(tài)環(huán)境是以人類為中心的各種自然要素和社會要素的綜合體[1]。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度，它以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，在特定的時間和空間范圍內(nèi)，從生態(tài)系統(tǒng)層次上，反映生態(tài)環(huán)境對人類生存及社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的適宜程度，是根據(jù)人類的具體要求對生態(tài)環(huán)境的性質(zhì)和變化狀態(tài)的結(jié)果進行評定[2]。經(jīng)濟開發(fā)活動已經(jīng)對我國生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能造成了很大影響，并產(chǎn)生了土地退化、荒漠化等一系列生態(tài)問題，生態(tài)環(huán)境形勢十分嚴峻[3]。因此從保護生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，科學(xué)、全面、準確地評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢，為生態(tài)保護、建設(shè)和監(jiān)督管理提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持是十分必要的。哈大齊工業(yè)走廊作為黑龍江省經(jīng)濟、社會和環(huán)境相互協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略地帶，在經(jīng)濟和社會發(fā)展過程中，避免不了會對生態(tài)環(huán)境造成一定的影響。本文以哈大齊工業(yè)走廊及其周邊地區(qū)為研究對象，采用多指標評價方法對不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價，旨在為哈大齊工業(yè)走廊區(qū)經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供一定依據(jù)。

一、研究區(qū)域概況

“哈大齊工業(yè)走廊”地處東北亞中心位置，位于黑龍江省西南部，分布在由哈爾濱經(jīng)大慶到齊齊哈爾的交通沿線上，是以哈、大、齊三市為中心。沿濱州鐵路、哈大、大齊等高速公路而形成的一個點、面結(jié)合的狹長工業(yè)帶[4]?？紤]哈大齊工業(yè)走廊經(jīng)濟的發(fā)展會對周邊一些地區(qū)造成一定的輻射影響，我們以哈大齊工業(yè)走廊為中心，向周邊地區(qū)適當擴展，包括哈爾濱市區(qū)、大慶、齊齊哈爾、肇東、安達，以及哈爾濱市所轄的尚志、雙城，大慶市所轄的林甸、杜蒙，齊齊哈爾市所轄的富裕、泰來、甘南、依安，另外，由于所選取的指標數(shù)據(jù)為2004年統(tǒng)計值，哈爾濱市的呼蘭區(qū)和阿城區(qū)也分別統(tǒng)計，即共選擇哈大齊工業(yè)走廊區(qū)15個區(qū)域作為研究對象，對其生態(tài)環(huán)境狀況進行綜合分析與評價。

二、評價指標及計算方法

（一）評價指標選取原則。

生態(tài)環(huán)境評價指標選取的原則有很多，結(jié)合前人已有的研究[5,6]，本文按照評價指標的代表性原則、全面性原則、 綜合性原則、簡明性原則、方便性原則、適用性原則等原則進行指標選取。

（二）評價指標及涵義。

本文共選擇了五個評價指標，分別為生物豐度指數(shù)：是指衡量被評價區(qū)域內(nèi)生物多樣性的豐貧程度；植被覆蓋指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)林地、草地及農(nóng)田三種類型的面積占被評價區(qū)域面積的比重；水網(wǎng)密度指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積和水資源量占被評價區(qū)域面積的比重；土地退化指數(shù)：是指被評價區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區(qū)域面積的比重；污染負荷指數(shù)：是指單位面積上擔(dān)負的污染物的量，各指標的數(shù)據(jù)來源于《黑龍江統(tǒng)計年鑒》，計算方法按照及權(quán)重的計算按照參考文獻1進行。

三、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級

根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為五級，即優(yōu)、良、一般、較差、差，各級指數(shù)及狀態(tài)見表1。

表1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級

級別 優(yōu) 良 一般 較差 差

指數(shù) EQI≥65 45≤EQI＜65 35≤EQI＜45 20≤EQI＜35 EQI＜20

狀態(tài) 植被覆蓋度好，生物多樣性好，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，最適合人類生存。 植被覆蓋度較好，生物多樣性較好，適合人類生存。 植被覆蓋度處于中等水平，生物多樣性一般水平，較適合人類生存，但偶爾有不適人類生存的制約性因子出現(xiàn)。 植被覆蓋較差，嚴重干旱少雨，物種較少，存在著明顯限制人類生存的因素 條件較惡劣，多屬戈壁、沙漠、鹽堿地、禿山或高寒山區(qū)，人類生存環(huán)境惡劣。

四、結(jié)論

利用上述生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系及計算方法，以縣（市）為單元計算得出哈大齊工業(yè)走廊各市、縣、區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量排序見表2。

表2哈大齊工業(yè)走廊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量排序

等級 名稱 EQI 生物豐

富度指數(shù) 植被覆蓋

度指數(shù) 水網(wǎng)密

度指數(shù) 土地退

化指數(shù) 污染負

荷指數(shù)

良 尚志 64.52 44.14 80.75 60.95 8.2 1.27

阿城 54.48 24.85 50.53 53.95 9.29 1.76

肇東 46.05 8.43 16.33 66.05 7.32 1.63

一般 哈爾濱 44.5 9.67 16.24 66.2 7.32 21.02

安達 44.33 8.4 15.8 59.62 21.77 1.35

呼蘭 43.67 8.09 15.54 57.41 7.32 1.27

雙城 42.41 6.72 12.84 56.06 7.32 0.91

甘南 37.57 8.84 32.37 19.61 9.32 0.59

泰來 37.01 15.48 24.31 23.25 21.42 0.93

齊齊哈爾 36.27 13.87 22.02 26.48 17.6 12.77

杜蒙 35.46 19.02 18.65 21.16 26.24 3.27

較差 大慶 34.27 12.71 20.6 17.09 11.39 12.43

富裕 34.02 7 16.17 22.58 12.1 1.5

林甸 33.15 7.22 16.82 15.23 7.38 0.78

依安 30.55 2.27 12.01 14.65 8.48 0.56

從表4-1可以看出哈大齊工業(yè)走廊總體環(huán)境質(zhì)量一般，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)EQI的最小值為30.55，最大值為64.52，平均值為41.22。從評價等級來看，只有尚志市、阿城和肇東處于良；哈爾濱、安達、呼蘭、雙城、甘南、泰來、齊齊哈爾市及杜蒙等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般；大慶、富裕、林甸和依安等地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。

在評價指標體系中，生物豐富度指數(shù)和植被覆蓋度指數(shù)有相同的變化趨勢，即尚志市地區(qū)明顯高于其它地區(qū)，在土地退化指數(shù)中杜蒙最大，達到了26.24，這是由于在杜蒙地區(qū)有大量的鹽堿地所致。從污染負荷指數(shù)來看，哈爾濱、大慶和齊齊哈爾地區(qū)較高，這是由于這三個地區(qū)工業(yè)水平發(fā)展程度最高，污染也是最嚴重；從空間分布看，哈大齊工業(yè)走廊東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。

感謝周利軍老師在論文寫作過程中給予的指導(dǎo)和幫助。

參考文獻：

[1] 萬本太，張建輝，董貴華，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究 [M]，北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2004 ：22-23

[2] 王璐，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法的綜述 [J]，科技信息，2007（35）：413-415

[3] 朱顏明，環(huán)境地理學(xué)導(dǎo)論 [M]，北京：科學(xué)出版社，2002：56-65

篇（7）

中圖分類號：X820.2 文獻標識碼：A

土壤是歷史自然體，是位于地球陸地表面和淺水域底部具有生命力、生產(chǎn)力的疏松而不均勻的聚積層，基于土壤形成的生態(tài)環(huán)境體系介于大氣圈、水圈、巖石圈和生物圈的交界面上，是各環(huán)境介質(zhì)的連接紐帶[1].重金屬是一類持久性有毒物，易通過食物鏈的生物放大作用在生物體內(nèi)積累，從而對人群健康和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定產(chǎn)生危害或風(fēng)險[2].土壤重金屬污染可改變土壤的理化性質(zhì)，直接或間接破壞土壤生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，并可通過土壤農(nóng)作物等多個途徑的遷移積累對農(nóng)產(chǎn)品安全和人體健康造成風(fēng)險，所以土壤環(huán)境質(zhì)量評價作為評估污染程度和制定污染控制策略的重要參考而被廣泛關(guān)注.國內(nèi)外現(xiàn)常用的土壤環(huán)境質(zhì)量評價方法主要包括：單因子指數(shù)評價法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、模糊貼近度法、地累積指數(shù)評價法[3]、潛在生態(tài)危害指數(shù)法[4]等.其中地累積指數(shù)評價法是由Muller提出的一種可良好表征土壤中重金屬富集污染程度的定量指標，現(xiàn)廣泛應(yīng)用于研究評價土壤或沉積物中重金屬的污染程度[5-6].但其在國內(nèi)外評價過程中仍存在一些缺陷，需要進一步完善，主要表現(xiàn)在：1）常用確定性評價方法中重金屬含量輸入值的單一確定性與評價區(qū)域土壤環(huán)境中重金屬含量的空間差異性之間的矛盾造成了區(qū)域污染評價結(jié)果存在較大模糊性；2）不同學(xué)者或決策者選取地球化學(xué)背景值參數(shù)的差異及不同土地利用類型的土壤重金屬背景值的差異造成評價結(jié)果缺乏可比性；3）確定性地累積評價模型主要表征土壤中各重金屬的富集污染程度，而忽略了不同重金屬之間的生態(tài)毒性差異，這會導(dǎo)致低含量高毒性的重金屬的污染程度被低估或高含量低毒性的重金屬污染程度被高估.以上3點不足均可能會誤導(dǎo)最終決策.

本研究以地累積模型為基礎(chǔ)，將MonteCarlo模擬引入環(huán)境質(zhì)量評價領(lǐng)域中來處理參數(shù)不確定性，并在模型內(nèi)嵌入表征不同重金屬的生物毒性差異的權(quán)重系數(shù)，提出了基于不確定性理論的土壤環(huán)境重金屬污染評價法.將所建土壤環(huán)境重金屬污染評價法在實例中加以利用和驗證，以期為土壤重金屬的污染評價、優(yōu)先污染物的控制及區(qū)域污染防控決策的制定提供新思路.

1基于MonteCarlo模擬的評價法

1.1地累積指數(shù)評價模型

1.2MonteCarlo模擬的應(yīng)用

MonteCarlo模擬是由Nicholas Metropolis在二次世界大戰(zhàn)期間提出的，而后Von Neumann與Stanislaw Ulam合作建立了概率密度函數(shù)、反累積分布函數(shù)的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，以及偽隨機數(shù)產(chǎn)生器，現(xiàn)此方法在金融工程學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)、生物醫(yī)學(xué)、計算物理學(xué)等領(lǐng)域已得到應(yīng)用廣泛，效果良好[7-8].土壤環(huán)境評價系統(tǒng)是一個集隨機性、灰性、模糊性等多種不確定性于一體的系統(tǒng).因此，常規(guī)的確定性評價方法不能準確反映土壤中重金屬污染程度的真實情況.為了降低模型參數(shù)由于土壤重金屬數(shù)據(jù)空間變異性、不同學(xué)者或決策者采用的地球化學(xué)背景值參數(shù)的差異性和不同土地利用類型的土壤重金屬背景值的差異性等因素帶來的參數(shù)不確定性，本研究將MonteCarlo模擬引入地累積指數(shù)法.其主要模擬步驟為[8]：1）確定評價模型隨機變量，在本研究中為土壤中重金屬實測含量參數(shù)和其所對應(yīng)區(qū)域土壤背景值參數(shù)；2）構(gòu)建隨機因素的概率分布模型，在本研究中采用歷史經(jīng)驗和實地采樣檢測相結(jié)合的方法；3）將所得到的隨機數(shù)轉(zhuǎn)化為輸入?yún)?shù)的抽樣值，主要方法為MonteCarlo抽樣和拉丁超立方抽樣（LHS）.其中MonteCarlo抽樣一般從樣本分布較少的低概率區(qū)進行抽樣，即為偏尾端抽樣；LHS抽樣則是由樣本整體分布考慮，這說明相對于MonteCarlo抽樣方法，LHS方法更適合構(gòu)建小樣本的概率分布，故本文采用LHS法.4）整理分析所得模擬評價結(jié)果.

1.3重金屬生物毒性評價權(quán)重系數(shù)

2實例研究

2.1采樣點布設(shè)及樣品采集

實例源于作者2011～2012年的研究成果[10]，采樣區(qū)域為新鄉(xiāng)市市郊的農(nóng)用土壤，經(jīng)過采樣監(jiān)測所獲數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析結(jié)果見表2.

實際監(jiān)測數(shù)據(jù)常包含一些誤差較大的、無代表性的數(shù)據(jù)，本文建議對所得數(shù)據(jù)進行異常數(shù)據(jù)的剔除，否則可能會影響評價區(qū)域整體污染水平評價的正確性，本文的剔除原則為平均值±3*標準差[8].本文相關(guān)統(tǒng)計計算采用SPSS 16.0vers軟件進行.

將土壤實測含量參數(shù)進行ShapiroWilk檢驗，由表2可知，Ni，Zn，Cu和Cr的sig.值均大于0.05，表明這些重金屬的實測含量數(shù)據(jù)都呈正態(tài)分布.而Cd的sig.值小于0.05，不符合正態(tài)分布，須進一步轉(zhuǎn)化驗證，根據(jù)其偏度和峰度的信息，選擇Ln函數(shù)進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換前后的Cd的概率分布見圖2～3所示，故Cd的含量符合對數(shù)正態(tài)分布.

據(jù)上述章節(jié)的數(shù)據(jù)和分析，按照1.2節(jié)中的MonteCarlo模擬步驟，將模擬參數(shù)設(shè)置設(shè)定：最大實驗量為1 000，置信區(qū)間為95%，抽樣方法為拉丁超立方，其它參數(shù)取軟件的默認值.對于實例區(qū)域土壤中各種金屬的評價模擬預(yù)測圖見圖4～8所示.圖中Probability代表概率可信度，F(xiàn)requency代表頻數(shù).

根據(jù)表1和圖4～8計算得出表4，其表征了各重金屬模擬評價結(jié)果隸屬于各污染等級的概率可信度，可得出：1）評價區(qū)域重金屬Cd隸屬于嚴重污染等級的概率高達98.1%，對當?shù)赜兄鴺O大的潛在生態(tài)風(fēng)險或人體健康風(fēng)險；2）評價區(qū)域重金屬Ni和Zn的評價結(jié)果較相似，隸屬結(jié)果均跨越了全部7個污染等級，說明評價區(qū)域中Ni和Zn有著明顯的空間分布特征，同時它們屬于嚴重污染的概率也分別高達84.5%和87%；3）評價區(qū)域重金屬Cu的模擬評價結(jié)果隸屬于各污染等級的概率較為均勻，其最大隸屬于偏中污染，概率為30.9%，而其隸屬于輕度污染和重度污染的概率分別為21%和24.7%，故很難判斷其最終的評價結(jié)論，這也證實了評價過程中確實存在較大的不確定性，并且很可能誤導(dǎo)決策；4）評價區(qū)域重金屬Cr的模擬評價結(jié)果跨越了3個污染等級，而且它隸屬于輕度污染的可信度達69.8%，這說明Cr的空間含量分布較均勻.

根據(jù)單因素指數(shù)法的評價準則（評價值大于1則土壤已受污染，小于1則未受污染），可知Cd、Ni和Zn已超標，而Cu和Cr未超標，但單因素指數(shù)法只能定性地判斷污染程度，對于篩選優(yōu)先控制污染物的評價辨識度較低.確定性地累積模型有較為完善的污染程度定量評級準則（見表1），根據(jù)表5結(jié)果，基本可較好地識別出優(yōu)先控制污染物，但仍存在一些問題：1）其評價結(jié)論中對于Ni和Zn污染等級均為4級，無法進一步分辨二者的相對污染程度的高低；2）Cu和Cr在確定性地累積評價中的污染級別分別為1級和0級，而單因素指數(shù)評價中二者的評價結(jié)果都小于0（未污染狀態(tài)），二種評價方法的結(jié)論出現(xiàn)了分歧，故在實際應(yīng)用中確定性地累積模型的評價分辨力仍有不足.基于MonteCarlo模擬的土壤環(huán)境重金屬污染評價結(jié)果（IM-C），由于各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)（Ti）的嵌入，評價結(jié)論出現(xiàn)了幾點變化：1）Ni和Zn的IM-C值出現(xiàn)了較顯著的差異，其原因是Ni的潛在生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)5遠大于Zn的潛在生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)1.大量研究證明Ni具有明顯的致癌性和致敏性，并對水生生物有明顯的危害性[1]，相比之下，Zn是人體必不可少的有益元素.這也正對應(yīng)了我國土壤環(huán)境質(zhì)量標準中關(guān)于Ni（60 mg·kg-1）和Zn（300 mg·kg-1）的污染限值差異.參考單因素指數(shù)法結(jié)果，且對比于確定性地累積法Ni和Zn污染級別一致，證明基于MonteCarlo模擬的土壤環(huán)境重金屬污染評價法分辨力更強.2）對比于Zn和Cu的確定性地累積模型評價結(jié)果的較大差異，Cu和Zn的IM-C值則相對趨于接近，這是由于Cu的生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)5大于Zn的生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)1，同樣Cu的污染限值為100 mg·kg-1也明顯嚴于Zn的污染限值300 mg·kg-1，故基于MonteCarlo模擬的土壤環(huán)境重金屬污染評價法更符合客觀實際.3）Cu和Cr在確定性地累積模型評價結(jié)果中污染等級分別為1級和0級，但根據(jù)單因素指數(shù)法的評價結(jié)果，二者的污染級別都屬于未污染級別，由于Cu的生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)大于Cr的生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)，基于MonteCarlo模擬的土壤環(huán)境重金屬污染評價法“放大”了二者之間評價結(jié)果的差異性，更有利于篩選出優(yōu)先控制污染物.

3結(jié)論

針對現(xiàn)行確定性土壤環(huán)境質(zhì)量評價中的不足，提出了基于MonteCarlo模擬和生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)的土壤環(huán)境重金屬污染評價法，而后借助實例與現(xiàn)行評價方法進行對比研究.結(jié)果表明：所提出方法的評價結(jié)果為一系列隸屬于各個評價等級的概率可信度，同時，生態(tài)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)的嵌入使其具有更高的評級分辨力.與確定性評價模型相比，能夠更真實、更客觀地表征整體區(qū)域土壤中重金屬的真實污染狀態(tài)，給決策者提供更全面、科學(xué)的參考.

但需要指出，由于所提出的評價方法側(cè)重于評價區(qū)域整體的土壤重金屬污染水平，所以可能忽略個別極值點，故建議對個別極端值進行確定性污染評價，如評價結(jié)果與不確定性評價結(jié)果差異較大，則需要有針對性進行采樣調(diào)查驗證.

參考文獻

[1]陳懷滿. 環(huán)境土壤學(xué)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2010.

[2]ZHONG X L， ZHOU S L， ZHU Q， et al. Fraction distribution and bioavailability of soil heavy metals in the Yangtze River DeltaA case study of Kunshan City in Jiangsu Province， China[J]. Journal of Hazardous Materials， 2011， 198（30）： 13-21.

[3]MULLER G. Index of geoaccumlation in sediments of the Rhine river[J]. Geojournal， 1969， 2（3）： 108-118.

[4]HAKANSON L. An ecology risk index for squatic pollution control： A sedimentological approach[J]. Water Research， 1980， 14（8）： 975-1001.

[5]LU X W， LI L Y， WANG L J， et al. Contamination assessment of mercury and arsenic in roadway dust from Baoji， China[J]. Atmospheric Environment， 2009， 43（15）： 2489-2496.

[6]CAEIRO S， COATA M H， RAMOS T B， et al. Assessing heavy metal contamination in Sado Estuary sediment： An index analysis approach[J]. Ecological Indicators， 2005， 5（2）： 151-169.

[7]KASTNER M. MonteCarlo methods in statistical physics： Mathematical foundations and strategies[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation， 2010， 15（6）： 1589-1602.

篇（8）

1研究區(qū)概況與研究方法

1．1研究區(qū)概況南京仙林新市區(qū)（32．059°—32．147°N，118．867°—119．013°E）位于南京東北部，紫金山東麓，北抵312國道，南達滬寧高速公路，東西分別以七鄉(xiāng)河和繞城公路為界，面積為84．59km2。近年來，受到南京市中心經(jīng)濟的輻射作用，該區(qū)自2003年開始建設(shè)大學(xué)城。短短幾年，快速城市化發(fā)展得到迅速蔓延。目前，該區(qū)景觀已經(jīng)從農(nóng)村景觀逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯坝^。土地利用類型發(fā)生巨大變化。道路網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達，居民用地、商業(yè)用地以及高校建設(shè)用地占據(jù)優(yōu)勢地位，林地、草地和濕地等原有類型面積不斷減少。據(jù)南京市政府的統(tǒng)計，目前該區(qū)人口高達24萬，并且不斷增大，預(yù)計到2050年人口將達到50萬。區(qū)域土地利用類型的改變必然使其景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而對景觀生態(tài)質(zhì)量產(chǎn)生影響。

1．2研究方法

1．2．1基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源和處理采用2003年和2009年兩期QuickBird（分辨率為0．61m）影像為基礎(chǔ)信息源，經(jīng)過幾何校正、圖像處理后，建立遙感解譯標志并對遙感信息資料進行判譯。圖像解譯在ArcGIS9．2中完成。由于對研究區(qū)自然環(huán)境和土地利用現(xiàn)狀比較熟悉，大大提高了解譯精度，使得各種景觀類型野外驗證精度達到91％以上。參照建設(shè)部1991年頒布的《國家標準GBJ137－905城市用地與規(guī)劃建設(shè)用地標準》中的城市用地分類體系，再根據(jù)研究區(qū)的具體特征，將研究區(qū)景觀分為10個類型：自然林地、水塘、草地、河流、耕地、綠地、建筑用地、道路、養(yǎng)殖塘和未利用地。

1．2．2景觀生態(tài)質(zhì)量評價指標選取景觀生態(tài)質(zhì)量變化主要取決于兩方面因素，一是人類對景觀結(jié)構(gòu)的干擾；二是景觀維持穩(wěn)定性的程度［11］。根據(jù)研究區(qū)域特征，選擇能夠反映人類對景觀干擾的指標包括三個：景觀破碎度指數(shù)、建筑用地干擾指數(shù)和道路密度指數(shù)。這三個指數(shù)的生態(tài)意義在于自然景觀破碎成形狀不同、大小各異的斑塊，導(dǎo)致了生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部生境面積變小、阻礙能量流動和物質(zhì)循環(huán)，造成物種喪失［11－13］；建筑用地興起導(dǎo)致了原始土地結(jié)構(gòu)破壞，以及釋放出的“三廢”也對環(huán)境造成破壞；道路的存在，阻隔了原有的物種交流，阻礙了物種遷移和能量流動，而且道路上汽車尾氣的排放也污染了環(huán)境。另外，構(gòu)建能夠反映景觀穩(wěn)定性的指標三個：高功能景觀多度指數(shù)、濕地密度指數(shù)和土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)。它們的生態(tài)意義為：高功能組分指的是對生態(tài)環(huán)境有積極作用的景觀類型，本文包括自然林地、河流、水塘、綠地、草地5種。研究區(qū)濕地數(shù)量眾多，生態(tài)功能不能忽視，其對調(diào)節(jié)氣候、沉積凈化和豐富物種有重要作用；區(qū)域景觀是由各種土地利用類型根據(jù)一定的結(jié)構(gòu)配置而得，結(jié)構(gòu)合理可以使得區(qū)域景觀生態(tài)質(zhì)量提高。本文根據(jù)前人的研究［4］，利用公式得到各指標的計算方法，并利用層次分析法（AHP）確定各指標權(quán)重，詳見表1。

1．2．3各指標數(shù)據(jù)處理由于各指標系數(shù)量綱、性質(zhì)不同［14］。因此，所有的數(shù)據(jù)都需先經(jīng)過無量綱化預(yù)處理過程，采用以下方法：對于越大越安全的指標（包括高功能景觀多度指數(shù)、濕地密度指數(shù)、土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)）通過公式（1）來計算；對于越小越安全的指標（包括景觀破碎度指數(shù)、建設(shè)用地干擾度指數(shù)、道路密度指數(shù)）通過公式（2）來計算。式中：xij———實測值；rij———標準化后的數(shù)值；ximax，ximin———最大值、最小值。

1．2．4景觀生態(tài)質(zhì)量評價模型的建立城市景觀生態(tài)質(zhì)量的評價主要從兩個方面來看，即受到外界環(huán)境的干擾程度以及自身的穩(wěn)定程度。確定景觀生態(tài)質(zhì)量的評價模型如下：LEQ＝0．5Di＋0．5Si（3）式中：LEQ———景觀生態(tài)質(zhì)量評價模型；Di———受干擾程度的評價子模型；Si———景觀穩(wěn)定程度的評價子模型；i———空間采樣單元。1．2．5空間數(shù)據(jù)的處理和量化將兩期遙感影像進行網(wǎng)格化（1km×1km）處理，并計算出每個小柵格的各指標數(shù)值，再進行插值運算，將干擾程度和穩(wěn)定程度的各自三個指標根據(jù)所設(shè)置的權(quán)重進行GIS空間疊加，根據(jù)等間距空間分級方法對景觀生態(tài)質(zhì)量進行分級（見表2），此方法作為一個簡單便于理解的分類方法，被眾多學(xué)者廣泛應(yīng)用于生態(tài)安全評價、景觀生態(tài)健康評價的研究中［15－16］，適用于同類研究比較，同樣適合景觀生態(tài)質(zhì)量評價。分別得到受干擾程度和穩(wěn)定程度的空間分異圖（見圖1—2）。根據(jù)景觀生態(tài)質(zhì)量模型，將受干擾程度評價子模型和穩(wěn)定程度評價子模型進行空間疊加，根據(jù)等距離空間分級方法，得到景觀生態(tài)質(zhì)量空間分異圖（圖3）。

2結(jié)果與分析

2．1景觀干擾及其變化

城市景觀所受到的干擾比較復(fù)雜，自然和人為因素均可以對城市發(fā)展行為特別是組分變化情況產(chǎn)生顯著影響，但是人為因素對于城市景觀變化顯然具有支配性作用［11］。本文選取景觀破碎度指數(shù)、建筑用地干擾度指數(shù)、道路密度三個指標來詮釋研究區(qū)所受到的干擾狀況，通過GIS空間插值分析以及空間疊加得到干擾指標空間分異圖（見圖1），圖中顏色越深表示外界環(huán)境對景觀生態(tài)影響的程度越大。從圖1中可以明顯看出，2003年仙鶴片區(qū)相對于其他三個區(qū)域受干擾程度最深，表明城市化從該區(qū)開始，白象和青龍片區(qū)大部分區(qū)域受干擾程度都在2級（較弱）以下水平；由于城市化影響，到了2009年仙鶴片區(qū)作為大學(xué)城的集中地變化最為明顯，城市化作用最強，建筑用地和道路面積增加破壞了原有的土地利用方式，區(qū)域受干擾程度處于4級（較強）以上水平，白象片區(qū)和麒麟片區(qū)也由以耕地為主導(dǎo)作用的景觀變成以建設(shè)用地為主導(dǎo)的區(qū)域，受干擾程度處于3級（一般）以下水平。青龍區(qū)域依然以耕地為主導(dǎo)景觀，受干擾程度屬于2級（較弱）以下水平。對景觀干擾程度評價結(jié)果進一步統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)（表2），2003年整個區(qū)域受干擾程度達到5級（強）的面積比例為4．2％，受干擾程度達到1級（弱）的區(qū)域面積比例為45．2％，整個區(qū)域受到干擾程度不強。然而到了2009年，受干擾程度達到5（強）的區(qū)域面積比例為9．9％，而集中在1（弱）、2（較弱）、3（一般）、4（較強）的面積比例較均勻。2003—2009年期間，受干擾程度處于3（一般）及以上的面積比例增加96．9％?？偟膩碚f，研究區(qū)受干擾程度增大，各個區(qū)域受干擾程度變化不均衡。#p#分頁標題#e#

2．2景觀穩(wěn)定性及其變化

生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性是生態(tài)評價中最重要的指標之一。本文從研究區(qū)特征出發(fā)，選取了高功能組分景觀多度指數(shù)、濕地密度指數(shù)、土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)三個指標來體現(xiàn)研究區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性特征。由于城市化過程影響，2003—2009年期間景觀生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性明顯下降。從圖2中可以看出，2003年各個片區(qū)穩(wěn)定性都較高，尤其是以白象片區(qū)中的自然林地景觀穩(wěn)定性最高，大部分區(qū)域穩(wěn)定性程度處于3級（一般）以上水平；仙鶴片區(qū)相對其它三個片區(qū)穩(wěn)定性較弱；2009年各個片區(qū)的穩(wěn)定性較2003年明顯減弱，其中穩(wěn)定性最低的是仙鶴片區(qū)和青龍片區(qū)，基本處于2級（較弱）以下水平，也是變化相對明顯的區(qū)域。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，穩(wěn)定性程度達到1級（弱）的區(qū)域面積比例增幅巨大，從2003年的1％增加到2009年的43．7％，穩(wěn)定程度達到3級（一般）以上的區(qū)域面積比例減少了74．0％?？偟膩碚f，整個景觀的穩(wěn)定性減弱，并且各個區(qū)域變化不均衡。高功能組分景觀多度減少、濕地密度由于濕地的個數(shù)急劇減少而減小，以及基于高功能組分面積減少而導(dǎo)致了土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)的減少，這些原因都造成了穩(wěn)定性的減弱。

2．3景觀生態(tài)質(zhì)量及其變化

景觀生態(tài)質(zhì)量的綜合評價不應(yīng)僅僅局限于現(xiàn)狀的描述，還要反映出區(qū)域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性，即能對未來環(huán)境的演變趨勢有一定的預(yù)測作用［8］。通過對研究區(qū)兩期影像干擾程度以及穩(wěn)定程度的分析，以及所得到的景觀空間分異圖，利用GIS空間分析得到最終的景觀生態(tài)質(zhì)量空間分異圖（見圖3）。根據(jù)圖3從各片區(qū)的發(fā)展特征來看，2003年幾個片區(qū)交界的林地覆蓋區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量最好，相比而言仙鶴片區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量較差，其他三個區(qū)域都處于3級（一般）以上水平。到了2009年，仙鶴片區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量明顯降低，仙鶴片區(qū)大部分區(qū)域處于2級（較弱）以下水平，其它三個區(qū)域景觀生態(tài)質(zhì)量也有所降低，大部分面積都處于3級（一般）以下水平。2003—2009年，景觀生態(tài)質(zhì)量水平達到1級（弱）的區(qū)域面積比例增加7．3倍，景觀生態(tài)質(zhì)量水平達到5級（強）的區(qū)域面積比例減少95％左右。達到3級（一般）及以上水平的面積比例從84．9％減少到47．9％?？偟膩碚f，景觀生態(tài)質(zhì)量隨著城市化進程而變差。城市化發(fā)展越是迅速的地區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量變化就越明顯，如研究區(qū)中的仙鶴片區(qū)。景觀生態(tài)質(zhì)量變化的不均衡在某種程度上是由于城市化發(fā)展的不均衡造成的。

3結(jié)論

篇（9）

改革開放30多年以來，中國經(jīng)濟財富總量的增長迅速，是很有效率的。然而，中國的城鄉(xiāng)居民收入差距越來越大，而且在衡量分配不平等的多項指標上，與世界其他國家相比，中國都是位居世界前列的。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡、貧富差距擴大等問題，已經(jīng)成為中國構(gòu)建和諧經(jīng)濟社會的巨大障礙，長期下去，將會成為孕育社會急劇動蕩危機的根源。而區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量問題從根源上看，可以說是區(qū)域經(jīng)濟管理欠缺的問題。

1.簡述區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價

1.1區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價的作用

區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價是區(qū)域經(jīng)濟管理的基本環(huán)節(jié)。長期以來，中國區(qū)域經(jīng)濟管理比較注重對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式的制定及選擇等事前管理，卻忽視了適時地對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方案的實施效果進行科學(xué)的評價。并且，區(qū)域經(jīng)濟沒有科學(xué)的、適時的質(zhì)量評價體系，因而不能適時地進行區(qū)域經(jīng)濟管理控制，長期積累以來，導(dǎo)致貧富懸殊、區(qū)域經(jīng)濟嚴重失衡。

區(qū)域是一個龐大而復(fù)雜的組織，區(qū)域經(jīng)濟管理更要重視高質(zhì)量標準。評價是一切管理活動的基礎(chǔ)，當前，中國區(qū)域經(jīng)濟活動最薄弱的環(huán)節(jié)就是缺乏一種綜合、客觀公正和便于操作的區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價體系。只有恰當?shù)膮^(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價體系，才有助于避免不充分的決策過程，才能避免發(fā)展不可持續(xù)性可能導(dǎo)致的嚴重后果。

1.2構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價指標體系遵循的基本原則

構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價指標體系應(yīng)遵循一些基本原則：系統(tǒng)性、可比性、可操作性和針對性。這也就要求我們選取的評價變量指標應(yīng)是一個有機的整體，能夠比較綜合地從不同側(cè)面反映區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量特征。并且，評價指標可以進行橫向和縱向的比較，從而得出合理的評價結(jié)論。指標數(shù)據(jù)要與質(zhì)量評價內(nèi)容相關(guān)，并且要便于采集、整理和計算。在管理的人本原則指導(dǎo)下，構(gòu)建合理的評價指標體系，其中既要考慮到了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，還要彌補現(xiàn)有的眾多區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價指標的不足，而且所選用的變量指標數(shù)據(jù)要易獲取，便于實際操作。

2.我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題

2.1縮小區(qū)域差距的難度不斷增大

近幾年來，盡管區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度差距擴大的勢頭在一定程度上已經(jīng)得到了遏制，但是區(qū)域經(jīng)濟的絕對差距擴大的趨勢并沒有得以根本的改變。在市場經(jīng)濟環(huán)境中，隨著“馬太效應(yīng)”的出現(xiàn)，這又給縮小區(qū)域差距帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，縮小區(qū)域差距的難度正不斷的增大。眾所周知，隨著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的擴大，各地區(qū)之間的公共服務(wù)水平差距越來越大，尤其是城鄉(xiāng)之間的公共服務(wù)水平差距不斷地拉大，導(dǎo)致各地區(qū)社會成員之間機會和權(quán)利的不均。

2.2區(qū)域合作仍存在障礙

在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，不同的利益主體的目標不一致，造成區(qū)域政策在促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面不如預(yù)期。在預(yù)期中，通過區(qū)域政策可以解決區(qū)域差距的問題，但是在實際操作中，各個地方自主發(fā)展的動力和要求使有些區(qū)域政策難以落到實處，這就給促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展帶來了很大的挑戰(zhàn)。有些人認為經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域化以及區(qū)域之間的合作是大勢所趨，并且，區(qū)域合作缺乏穩(wěn)定的制度基礎(chǔ)和有效的運作機制。即使思路很好，但是在實際推進過程中，還是將個人利益放在前面，區(qū)域合作的實質(zhì)效果還是有待于進一步的提高。

3.解決我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題的對策

3.1合理進行產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工

同等資源條件下，分工可以實現(xiàn)產(chǎn)出的增加。在廣大的中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間較大的背景下，推動?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)加快向中西部地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移，形成更加合理有效的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工格局，從而使中西部地區(qū)自身資源、勞動力等優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。這也就使得中西部地區(qū)的自我發(fā)展能力充分發(fā)揮，加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程。

3.2加強資源節(jié)約和環(huán)境保護

發(fā)展經(jīng)濟是為了提高人民的生活水平，而節(jié)約資源和保護環(huán)境又是發(fā)展經(jīng)濟所必需的，因此，經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的關(guān)系是彼此依托、互相推動的，是相輔相成、唇齒相依的。在發(fā)展的同時，要堅持把資源承載能力、生態(tài)環(huán)境容量作為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要依據(jù)，積極推進資源節(jié)約利用，加大污染防治和環(huán)境保護力度，努力實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，推動經(jīng)濟發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。

結(jié)語：隨著科學(xué)研究的不斷深入和拓展，區(qū)域經(jīng)濟管理內(nèi)容和方法也將不斷的得以充實和完善，相信在不久的將來，區(qū)域經(jīng)濟管理這門應(yīng)用型交叉學(xué)科將不斷成熟，將會為科學(xué)管理區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)提供充分的理論和方法的支持，促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。強化經(jīng)濟體制改革，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的作用，勇于創(chuàng)新，實現(xiàn)新技術(shù)的突破與廣泛應(yīng)用，提高市場競爭力和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

篇（10）

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們越來越關(guān)注周圍的生態(tài)環(huán)境問題，自然而然地，環(huán)境質(zhì)量評價也開始逐漸引起人們的重視。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是從生態(tài)系統(tǒng)的層次上，研究系統(tǒng)各組分，特別是有生命組分的質(zhì)量變化規(guī)律和相互關(guān)系,以及人為作用下結(jié)構(gòu)和功能的變化情況，從而評價其環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價是利用生態(tài)系統(tǒng)最綜合、最為本質(zhì)的屬性特征變化，通過對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量給以數(shù)量化表征，并劃分為一定的等級給予評價，由此可見，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其評價的綜合性很強。

1.環(huán)境質(zhì)量評價的必要性

隨著中國社會經(jīng)濟迅速發(fā)展,工業(yè)以驚人的速度增長,大量的農(nóng)村人口流入城市，中國城市化進程高速發(fā)展。伴隨著中國城市化進程的加快，城市建設(shè)項目日益增多,城市生態(tài)環(huán)境問題也日益增多,產(chǎn)生了由于中國城市化進程加快,城市人口劇增,城市生態(tài)平衡失調(diào)，人與生態(tài)環(huán)境的矛盾日趨尖銳，城市生態(tài)環(huán)境日益惡化，因此要采取各種有效措施進行積極補救,對任何擬建的建設(shè)項目進行可行性研究時, 積極引入生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價。生態(tài)經(jīng)濟就是生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟學(xué)結(jié)合發(fā)展起來的產(chǎn)物,以實現(xiàn)整個社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，中國日益重視和發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟，宏觀的經(jīng)濟政策層面就是建立一種生態(tài)與經(jīng)濟相協(xié)調(diào)的政策體系；微觀的生態(tài)技術(shù)層面是指在各具體行業(yè)的經(jīng)濟活動中節(jié)約資源,避免或減少環(huán)境污染,其核心思想就是維護生態(tài)環(huán)境平衡，在建設(shè)項目可行性研究中引入生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價,確定一個建設(shè)項目在能實現(xiàn)經(jīng)濟效益的同時,確保生態(tài)環(huán)境與人類社會的和諧發(fā)展。

建設(shè)項目投資科學(xué)決策應(yīng)綜合考慮工程技術(shù)、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量因素。應(yīng)對建設(shè)項目可行性研究中引入生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價應(yīng)給予重視,否則將付出沉重的代價。一味地追求工業(yè)增長的經(jīng)濟增長模式?jīng)]有建立在生態(tài)基礎(chǔ)上，有確保那些支撐長期增長幅度的資源和環(huán)境基礎(chǔ)受到保護和發(fā)展,最終使得經(jīng)濟發(fā)展因失去健全的生態(tài)基礎(chǔ)而難以持續(xù)。我國了可持續(xù)發(fā)展觀,在發(fā)展指標上,用經(jīng)濟、社會、文化、生活,尤其是環(huán)境、生態(tài)等多項指標來衡量發(fā)展水平，這才符合生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，而建設(shè)項目投資前期工作核心的可行性研究階段,引入生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價, 是非常有必要的。

2.環(huán)境質(zhì)量評價的原則

2.1重要性原則。正確認識生態(tài)環(huán)境,分析生態(tài)環(huán)境的成因、演化及其影響因素,分解生態(tài)環(huán)境的構(gòu)成因子,弄清生態(tài)環(huán)境中各組成要素變化及其因果關(guān)系,主次關(guān)系，每一項指標均應(yīng)是反映該領(lǐng)域的主要指標,同時指標體系應(yīng)能全面反映生態(tài)環(huán)境各方面的狀況。正確選擇評價參數(shù)和質(zhì)量標準,確定適宜的權(quán)重，最終達到全面、正確地認識生態(tài)狀況及其生態(tài)效應(yīng)。

2.2持續(xù)利用原則。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)作為一個龐大復(fù)雜的多因素系統(tǒng),它綜合了社會、經(jīng)濟、自然環(huán)境等多方面特征,因此在進行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價時,應(yīng)從生態(tài)、經(jīng)濟和政策等方面按照生態(tài)環(huán)境的持續(xù)利用原則,使單要素和綜合整體的質(zhì)量評價結(jié)果體現(xiàn)出生態(tài)與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)性。

2.3貴極無價原則。對于瀕臨滅絕的珍稀物種、自然奇觀、獨特的生態(tài)系統(tǒng)等,認為其價值無窮,無法用數(shù)量來表示,只能用特殊符號來表示,而不能估價。

3.環(huán)境質(zhì)量評價的類型及方法

3.1環(huán)境質(zhì)量評價的類型。環(huán)境質(zhì)量評價是指對特定時空范圍內(nèi)生態(tài)安全狀況的定性或定量的描述,是主體對客體需要之間價值關(guān)系的反映，在進行環(huán)境質(zhì)量評價時,應(yīng)根據(jù)生態(tài)環(huán)境功能和評價的目應(yīng)根據(jù)生態(tài)環(huán)境功能和評價的目的選擇不同的標準，以此為參照系來評價該類型的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量偏離未退化的、穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的程度。生態(tài)系統(tǒng)健康評價生態(tài)系統(tǒng)健康評價是研究生態(tài)系統(tǒng)管理的預(yù)防性、診斷性和預(yù)兆性特征,以及生態(tài)系統(tǒng)健康與人類傻康之間關(guān)系的綜合性科學(xué)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價最主要的生態(tài)系統(tǒng)功能體現(xiàn)在生態(tài)服務(wù)功能和生態(tài)價值功能,這些功能是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價的方法主要有指示物種評價和結(jié)構(gòu)功能評價；生態(tài)環(huán)境承載力評價生態(tài)環(huán)境承載力評價是區(qū)域生態(tài)環(huán)境規(guī)劃和實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的前提。

3.2環(huán)境質(zhì)量評價的方法。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價是對生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣的定量描述和評定,其目的是準確反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和污染狀況,找出當前的主要環(huán)境問題,為有針對性地采取措施,制訂生態(tài)環(huán)境規(guī)劃和有關(guān)管理防治對策提供科學(xué)依據(jù)。對于環(huán)境質(zhì)量目前常采用的方法有:評分迭加法、綜合指標法、聚類分析法、自然度方法、景觀生態(tài)學(xué)法、生態(tài)圖法、生物生產(chǎn)力評價法、灰色系統(tǒng)評價法及多級關(guān)聯(lián)評價法等。不管采用什么方法,其可靠性最終取決于對生態(tài)環(huán)境的全面認識和理解程度,獲取可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),把握生態(tài)環(huán)境特點、本質(zhì)和各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系是評價成功的關(guān)鍵。要建立一個完善的、科學(xué)的反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的數(shù)學(xué)模式，是一個十分復(fù)雜的問題，為了不斷提高環(huán)境質(zhì)量評價的水平,應(yīng)努力加強數(shù)學(xué)與環(huán)境科學(xué)的交叉滲透。

4.環(huán)境質(zhì)量評價的內(nèi)容

4.1生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價。對評價區(qū)內(nèi)的污染源進行調(diào)查,并對調(diào)查結(jié)果運用污染源評價的方法篩選出區(qū)域內(nèi)的主要污染源和主要污染物,為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價和污染綜合防治提供依據(jù)。全面調(diào)查生態(tài)環(huán)境,收集原有的調(diào)查結(jié)果和分析資料，根據(jù)評價任務(wù)和目的選取對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量形成、發(fā)展、變化影響重大的因素，再采用專門的評價方法得到各評價要素質(zhì)量和整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的定性和定量評價。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價是研究外環(huán)境的污染現(xiàn)狀,它是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的主要內(nèi)容,也是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價工作的重心所在。

4.2生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析。生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析包括三方面的內(nèi)容：各評價要素質(zhì)量變化引起的環(huán)境生態(tài)效應(yīng)和整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化引起的生態(tài)效應(yīng),如生物的生態(tài)變異、生理功能異常、減產(chǎn)、不結(jié)實直至死亡、生態(tài)環(huán)境的破壞等；生態(tài)環(huán)境污染對人類健康狀況的影響,如兒童的發(fā)育、健康狀況,成人的發(fā)病率、死亡率及能獲得安全飲用水的人口比例等；經(jīng)濟效益分析,以貨幣作為衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響大小的尺度,將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量所受的損害進行經(jīng)濟損失估算。

5.結(jié)語

自然生態(tài)環(huán)境中的各要素不僅以各自的特點不同程度地影響著城市的某些部分,而且結(jié)合在一起對城市施加綜合影響,共同塑造著城市的景觀,甚至左右著城市的生態(tài)平衡。實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化調(diào)控與科學(xué)管理是保護生態(tài)環(huán)境,促進社會經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,建立人與環(huán)境和諧關(guān)系的重要舉措。從環(huán)境生態(tài)角度看，社會生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟生態(tài)環(huán)境中的各要素，更關(guān)系到資源的有效利用和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性。因此,評價城市生態(tài)環(huán)境的時候,要綜合自然、社會和經(jīng)濟三各方面。評價生態(tài)環(huán)境的素質(zhì)優(yōu)劣,是以生態(tài)環(huán)境對人類和生物生存及持續(xù)發(fā)展的適宜度作為衡量標準,從系統(tǒng)的觀點出發(fā),應(yīng)正確認識環(huán)境,分析環(huán)境,從而達到客觀準確地評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的目的。

參考文獻