序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.02.017

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)性

“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”是一個(gè)相對(duì)概念，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)度即可說(shuō)明這種相對(duì)性：對(duì)同一經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情形的跨時(shí)期比較，同一時(shí)期的跨區(qū)域比較；對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的同時(shí)期比較。因此，孤立的談?wù)摻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏意義。國(guó)家間的收入差距，既包括收入水平的差距，也包括收入增長(zhǎng)率的差距。收入增長(zhǎng)率可以理解為改變初始收入水平的強(qiáng)度。這里的收入包括國(guó)家收入（總量GDP）和國(guó)家內(nèi)部個(gè)體的收入兩個(gè)層面，同樣也存在兩種類型的不平等：國(guó)家間收入的不平等和國(guó)家內(nèi)部收入的不平等。近百年來(lái)，上述兩種不平等性趨于強(qiáng)化。長(zhǎng)期依賴基礎(chǔ)資源出口的國(guó)家，深受所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”所累，與發(fā)達(dá)國(guó)家差距日益擴(kuò)大，而從經(jīng)濟(jì)體制改革中獲得新生的經(jīng)濟(jì)體，包括印度、中國(guó)等國(guó)家內(nèi)部的收入差距則瀕臨警戒線，基尼系數(shù)已偏離國(guó)際公認(rèn)的安全范疇。

盲目追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在某種意義上可能走向“負(fù)增長(zhǎng)”。這里的“負(fù)”并不是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的走低，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑對(duì)未來(lái)發(fā)展的負(fù)面約束，也包括其對(duì)發(fā)展初衷的違背。實(shí)際上，“國(guó)富民弱”的增長(zhǎng)模式以傷害普通個(gè)體利益為代價(jià)，其所實(shí)現(xiàn)的國(guó)家繁榮不可持續(xù)。占據(jù)較大人口份額且消費(fèi)傾向顯著的低收入群w消費(fèi)能力缺失，其對(duì)于依賴擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策效果而言將產(chǎn)生極大的負(fù)面激勵(lì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)上構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歸屬是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的兩種差距，在現(xiàn)實(shí)中存在，在邏輯上成立，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要?dú)v程，這種不平等性是對(duì)偽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的譏諷。

2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素體系及其內(nèi)在邏輯

2.1 實(shí)物資本

資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要推動(dòng)力，在許多關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)因分析的實(shí)證研究中，資本都被賦予較為顯著的份額，包括Solow模型、Ramesy 模型等。這些模型的構(gòu)建為理解和認(rèn)知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題提供了便利。資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主觀認(rèn)知中存在如下演變過(guò)程：大衛(wèi)?李嘉圖以及托馬斯?馬爾薩斯時(shí)代的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在生產(chǎn)的要素中，比之于資本，其實(shí)更為青睞于土地這種要素。而伴隨工業(yè)革命在歐洲的興起，資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了更為重要的作用，現(xiàn)實(shí)世界中資本作用的擴(kuò)張?jiān)诮?jīng)濟(jì)學(xué)家的主觀印象中開(kāi)始日益強(qiáng)大。特別是第二次世界大戰(zhàn)之后，資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)鍵因素的認(rèn)知開(kāi)始深入人心，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者W.阿瑟?劉易斯于1954年曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)上就是資本的快速積累?！背窒嗨朴^點(diǎn)的學(xué)者還包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯特。

“資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有關(guān)鍵作用”這樣的認(rèn)知從發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)始擴(kuò)散到發(fā)展中國(guó)家，許多期待實(shí)現(xiàn)繁榮的地區(qū)開(kāi)始采用資本取向的政策。盡管現(xiàn)實(shí)世界中，通過(guò)盲目實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的企圖最終證明都是低效的，但資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用其實(shí)并無(wú)法否定，只是今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或者政策制定者都更為強(qiáng)調(diào)資本與其他要素的結(jié)合。

2.2 人力資本

人力資本和實(shí)物資本同屬于要素積累，擁有資本屬性，即實(shí)現(xiàn)資本增值的能力。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析模型中存在較多的未知因素時(shí)，將人力資本變量引入模型都使得原本模糊或者困惑的問(wèn)題得到清晰的說(shuō)明。人力資本不同于實(shí)物資本的一個(gè)顯著方面是其具有外部性，而且是一種正的外部性。關(guān)于創(chuàng)新激勵(lì)的文獻(xiàn)中，將這種外部性稱為溢出效應(yīng)。通過(guò)進(jìn)行更為高端的教育行為，個(gè)體素質(zhì)的提高推動(dòng)了自我能力的提升，人力資本在個(gè)體層面的積累開(kāi)始增加。人力資本通過(guò)向鄰近個(gè)體傳遞所掌握的基本能力，包括對(duì)技術(shù)、技巧以及認(rèn)知世界途徑的更好理解等。這種正的外部性，提升了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，也提升了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出水平。因此，人力資本增長(zhǎng)率的下降將在邏輯上引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降。

2.3 人口

人口規(guī)模決定了消費(fèi)需求以及生產(chǎn)能力的基數(shù)，人口增長(zhǎng)率則決定了人口規(guī)模的未來(lái)特征。特定社會(huì)群體中的人口結(jié)構(gòu)則決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式特征。實(shí)際上，人口規(guī)模一方面構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，另一方面又使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成效在面對(duì)個(gè)體時(shí)被弱化，這種悖論說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中存在一個(gè)最優(yōu)的人口規(guī)模和人口結(jié)構(gòu)。人口的負(fù)面作用，諸如人口的資本稀釋作用，將使得我們?cè)诿鎸?duì)人口問(wèn)題時(shí)需持極為審慎的態(tài)度。如今許多西方國(guó)家特別是加拿大這樣的寒冷國(guó)度，人口開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)。我國(guó)在實(shí)行計(jì)劃生育政策之后，人口規(guī)模在可以控制的速度范圍內(nèi)變動(dòng)。在較為落后的印度，人口增長(zhǎng)依舊可用“泛濫”二字形容。人口規(guī)模在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)基礎(chǔ)要素的同時(shí)，創(chuàng)造了這個(gè)印度長(zhǎng)期的貧窮。因此，人口數(shù)量及質(zhì)量決定了有效勞動(dòng)的供給水平，人口規(guī)模則是需求市場(chǎng)的決定因素。如同創(chuàng)新的擴(kuò)散一樣，人口在特定社會(huì)中的變遷，我們同樣可以將其理解為一種擴(kuò)散過(guò)程，人口的增長(zhǎng)同樣遵循一個(gè)S形的過(guò)程，人口增長(zhǎng)的速率在達(dá)到峰值之前，將會(huì)有一個(gè)加速的過(guò)程，在峰值之后，開(kāi)始有一個(gè)緩慢的過(guò)程，并最終走向零增長(zhǎng)的過(guò)程，以趨于穩(wěn)定的狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮作用。

2.4 技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率

技術(shù)的本質(zhì)來(lái)源于技術(shù)可以改變生產(chǎn)要素的結(jié)合方式，既定的實(shí)物資本以及人力資本量可以實(shí)現(xiàn)更多的產(chǎn)出。通過(guò)研發(fā)活動(dòng)，改變舊有的技術(shù)模式，即所謂的技術(shù)創(chuàng)造。有計(jì)劃地投入必要的資源實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)造的成功。作為一種創(chuàng)新，新技術(shù)同樣會(huì)遵循一個(gè)典型的擴(kuò)散過(guò)程：自一種新的技術(shù)被研發(fā)出來(lái)開(kāi)始，在特定的社會(huì)環(huán)境中，經(jīng)由特定的渠道，從某個(gè)企業(yè)、某種產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向更多的企業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、滲透，從技術(shù)研發(fā)地區(qū)向其他國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)散。這個(gè)過(guò)程即是技術(shù)轉(zhuǎn)移，然而技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙沒(méi)有弱化的趨勢(shì)。技術(shù)進(jìn)步之于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著非常重要的作用，但要明確的是需要采用的是適用技術(shù)而不是技術(shù)殘留物。技術(shù)進(jìn)步更為有效的方法是培養(yǎng)完整的科研隊(duì)伍，尊重科學(xué)和人才，并為各種研發(fā)活動(dòng)提供便利，后發(fā)國(guó)家完全有可能實(shí)現(xiàn)所謂的“技術(shù)跨越”。

生產(chǎn)率是生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的有效性，并由要素積累及其轉(zhuǎn)化效率兩個(gè)方面共同決定。要素積累決定了生產(chǎn)過(guò)程中要素投入的數(shù)量，而生產(chǎn)率則描述了要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的情形。強(qiáng)化要素的積累過(guò)程，并提升生產(chǎn)率有利于實(shí)現(xiàn)更多的產(chǎn)出。這兩種選擇的側(cè)重從某種意義上說(shuō)，就是增長(zhǎng)模式選擇的差異。盲目依賴要素積累的發(fā)展方式并不符合經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的要求，最優(yōu)積累規(guī)模的解決或許對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的選擇可以給出一個(gè)說(shuō)明。

2.5 開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

19世紀(jì)中國(guó)的貧窮和落后，從某種意義上就是由當(dāng)時(shí)清政府所實(shí)行的閉關(guān)鎖國(guó)政策所致。在我國(guó)古代歷史中，與友邦進(jìn)行絲綢、瓷器等貿(mào)易的記載非常之多，這是發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮的例子。實(shí)行開(kāi)放政策，走出封閉經(jīng)濟(jì)的困惑，實(shí)現(xiàn)要素的國(guó)際流動(dòng)，發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)兩個(gè)市場(chǎng)的作用，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)更有效以及更穩(wěn)定的環(huán)境。自1979年改革開(kāi)放開(kāi)始，歷經(jīng)32年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛躍式增長(zhǎng)。貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，我國(guó)作為世界工廠的角色日益深入人心。

轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何才能從低附加值產(chǎn)品的輸出國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)讓國(guó)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，提升13億人口尤其是7億農(nóng)村人口的消費(fèi)能力，或許在后金融危機(jī)時(shí)代，不應(yīng)繼續(xù)沿襲一條低端的開(kāi)放道路。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)比之于封閉經(jīng)濟(jì)有許多顯而易見(jiàn)的好處，無(wú)論對(duì)于國(guó)家改善國(guó)際形象或者對(duì)于追求國(guó)家收入，都是一種較為理想的發(fā)展模式。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)并不一定適合所有國(guó)家，特別是發(fā)展水平較為落后的國(guó)家或地區(qū)，在國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)常處于不利地位。除此之外，開(kāi)放過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題、國(guó)家問(wèn)題。當(dāng)然，開(kāi)放將是相對(duì)的，而且開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家內(nèi)部個(gè)體收入的改善可能較為微弱。

3 政府角色：適度干預(yù)

濟(jì)學(xué)研究的許多問(wèn)題都可以歸結(jié)為對(duì)“看得見(jiàn)的手”以及“看不見(jiàn)的手”這兩者作用的表達(dá)以及爭(zhēng)論。由于存在市場(chǎng)失靈，需要政府進(jìn)行干預(yù)，克服這些市場(chǎng)失靈的低效對(duì)經(jīng)濟(jì)的傷害。政府通過(guò)實(shí)施各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、貿(mào)易政策、教育政策、薪酬政策、產(chǎn)業(yè)政策等構(gòu)筑了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境，并靈活地對(duì)因市場(chǎng)失靈造成的外部性、公共品、壟斷等低效形態(tài)進(jìn)行干預(yù)，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的市場(chǎng)績(jī)效。與此同時(shí)，政府對(duì)因市場(chǎng)或其他因素造成的收入不平等進(jìn)行干預(yù)，縮小國(guó)際內(nèi)部區(qū)域以及不同個(gè)體間的收入差異，緩和社會(huì)矛盾，營(yíng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定氛圍。因而，政府盡管沒(méi)有直接參與到經(jīng)濟(jì)之中，卻通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，不斷干預(yù)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響的因素。因而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同軌跡是對(duì)政府作用的極好證明。

盡管如此，并不能盲目地相信政府。如同1986年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯?M.布坎南在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所揭示的那樣，政府由于競(jìng)選、尋租或者其他原因會(huì)出現(xiàn)無(wú)效的狀態(tài)，即所謂的政府失靈。因此，政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不能忽視，更不能盲目依賴。最好的發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)是“大市場(chǎng)，小政府”。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由政府推動(dòng)而不是由市場(chǎng)自發(fā)實(shí)現(xiàn)，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言或許是一種悲劇，至少對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是這樣。改革的陣痛其實(shí)是政府最不愿看到的，這是因?yàn)檫@種痛苦的過(guò)程如果持續(xù)的時(shí)間太久，可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的影響，原本向好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)可能會(huì)被逆轉(zhuǎn)。這其實(shí)是政府在短期抑制和長(zhǎng)期增長(zhǎng)之間的決策問(wèn)題，考慮到并不是所有的政策都會(huì)起到應(yīng)有的作用，以及時(shí)滯性等問(wèn)題，我們?cè)谒伎蓟蛟S政府采取這些政策的初衷可能無(wú)法在其有效任期之內(nèi)完成，因而這種存在負(fù)面作用的政策，盡管將會(huì)預(yù)示著一個(gè)更加美好的未來(lái)，但其被采用、被實(shí)施以及真正的發(fā)揮作用，可以料想都是一個(gè)痛苦的過(guò)程。

4 結(jié)論及反思

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)的同時(shí)，也有可能為改良經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中個(gè)體收入差異以及提高個(gè)體的福利水平或者稱之為幸福感等問(wèn)題的解決制造麻煩。換句話說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的準(zhǔn)備階段，而真正的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盲目追求“數(shù)字”或者“增長(zhǎng)率式”的增長(zhǎng)訴求應(yīng)當(dāng)被拒絕。轉(zhuǎn)型期的中國(guó)面臨許多問(wèn)題，其中最為棘手的一個(gè)問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型。特別是美國(guó)次貸危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)陷入低增長(zhǎng)周期，各國(guó)失業(yè)率居高不下，貿(mào)易保護(hù)主義重新占領(lǐng)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)。，這些不利因素均使得我國(guó)貿(mào)易條件惡化，出口需求顯著縮水。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之“出口”面臨悲觀預(yù)期的情形之下，改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成為必然趨勢(shì)。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)至少在三個(gè)方面存在問(wèn)題：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以“二三一”格局為主，產(chǎn)業(yè)高度化不夠，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的知識(shí)化和服務(wù)化特征不明顯。地區(qū)結(jié)構(gòu)以“東中西”收入差距擴(kuò)大為典型特征，甚至有“東部崛起，西部發(fā)展，中部塌陷”之說(shuō)，三個(gè)地區(qū)收入差距的擴(kuò)大無(wú)法發(fā)揮聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，增加我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性。需求結(jié)構(gòu)是指我國(guó)過(guò)于依賴出口，國(guó)內(nèi)需求不足的問(wèn)題，在美國(guó)次貸危機(jī)之后這個(gè)問(wèn)題更趨嚴(yán)峻。

因而擴(kuò)大內(nèi)需，實(shí)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化非常必要。

悲觀地講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)效應(yīng)，收入差異、資源浪費(fèi)、環(huán)境惡化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)低效，甚至“幸福指數(shù)下降”都是由其所致。樂(lè)觀地講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身提供了解決這些問(wèn)題的基礎(chǔ)，這些問(wèn)題由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而來(lái)，通過(guò)對(duì)其的解決即超越了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身，而實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”這一更有效的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王小魯，樊綱，劉鵬. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)可持續(xù)性[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：44-47.

[2] 林毅夫，劉明興. 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（8）：3-14.

[3] 易綱，樊綱，李巖. 關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）：13-20.

篇（2）

一、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史進(jìn)行分析能夠了解到，在地理大發(fā)現(xiàn)之前，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)著各國(guó)獨(dú)立發(fā)展的狀態(tài)。在世界市場(chǎng)形成之前，區(qū)域貿(mào)易出現(xiàn)在了世界經(jīng)濟(jì)之中。但是各個(gè)貿(mào)易區(qū)之間并沒(méi)有聯(lián)系，一直到航海技術(shù)以及科技革命后，國(guó)際貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的作用逐漸體現(xiàn)。到上個(gè)世紀(jì)七十年代，跨國(guó)公司得到了迅速的發(fā)展，使得各個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系更加緊密，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易以及經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展?？鐕?guó)公司的數(shù)量增加和規(guī)模增大使得直接投資(FDI)的流入量也不斷增加。筆者經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，隨著跨國(guó)公司數(shù)量的不斷增加，直接投資波動(dòng)幅度明顯加快。受到投資本身特性的影響，以及其波動(dòng)與跨國(guó)公司數(shù)量的關(guān)系密切，所以直接投資在世界經(jīng)濟(jì)中的活躍程度得到了顯著的提升。對(duì)整體的趨勢(shì)進(jìn)行分析能夠發(fā)現(xiàn)，直接投資的增長(zhǎng)率比國(guó)際貿(mào)易要快，目前，國(guó)際直接投資已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際貿(mào)易?，F(xiàn)階段，轉(zhuǎn)型國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家的直接投資流入量顯著提升，已經(jīng)超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資的流入量?？梢哉f(shuō)，轉(zhuǎn)型國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家成為了吸引直接投資的主要地區(qū)。就目前的發(fā)展形式來(lái)說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征就是國(guó)際直接投資，已經(jīng)完成了國(guó)際貿(mào)易為主要特征的轉(zhuǎn)變。這使得對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到要素流動(dòng)影響進(jìn)行重新的分析更加重要。

二、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中要素觀的應(yīng)用

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的本質(zhì)問(wèn)題為經(jīng)濟(jì)體的想差異性和真實(shí)收入隨時(shí)間增加而增加的原因。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一直是廣大經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者探討的重點(diǎn)問(wèn)題。最主要的原因就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人們的生活密切相關(guān)。由于世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)機(jī)理會(huì)隨著世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征的改變而發(fā)生變化，所以斯密的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、新古典增長(zhǎng)理論以及內(nèi)生增長(zhǎng)理論都成為了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。斯密在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中提出，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素是國(guó)際分工，而國(guó)際分工的動(dòng)力則來(lái)自于不同國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的差異。不同的工人由于分工的不同，進(jìn)行專業(yè)化的操作也有所不同。通過(guò)工人的反復(fù)操作，提升了物品的產(chǎn)量。在不同的工藝制造中，進(jìn)行有效的勞動(dòng)分工，能夠使得勞動(dòng)生產(chǎn)力得到成倍的增長(zhǎng)。同理，在不同的國(guó)家，勞動(dòng)生產(chǎn)率不盡相同，使得國(guó)際分工產(chǎn)生。不同的國(guó)家專門(mén)進(jìn)行某一種專長(zhǎng)的業(yè)務(wù)操作，在世界范圍內(nèi)提升了生產(chǎn)率，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。新古典增長(zhǎng)理論是在索洛和斯旺提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善的。在新古典增長(zhǎng)理論中，假設(shè)了市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，其中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的是價(jià)格機(jī)制。新古典增長(zhǎng)理論還指出，資本與勞動(dòng)可以互相替代、規(guī)模報(bào)酬不變以及技術(shù)的進(jìn)步是外生的。結(jié)合道格拉斯函數(shù)能夠得出：第一，經(jīng)濟(jì)最終總會(huì)趨向均衡增長(zhǎng)。第二，短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到儲(chǔ)蓄率變動(dòng)的影響，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由技術(shù)的發(fā)展情況所決定。第三，不同的經(jīng)濟(jì)體之間可能會(huì)存在趨同。在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中，資本、勞動(dòng)力以及技術(shù)都是基本的生產(chǎn)要素。該理論中假設(shè)了人力的投資、資本積累知識(shí)外溢會(huì)影響技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)其產(chǎn)生推動(dòng)的作用。所以，能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期的、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相比于新古典增長(zhǎng)理論，對(duì)于要素有了更多的要求。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不僅需要要素的量變，還要求著要素的質(zhì)變。

三、要素流動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)理的分析

(一)要素流動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀效應(yīng)分析

人均實(shí)際產(chǎn)出持續(xù)的、穩(wěn)定的增長(zhǎng)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在目前跨國(guó)公司的數(shù)量以及直接投資不斷增加的情況下，要素流動(dòng)對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀作用為：要素流動(dòng)有效提升了要素的邊際生產(chǎn)效率。在實(shí)際的生產(chǎn)中，有多種的要素相互配合、共同組成了生產(chǎn)過(guò)程。跨國(guó)公司的直接投資中，包含著技術(shù)、資金、管理等等要素，可以統(tǒng)稱為資本K。所以，要素流動(dòng)的過(guò)程可以由資本流動(dòng)的過(guò)程進(jìn)行直接的體現(xiàn)。為了分析要素流動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀效應(yīng)，可以進(jìn)行如下假設(shè)：在生產(chǎn)過(guò)程中，只包含著資本K以及勞動(dòng)力(可以用字母L進(jìn)行代替)。這就意味著，資本K從一個(gè)國(guó)家流向另一個(gè)國(guó)家，就是要素的流動(dòng)。對(duì)于資本K的流入國(guó)來(lái)說(shuō)，新流入的資本結(jié)合學(xué)習(xí)效應(yīng)，能夠完成對(duì)L的邊際生產(chǎn)效率的提升。同時(shí)，資本K與新的L相結(jié)合，在保證了原有生產(chǎn)效率的基礎(chǔ)上，由于科技含量以及管理水平的提升，原有的邊際生產(chǎn)效率也得到了提升。對(duì)于資本K的流出國(guó)來(lái)說(shuō)，剩余K的邊際生產(chǎn)效率得到提升，使得L逐漸轉(zhuǎn)移到資本部門(mén)，有利于新的資本K的生成。由此能夠得出，要素流動(dòng)對(duì)于兩個(gè)國(guó)家的要素邊際生產(chǎn)效率都有所提升?？梢哉f(shuō)，要素流動(dòng)對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀效應(yīng)就是要素的邊際生產(chǎn)效率的提升。

(二)要素流動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中觀效應(yīng)分析

篇（3）

近年來(lái)，在要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系領(lǐng)域，出現(xiàn)了大量的研究成果，主要研究集中在兩個(gè)方面：一是研究宏觀政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，如財(cái)政分權(quán)、外貿(mào)政策、政府支出等；二是用生產(chǎn)函數(shù)研究教育、固定資產(chǎn)投資、電力消費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，本文試圖從全局的角度對(duì)這些研究進(jìn)行總結(jié)分析。

一、現(xiàn)有研究存在的問(wèn)題

用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)研究資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的公認(rèn),但是在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合其他要素研究其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，如能源、電力消耗、基礎(chǔ)設(shè)施、外商投資、信息化、教育投入等,表面上看是非常合理的，而且?guī)缀跛械膶W(xué)者都得出了顯著的結(jié)果，這些要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的彈性都比較大，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)都比較顯著,也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理。問(wèn)題就出現(xiàn)在這里，如果以上這十多個(gè)要素都有如此功效,那我們就可在資源有限的情況下，選擇投入成本最小的那個(gè)要素,加大投入,那我國(guó)的經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該有顯著的增長(zhǎng),顯然,這是不切實(shí)際的,甚至是錯(cuò)誤的。主要問(wèn)題如下：

1.可能的解釋。也許有一個(gè)理由可以支持局部正確總體也正確的結(jié)論，那就是投入要素之間本身存在著復(fù)雜的關(guān)系和多重共線性問(wèn)題，一般不可能其中某個(gè)要素單獨(dú)增長(zhǎng)，而其他要素維持不變，但這種解釋不具有說(shuō)服力，即使在資源約束條件下，投入要素中個(gè)別要素仍然是有可能很快增長(zhǎng)，顯然不能僅依靠資本、勞動(dòng)力和這個(gè)要素的增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.偽回歸問(wèn)題。可以設(shè)想要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一樣，本身存在著增長(zhǎng)的趨勢(shì)，雖然經(jīng)濟(jì)理論可以解釋，但時(shí)間序列中，在變量為非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)，存在著偽回歸問(wèn)題，需要進(jìn)行時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整分析，而目前的研究由于數(shù)據(jù)的局限，很少有學(xué)者這樣做，導(dǎo)致偽回歸。

3.要素投入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題。我們知道，一般情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與投入要素之間存在著以下幾種關(guān)系，一種是相關(guān)關(guān)系；第二種情況是解釋變量是被解釋變量的關(guān)系，在這種情況下，可以用OLS直接進(jìn)行估計(jì)，得到最優(yōu)無(wú)偏估計(jì)量，嚴(yán)格意義上講，這種情況也不多見(jiàn)，一般我們認(rèn)為勞動(dòng)力投入是外生的，可以作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因；第三種情況是解釋變量和被解釋變量之間存在著互為因果關(guān)系，也就是存在變量的內(nèi)生性問(wèn)題，它們與隨機(jī)誤差項(xiàng)不獨(dú)立，會(huì)存在聯(lián)立性偏誤、多重共線性和異方差等問(wèn)題。

4.數(shù)據(jù)問(wèn)題。利用生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究，最有爭(zhēng)議和誤差最大的是關(guān)于資本的數(shù)據(jù)來(lái)源問(wèn)題，有的學(xué)者用基本建設(shè)投資加上更新改造投資代替；有的學(xué)者用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資代替；有的學(xué)者估算出資本存量進(jìn)行估計(jì)；有的學(xué)者利用國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)存量作為替代變量進(jìn)行計(jì)算；有的學(xué)者利用折舊額進(jìn)行計(jì)算；目前得到較多學(xué)者認(rèn)可的是用資本的存量進(jìn)行計(jì)算，但由于我國(guó)并沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)，所以一些學(xué)者采用一定的方法進(jìn)行估算，不同的估算方法導(dǎo)致結(jié)果差異較大。

5.基本假設(shè)問(wèn)題。生產(chǎn)函數(shù)是有一定的條件的，比如用SOLOW余值法進(jìn)行技術(shù)進(jìn)步的測(cè)定，基本假設(shè)就是規(guī)模報(bào)酬不變，?？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，這樣的情況很難同時(shí)存在。

二、政策建議

1.許多學(xué)者的研究結(jié)果不切實(shí)際的根本原因是不能用全局眼光來(lái)研究問(wèn)題。分析除資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步以外的諸要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，更多的應(yīng)該將這些要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系視為相關(guān)關(guān)系，而不能簡(jiǎn)單地視為因果關(guān)系，哪怕經(jīng)濟(jì)理論和計(jì)量分析支持這種說(shuō)法。因?yàn)榇藭r(shí)哪怕模型再好，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)再顯著都沒(méi)有任何意義。

2.用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本、勞動(dòng)力、廣義的技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系是可行的，而且是有意義的，不過(guò)，要考慮好變量的內(nèi)生性問(wèn)題、數(shù)據(jù)處理問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地用OLS進(jìn)行回歸。

3.投入要素的重新分類。先看一下丁伯根生產(chǎn)函數(shù)模型：Y=A0ertKαLβ (1）

Y表示產(chǎn)出，K、L分別表示勞動(dòng)和資本投入量，A0是常數(shù)，表示綜合技術(shù)進(jìn)步水平，α、β表示勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性，產(chǎn)出彈性之和是函數(shù)齊次性的階α+β，從而根據(jù)α+β＞1、=1、＜1可確定生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬分別是遞增、不變、遞減。

從本質(zhì)上講，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素可分為有形資源、無(wú)形資源、勞動(dòng)力資源，其中有形資源可用資本代替，無(wú)形資源包括知識(shí)、技術(shù)進(jìn)步、制度、管理、信息資源等要素，人力資源是勞動(dòng)者數(shù)量和質(zhì)量的綜合反映。

無(wú)形資源中，知識(shí)包括科學(xué)和技術(shù)，科學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是潛在的和間接的，技術(shù)是直接的，在生產(chǎn)函數(shù)中可通過(guò)系數(shù)r表示技術(shù)進(jìn)步率，至于制度、管理因素，一般難以量化，可通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)的系數(shù)A0反映，這樣，信息資源可單獨(dú)作一個(gè)要素，即將生產(chǎn)函數(shù)變形為公式（2），其中I表示信息資源。

Y=A0ertKαLβIy （2）

當(dāng)然，研究中同樣要處理好數(shù)據(jù)問(wèn)題、變量的內(nèi)生性問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法問(wèn)題，可通過(guò)工具變量法或聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計(jì)，此外，如果能找到技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)等數(shù)據(jù)或其替代變量，也可以對(duì)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行某種修改后進(jìn)行定量分析。

篇（4）

林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況在研究分析階段，需要選擇先進(jìn)的技術(shù)手段來(lái)進(jìn)行，要素投入能夠幫助工作人員明確林業(yè)管理的重點(diǎn)內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況分析離不開(kāi)數(shù)據(jù)收集與處理，下面文章將針對(duì)工作各流程的技術(shù)要點(diǎn)展開(kāi)探討，幫助選擇有效的分析方法。

1數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計(jì)分析

1.1數(shù)據(jù)收集和處理。

分析林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員可以通過(guò)數(shù)據(jù)整理分析來(lái)得到準(zhǔn)確的結(jié)果。要素投入方法對(duì)經(jīng)濟(jì)情況分析能夠起到促進(jìn)作用，但在應(yīng)用過(guò)程中，仍然需要完善的數(shù)據(jù)采集分析系統(tǒng)，將收集得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以此來(lái)提升結(jié)果的可靠性。林業(yè)作為寶貴的自然資源，凈化環(huán)境的同時(shí)，還能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的分析要考慮全面因素，因此數(shù)據(jù)分析也比較復(fù)雜，需要將收集到的信息與額定指標(biāo)做出比較，再結(jié)合投入自己數(shù)額來(lái)分析，方便判斷經(jīng)營(yíng)管理期間是否出現(xiàn)虧損現(xiàn)象。林業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)存在必然聯(lián)系。數(shù)據(jù)收集工作需要由基層員工完成，在任務(wù)開(kāi)展階段，要組織基層工作人員學(xué)習(xí)任務(wù)流程，嚴(yán)格按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完成任務(wù)，確保數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，分析任務(wù)才能夠高效進(jìn)行。

1.2林業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)情況。

黑龍江地區(qū)森林覆蓋面積比較大，在對(duì)產(chǎn)值進(jìn)行計(jì)算時(shí)也發(fā)現(xiàn)正在呈逐年上漲趨勢(shì)。林業(yè)發(fā)展雖然屬于環(huán)保公益類項(xiàng)目，但對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也十分明顯，總產(chǎn)值上漲后，所獲得的經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)逐漸增高。林業(yè)產(chǎn)值受環(huán)境因素影響嚴(yán)重，同時(shí)也與管理情況存在必然連續(xù)，加強(qiáng)管理并采用科學(xué)的蟲(chóng)害預(yù)防方法，能夠增大樹(shù)木的生長(zhǎng)效率，死亡數(shù)量也可以控制在合理范圍內(nèi)。長(zhǎng)期以來(lái)，林業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)于依賴國(guó)民經(jīng)濟(jì)，受到了金融危機(jī)的影響，目前正在向獨(dú)立發(fā)展方向轉(zhuǎn)型，需要一段過(guò)渡時(shí)間。

1.3林業(yè)要素投入情況

1.3.1勞動(dòng)力數(shù)量變化。

要素投入需要明確管理任務(wù)中的要點(diǎn)內(nèi)容，并結(jié)合林業(yè)發(fā)展方向來(lái)進(jìn)行，使管理體系更加科學(xué)合理。初期林業(yè)工程建設(shè)時(shí)，投入了大量的人力資源，但隨著林業(yè)逐漸發(fā)展進(jìn)步，管理技術(shù)也有所進(jìn)步，廣泛應(yīng)用信息設(shè)備，減少數(shù)據(jù)傳遞階段的誤差。人力資源的使用量逐漸焦減少，這與要素投入之間存在必然聯(lián)系，還存在林業(yè)單位大量辭退工人，采用買(mǎi)斷的方式減少勞動(dòng)力數(shù)量的方法。

1.3.2資本數(shù)量和結(jié)構(gòu)變化。

為提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率，林業(yè)管理體系也發(fā)生了很大變化。洪澇災(zāi)害對(duì)林業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重的影響，林業(yè)經(jīng)濟(jì)損失會(huì)影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)，為避免此類問(wèn)題再次發(fā)生，經(jīng)濟(jì)管理在主要體系上發(fā)生了明顯的變化，同時(shí)也促進(jìn)了工作開(kāi)展流程的創(chuàng)新。引入資本理念后，雖然在經(jīng)濟(jì)體系上仍然存在相互促進(jìn)的關(guān)系，但并不會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的連帶影響。林業(yè)工程建設(shè)也可以分階段進(jìn)行，制定科學(xué)的目前，這樣各個(gè)階段所完成的工作任務(wù)都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)促進(jìn)作用，這也是要素投入帶來(lái)的積極促進(jìn)作用。

1.3.3造林面積變化。

林業(yè)發(fā)展需要植樹(shù)造林，確保林業(yè)種植的數(shù)量，這樣才能夠形成森林系統(tǒng)，管理任務(wù)開(kāi)展所面對(duì)的主體也更加明確。將要素投入方式應(yīng)用在林業(yè)數(shù)據(jù)采集分析中，能夠幫助管理人員確定造林面積，最大程度的發(fā)揮森林對(duì)生態(tài)環(huán)境乃至經(jīng)濟(jì)體系的促進(jìn)作用。開(kāi)展要素投入后，植樹(shù)造林的面積發(fā)生了很大變化?；膹U的土地也得到了重新利用，這種造林面積變化具有很大的優(yōu)勢(shì)。

2模型估計(jì)與分析

林業(yè)發(fā)展過(guò)程中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的分析會(huì)產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)整理與保存也成為了難題。通過(guò)建設(shè)完善的施工制度體系。借助計(jì)算機(jī)設(shè)備對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，更加簡(jiǎn)單高效，將數(shù)據(jù)輸入到其中后，可以建立出統(tǒng)一的模型，與額定的參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，判斷一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，是否存在嚴(yán)重的下滑情況。如果發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益下滑，也要對(duì)引發(fā)的原因進(jìn)行分析，避免類此問(wèn)題再次發(fā)生在林區(qū)中。數(shù)據(jù)分析也需要公式的參與，這些公式都是固定的，不需要工作人員臨時(shí)更改，分析處理所用時(shí)間有明顯的減少。要素投入有明確的針對(duì)對(duì)象，因此能夠幫助工作人員在短時(shí)間內(nèi)建立模型概況，再逐漸對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的目標(biāo)。其結(jié)果可以作為林業(yè)發(fā)展情況判斷的依據(jù)，應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況分析上也能夠取得良好的成果。較低的A值還存在另外一種合理解釋:即林業(yè)是一個(gè)正外部性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，林業(yè)要素投入中以國(guó)家為主的部分大多用于林業(yè)六大重點(diǎn)工程和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這些投入多轉(zhuǎn)化為林業(yè)生態(tài)效益和資源儲(chǔ)備，并沒(méi)有計(jì)入林業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值核算。國(guó)家林業(yè)投資所占比重的參數(shù)估計(jì)值β4=0.837，說(shuō)明國(guó)家投資占全部林業(yè)固定資產(chǎn)投資的比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，這一指標(biāo)是弱顯著性的。這說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題:一方面，雖然林業(yè)具有正外部性，增加公共投資能夠促進(jìn)林業(yè)發(fā)展；由于林業(yè)固定資產(chǎn)投資大多用來(lái)進(jìn)行林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，研究結(jié)果說(shuō)明林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資具有特殊性，需要實(shí)行國(guó)家投資為主的形式。

3對(duì)策與建議

在對(duì)林業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行研究時(shí)，可以將日常維護(hù)中遇到的問(wèn)題引入其中，促進(jìn)森林資源生產(chǎn)技術(shù)不斷發(fā)展進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)收益增長(zhǎng)與森林資源的產(chǎn)值具有很大聯(lián)系，因此要協(xié)調(diào)好成本投入與資金收回之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明:資本和勞動(dòng)力投入在林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮了最重要的作用，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)林業(yè)的資本和勞動(dòng)要素投入；林業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平比較落后，還需要大力提高；林業(yè)投入要素有相當(dāng)部分轉(zhuǎn)化為生態(tài)資產(chǎn)，發(fā)揮了公益作用，從而沒(méi)有計(jì)入經(jīng)濟(jì)效益，造成了林業(yè)產(chǎn)出被低估的現(xiàn)象；國(guó)家投資對(duì)林業(yè)的支撐十分重要，應(yīng)不斷加強(qiáng)。結(jié)合研究結(jié)果，筆者認(rèn)為，應(yīng)該從下幾個(gè)方面努力。

3.1增加對(duì)林業(yè)的資本投入。繼續(xù)堅(jiān)持生態(tài)林業(yè)的建設(shè)方針，進(jìn)一步增加國(guó)家財(cái)政對(duì)林業(yè)固定資產(chǎn)的投資。開(kāi)拓林業(yè)投融資渠道，對(duì)社會(huì)資金進(jìn)入林業(yè)給予政策優(yōu)惠，積極引導(dǎo)金融資本參與林業(yè)發(fā)展，提高林業(yè)投資的整體水平。

3.2要提高林業(yè)系統(tǒng)工作人員薪酬水平和福利待遇，充分保障基層林業(yè)工作人員的各項(xiàng)權(quán)益，免除基層工作人員的后顧之憂。加強(qiáng)林區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)改善林區(qū)的工作環(huán)境，豐富林區(qū)的精神文化生活，招賢納士吸引更多優(yōu)秀人才致力于林業(yè)建設(shè)的工作。

3.3繼續(xù)擴(kuò)大造林面積，做好森林生態(tài)價(jià)值核算。充分利用科學(xué)技術(shù)手段，積極借鑒林業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的評(píng)價(jià)制度，評(píng)估我國(guó)林業(yè)的生態(tài)價(jià)值。建立合理的換算體系，將造林的生態(tài)收益轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)收益，更全面的反應(yīng)林業(yè)的產(chǎn)出。

4結(jié)論

加強(qiáng)林業(yè)領(lǐng)域的科研投入，充分利用技術(shù)進(jìn)步對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。加大財(cái)政對(duì)農(nóng)林院校和林業(yè)科研機(jī)構(gòu)的資助力度，建立林業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力的有效機(jī)制，強(qiáng)化基層林業(yè)科技工作站和推廣站的建設(shè)，提高林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平。

參考文獻(xiàn)

篇（5）

一、南寧市工業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

（一）工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

1．工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但與發(fā)達(dá)地區(qū)相比更有差距。從下表可看出，2005年至2009年南寧市工業(yè)發(fā)展迅速，2009年工業(yè)總產(chǎn)值比2005年增加了684．84億元，增長(zhǎng)了2．4倍，2008年工業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)1000億，達(dá)到1050．6億元。五年間規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)了2．64倍，工業(yè)增加值增長(zhǎng)了2．4倍。工業(yè)總產(chǎn)值增速、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值增速和工業(yè)增加值增速都超過(guò)同期的GDP增速。工業(yè)增加值占GDP比重呈逐年上升趨勢(shì)，工業(yè)“短腿”不斷拉長(zhǎng)，成為經(jīng)濟(jì)增大的一大推動(dòng)力（見(jiàn)表1）。

但是與發(fā)達(dá)城市相比，南寧市工業(yè)與其還有很大差距。2007年，南寧市工業(yè)總產(chǎn)值為1069．01億元，全國(guó)省會(huì)城市排位20位。而同期廣州市的工業(yè)總產(chǎn)值為7109．18億元，為南寧的6．65倍，長(zhǎng)沙市的工業(yè)總產(chǎn)值為2190．25億元，為南寧的2．05倍，武漢市的工業(yè)總產(chǎn)值為3141．50億元，為南寧的2．94倍，杭州市的工業(yè)總產(chǎn)值為4103．89億元，為南寧的3．84倍。

2．輕重工業(yè)比例不斷優(yōu)化。改革開(kāi)放后，輕重工業(yè)比例不斷優(yōu)化，從下表可看出，改革開(kāi)放后1990年到1995年輕重工業(yè)比重變化最大，輕工業(yè)的比重由69．64％下降到58．29％，重工業(yè)比重由30．36％上升到41．71％，浮動(dòng)了11．35個(gè)百分點(diǎn)。2004年至2005年輕重工業(yè)的變化幅度也比較大，輕工業(yè)由56．36％下降到51．16％，重工業(yè)由43．64％上升到48．84％，浮動(dòng)了5．2個(gè)百分點(diǎn)。

從總體上看，輕工業(yè)所占的比重呈下降趨勢(shì)，重工業(yè)所占的比重呈上升趨勢(shì)，從下面的曲線圖可以明顯地看出這一變化（見(jiàn)表2）。

（二）大中型企業(yè)不斷涌現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益總體水平有所提高

1．企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。近年來(lái)，隨著政府對(duì)工業(yè)的投入力度不斷加大，南寧市的企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。

2006年南寧市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)有743家，2010年已達(dá)到1303家，增長(zhǎng)了75．37％。2006年南寧市擁有大中型企業(yè)只有67家，2009年已經(jīng)增長(zhǎng)到103家，增長(zhǎng)速度相當(dāng)快。南寧市億元以上工業(yè)企業(yè)增長(zhǎng)速度也非?？欤瑑|元以上工業(yè)企業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)比例逐年上升，2006年南寧市擁有億元以上工業(yè)企業(yè)105家，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)14．13％，2010年南寧市擁有億元以上工業(yè)企業(yè)已達(dá)299家，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)22．95％，5年間，南寧市億元以上工業(yè)企業(yè)增長(zhǎng)了184．76％，所占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)比例上升了8．82個(gè)百分比（見(jiàn)表3）。

近年來(lái)，南寧市的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)實(shí)力不斷壯大，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。2008年南寧市農(nóng)產(chǎn)品加工、機(jī)械與裝備制造、鋁加工、電子信息、生物工程與制藥、化工、建材、造紙與紙制品等8個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值27．48％。億元企業(yè)逐漸成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一極，2008年，193家億元企業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值611．53億元，增長(zhǎng)28．29％，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值71．47％，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到73．16％，拉動(dòng)全市工業(yè)增長(zhǎng)20．1個(gè)百分點(diǎn)。

2．企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益水平總體有所提高。

2009年全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入845．53億元，同比增長(zhǎng)16．11％；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)33．99億元，增長(zhǎng)14．29％；實(shí)現(xiàn)利稅總額89．7億元，增長(zhǎng)19．67％，其中稅金55．71億元，增長(zhǎng)21．51％。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率195128元/人，增長(zhǎng)1．62％，全年規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)銷率92．76％，比上年提高0．95個(gè)百分點(diǎn)。

（三）工業(yè)技術(shù)進(jìn)步加快，特色經(jīng)濟(jì)逐步形成2000年以后，南寧市對(duì)工業(yè)發(fā)展做出了一些調(diào)整，對(duì)工業(yè)企業(yè)技術(shù)改造投資逐年加大。2008年，南寧市累計(jì)完成工業(yè)投資162．66億元，工業(yè)投資中，技術(shù)改造完成124．57億元，占76．58％，全市制造業(yè)完成技術(shù)改造投資115．56億元，占全部技術(shù)改造投資81．12％。2008年，南寧市整個(gè)鋁加工行業(yè)的技術(shù)改造投資就達(dá)10．01億。

近年來(lái)，南寧市已經(jīng)形成食品、鋁加工與機(jī)械、造紙、精細(xì)化工、生物工程與制造、電子信息六大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)為主較為完整的并具相當(dāng)規(guī)模的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，正在逐步形成以生物制藥、電子信息新材料、機(jī)電一體化為主的新興產(chǎn)業(yè)群。與此同時(shí)，南寧市已經(jīng)擁有南寧糖業(yè)股份有限公司、南寧化工股份有限公司、南寧廣發(fā)重工集團(tuán)有限公司和南寧錦虹棉紡織有限責(zé)任公司4家大型企業(yè)；廣西電網(wǎng)公司南寧供電局、廣西賓陽(yáng)永凱糖業(yè)有限責(zé)任公司、南寧糖業(yè)股份有限公司和廣西雙胞胎飼料有限公司5家利稅總額超億元企業(yè)，其中廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司南寧卷煙分廠2008年利稅總額已達(dá)297346萬(wàn)元。

南寧市工業(yè)企業(yè)底子薄起步晚，這是南寧市工業(yè)企業(yè)的弱勢(shì)，但從另一方面看，也是其優(yōu)勢(shì)所在。

如果南寧市可以利用這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)，吸取發(fā)達(dá)地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，加大對(duì)工業(yè)的投入，南寧市的工業(yè)將有飛躍式的發(fā)展。

二、制約因素分析

（一）工業(yè)化率相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)虛高度化

1．南寧市工業(yè)化率低，工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不高。

從下表可以看出2000年南寧市的工業(yè)化率非常低，只有22．83％，低于廣西工業(yè)化率7．44個(gè)百分點(diǎn)，相比比較全國(guó)57．6％的工業(yè)化率更是低了34．27個(gè)百分點(diǎn)。到2009年，南寧市的工業(yè)化率增長(zhǎng)了10．83個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到33．66％，但是仍落后于廣西3．53個(gè)百分點(diǎn)，落后全國(guó)6．48個(gè)百分點(diǎn)。工業(yè)化率是衡量一個(gè)地區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)志，廣西是一個(gè)工業(yè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，南寧市的工業(yè)化率還達(dá)不到廣西的平均水平，可見(jiàn)南寧市的工業(yè)落后程度，而與全國(guó)水平相比，南寧市的差距就更大了（見(jiàn)表4）。

南寧市工業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不夠，2000年南寧市工業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只有8．87％，到2009年也只達(dá)到25．74％，上升了16．87個(gè)百分點(diǎn)，2000年到2009年的十年間，工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的年份是2006年，但也只有38．22％。與同為西部省會(huì)城市的成都相比，2009年成都市工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為46．30％，比南寧高了20．56個(gè)百分點(diǎn)，與沿海發(fā)達(dá)城市相比，南寧的差距就更大了（見(jiàn)表5）。

2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)虛高度化。南寧市的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背后并不是三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而是呈現(xiàn)一種虛高度化的態(tài)勢(shì)。

從1992年以來(lái)，南寧市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。三次產(chǎn)業(yè)的排名由一、二、三變?yōu)槿?、二、一，這表明南寧市的經(jīng)濟(jì)有了很大發(fā)展。

但是從下表中我們也不難看出，從1950年到2000年，以十年為一跨度，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重由最低時(shí)的24．53％增加到53．20％，但是第二產(chǎn)業(yè)所占的比重卻從最高時(shí)的49．26％跌至30．28％，也就是說(shuō)第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展并不是以第二產(chǎn)業(yè)的高度充分發(fā)展為基礎(chǔ)的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于一種虛高度化的狀態(tài)（見(jiàn)表6）。

南寧市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的虛高度化是多方面的原因造成的。第三產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)促使投資偏向第三產(chǎn)業(yè)，工業(yè)投資相對(duì)減少，第三產(chǎn)業(yè)的充分發(fā)展又吸收了更多的投資，這又進(jìn)一步推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展，形成一種非良性循環(huán)。以2009年為例，工業(yè)投資為241．51億元，第三產(chǎn)業(yè)投資為780．67億元，為工業(yè)的3．23倍。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚不明顯

1．產(chǎn)業(yè)集群力度不夠。南寧工業(yè)企業(yè)總體規(guī)模小，大企業(yè)少，2007年南寧市807家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，大型企業(yè)4家，占0．5％，中型企業(yè)71家，占8．8％，小型企業(yè)732家，占90．7％，小型企業(yè)在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

量大面廣的小型企業(yè)普遍規(guī)模不大，2007年732家小型企業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總值3778148萬(wàn)元，只占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的56．47％。從企業(yè)的發(fā)展來(lái)看，許多中小企業(yè)都是一些全能企業(yè)，企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)基本雷同，主要以勞動(dòng)密集型為主，普遍經(jīng)濟(jì)效益不高，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

南寧市工業(yè)企業(yè)主要以生產(chǎn)加工一般的資源性產(chǎn)品為主，附加值不高、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。另外，南寧市工業(yè)企業(yè)缺乏專業(yè)化分工協(xié)作，產(chǎn)業(yè)內(nèi)普遍存在“小、散、亂”的布局特點(diǎn)，難以從根本上改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扁平化的問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)和企業(yè)難以達(dá)到統(tǒng)一規(guī)劃，合理布局，產(chǎn)業(yè)集聚也就很難實(shí)現(xiàn)。

2．支柱產(chǎn)業(yè)不強(qiáng)，主導(dǎo)企業(yè)不優(yōu)。南寧市的食品、鋁加工與機(jī)械、造紙、精細(xì)化工、生物工程與制造、電子信息六大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)中，在全國(guó)處于行業(yè)領(lǐng)先地位，具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)少之又少。下表列舉出南寧六大行業(yè)的龍頭企業(yè)，除了南南鋁業(yè)、玉柴專用汽車公司在國(guó)內(nèi)比較有影響力的企業(yè)外，其他企業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中知名度、綜合競(jìng)爭(zhēng)力都不高。龍頭企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、規(guī)模不大，直接影響著這一產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，無(wú)法發(fā)揮龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中主力軍和生力軍的作用。

南寧市的工業(yè)化進(jìn)程仍處于工業(yè)化的中期階段，工業(yè)企業(yè)的整體素質(zhì)和技術(shù)水平都比較低。

2007年全市807家規(guī)模以上企業(yè)，虧損企業(yè)162家，虧損率達(dá)20．07％，4家大型企業(yè)，虧損率為0，71家中型企業(yè)虧損數(shù)為11家，虧損率為14．29％，732家小型企業(yè)虧損數(shù)為151家，虧損率為20．63％。

南寧市的上市公司的營(yíng)業(yè)情況也能說(shuō)明南寧市企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況。2008年，注冊(cè)地在南寧市的7家上市公司總資產(chǎn)318．41億元，占廣西上市公司的42．88％、總股本33．31億股，占廣西上市公司的31．89％，年底總市值170．68億元，占廣西上市公司的35．38％。2008年有五家公司實(shí)現(xiàn)盈利，2家公司處于虧損狀態(tài)，虧損率達(dá)29％。

（三）招商引資力度不夠

南寧作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)資源都相對(duì)薄弱的城市，只有通過(guò)引進(jìn)項(xiàng)目和資金，才能實(shí)現(xiàn)了開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

另外，技術(shù)、人才和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)也是實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的有效途徑。但是由于歷史等方面的原因，南寧市的招商引資工作仍需大力加強(qiáng)。

1．招商引資力度不夠，直接利用外資數(shù)量有限。從表8可以看出，南寧市的外商投資金額呈逐年上升的趨勢(shì)，但是與西部招商引資大市相比，南寧市的外商直接投資無(wú)論是金額還是項(xiàng)目都較少（見(jiàn)表7）。

2．承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移招商引資存在“兩多一少”的問(wèn)題，即企業(yè)投資考察多，在談項(xiàng)目多，真正簽約落實(shí)的項(xiàng)目少。2008年南寧市共簽訂工業(yè)投資項(xiàng)目合同149個(gè)，億元以上項(xiàng)目29個(gè)，合同引進(jìn)資金223億元，實(shí)際到位的資金只有12億元，到位率只有5．38％。

（四）工業(yè)企業(yè)融資難和用地難問(wèn)題沒(méi)有得到根本解決

1．融資問(wèn)題仍然是瓶頸。目前，南寧市工業(yè)企業(yè)融資難問(wèn)題仍然是制約項(xiàng)目推進(jìn)的瓶頸之一。中小企業(yè)面臨嚴(yán)峻的融資困難，90％以上的中小企業(yè)存在流動(dòng)資金不足，貸款滿足率不足20％。技術(shù)改造資金不足的狀況依然突出，全年技術(shù)改造貸款到位資金僅占當(dāng)年到位資金4．74％。融資渠道有限，現(xiàn)有國(guó)有銀行很少對(duì)有中小企業(yè)項(xiàng)目固定資產(chǎn)貸款業(yè)務(wù)，擔(dān)保公司擔(dān)保的貸款只是短期的流動(dòng)資金貸款。

2．工業(yè)用地難仍然較為普遍。第一，土地儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。絕大部分工業(yè)園區(qū)都沒(méi)有進(jìn)行土地儲(chǔ)備或者土地儲(chǔ)備較少，土地供給遠(yuǎn)不能滿足工業(yè)的快速發(fā)展。第二，部分開(kāi)發(fā)區(qū)存在土地利用粗放等問(wèn)題。第三，用地指標(biāo)及其有限。南寧市建設(shè)用地指標(biāo)中真正用于工業(yè)項(xiàng)目的農(nóng)轉(zhuǎn)建設(shè)用地指標(biāo)比例較低，工業(yè)項(xiàng)目農(nóng)轉(zhuǎn)用地指標(biāo)嚴(yán)重不足。

（五）人才尤其是專業(yè)技術(shù)人員匱乏

南寧市是全區(qū)科研機(jī)構(gòu)和科研人才集中的地區(qū)，但是南寧市在人才培訓(xùn)，人才隊(duì)伍構(gòu)成和建設(shè)中也存在著一些問(wèn)題。第一，南寧的高校辦學(xué)層次低。2009年，南寧市共有普通高等院校30所，南寧市共有在校生25．76萬(wàn)人。南寧市有研究生培養(yǎng)單位6個(gè)，南寧市共有在校研究生1．13萬(wàn)人。第二，人才層次不高，高級(jí)專家、高層次人才少。截止到2007年底，南寧市有各類專業(yè)技術(shù)人才11．1萬(wàn)人。從學(xué)歷層次上看，引進(jìn)研究生以上的高學(xué)歷人才只占2．75％。從職稱層次上看，副高級(jí)以上人才只占3．69％。

人才作為先進(jìn)生產(chǎn)力和強(qiáng)大的戰(zhàn)略資源，已經(jīng)成為支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的第一要素，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。

而南寧市專業(yè)技術(shù)人員的匱乏，高層次人才的缺失和人才結(jié)構(gòu)的不合理，制約著南寧市人才隊(duì)伍整體作用的發(fā)揮。

三、對(duì)策研究

（一）全方位的開(kāi)放政策

1．全方位的人才政策。

（1）人才與勞動(dòng)力市場(chǎng)開(kāi)放應(yīng)從改革人口的戶籍管理制度入手，創(chuàng)造條件逐步取消對(duì)本市需要的非本市戶籍人口在就業(yè)招工、子女入學(xué)、購(gòu)買(mǎi)住房等方面的政策。

對(duì)具有較高素質(zhì)、能帶資金到南寧市發(fā)展的人才和勞動(dòng)力應(yīng)采取優(yōu)惠政策，吸引他們到南寧落戶。

（2）重視高等教育和職業(yè)教育。統(tǒng)籌南寧市內(nèi)眾多高等院校、職業(yè)技術(shù)學(xué)院（校）的人才培養(yǎng)工作和產(chǎn)學(xué)研工作，并加強(qiáng)同市外、區(qū)外、境外高等院校、職業(yè)技術(shù)學(xué)院（校）的合作與協(xié)作；針對(duì)工業(yè)化和信息化的要求，進(jìn)行學(xué)科和課程的設(shè)置；在高等院校和職業(yè)院校內(nèi)建設(shè)實(shí)訓(xùn)基地等等。

（3）創(chuàng)造機(jī)會(huì)和條件，努力提升現(xiàn)有人才的素質(zhì)能力。首先，從政府方面來(lái)看，政府不僅要加強(qiáng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的理論培訓(xùn)，還應(yīng)加強(qiáng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的基層工作經(jīng)驗(yàn)。

其次，從企業(yè)方面來(lái)看，企業(yè)應(yīng)更新觀念，注重對(duì)現(xiàn)有人才的培養(yǎng)，以多種方式提升現(xiàn)有人才的管理能力和創(chuàng)新能力。

（4）加大高技能人才的引進(jìn)工作。南寧本土培養(yǎng)和擁有的高層次人才非常有限，南寧市應(yīng)千方百計(jì)在引進(jìn)人才上下功夫。

可建立高層次人才創(chuàng)業(yè)園，以吸引南寧外流的高層次人才的回歸；進(jìn)一步提高引進(jìn)人才的待遇和補(bǔ)貼；在戶籍、配偶工作、子女入學(xué)等方面給予政策傾斜；人才政策貫徹到非公有制領(lǐng)域，增強(qiáng)非公有制企業(yè)引進(jìn)人才的力度；不拘一格降人才，除了對(duì)高級(jí)職稱的技術(shù)人員和高學(xué)歷人才的引進(jìn)外，還應(yīng)側(cè)重對(duì)具有一技之長(zhǎng)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。

2．進(jìn)一步優(yōu)化軟硬投資環(huán)境，加大招商引資力度。

良好的投資環(huán)境是招商引資的基本條件。根據(jù)2010年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局南寧調(diào)查隊(duì)對(duì)全市400家企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)對(duì)南寧市投資環(huán)境滿意度居全區(qū)首位。但是，南寧市在投資硬環(huán)境方面還有許多方面需要完善除了繼續(xù)完善投資硬環(huán)境，南寧市還要在投資軟環(huán)境方面下功夫。

第一，簡(jiǎn)化行政管理機(jī)構(gòu)和審批管理手續(xù)，提高辦事效能。

第二，貫徹落實(shí)好自治區(qū)和南寧市為優(yōu)化投資環(huán)境制定的一系列政策，增加優(yōu)惠政策的透明度。第三，營(yíng)造良好的親商氛圍，形成“合作共贏”的理念。第四，不斷完善政策體系和法律體系，用政策優(yōu)勢(shì)和完善合理的投資法律法規(guī)來(lái)吸引客商。第五，培育基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，完善配套服務(wù)，提高中間產(chǎn)品的本地供應(yīng)能力。第六，進(jìn)一步完善信息基礎(chǔ)設(shè)施。南寧市應(yīng)加大資金投入，積極聯(lián)合各企業(yè)，共同推動(dòng)南寧市信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。此外，還要注重對(duì)信息基礎(chǔ)設(shè)施配套項(xiàng)目和上下游產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的建設(shè)。

在招商方式方面，應(yīng)根據(jù)新形勢(shì)發(fā)展需要，不斷創(chuàng)新對(duì)外招商方式，采取網(wǎng)絡(luò)招商、品牌招商、委托招商、專業(yè)隊(duì)招商等多種方式，廣泛利用網(wǎng)絡(luò)、媒介、中介等途徑，大力推進(jìn)招商引資工作。利用中國(guó)—東盟博覽會(huì)的契機(jī)，搭建招商平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)—東盟博覽會(huì)對(duì)大項(xiàng)目的拉動(dòng)作用。

（二）培育產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)是發(fā)展的基礎(chǔ)，要不斷提高產(chǎn)業(yè)聚集能力，解決好目前南寧市存在的結(jié)構(gòu)扁平化的問(wèn)題，培育南寧市的產(chǎn)業(yè)集聚和龍頭，提高南寧市的綜合實(shí)力，應(yīng)在如下方面做出努力：

1．依托龍頭企業(yè)，加大力度培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈。南寧市應(yīng)依托內(nèi)源型項(xiàng)目生成和外源型項(xiàng)目的引進(jìn)，扶持、做大一批龍頭企業(yè)，加強(qiáng)上下游配套企業(yè)的生成，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的集聚。此外，政府應(yīng)發(fā)揮積極作用，引導(dǎo)本地中小企業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn)主動(dòng)融入到相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈中，增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)上下游的配套能力。并通過(guò)財(cái)政、金融、人才等政策扶持重點(diǎn)項(xiàng)目和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈形成。

2．增進(jìn)企業(yè)協(xié)作，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)分工體系。南寧市的龍頭大企業(yè)應(yīng)帶動(dòng)其上下游配套中小企業(yè)的協(xié)同發(fā)展，通過(guò)合作、契約、參股等形式，把部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移給中小企業(yè)，中小企業(yè)也應(yīng)圍繞區(qū)內(nèi)優(yōu)勢(shì)大企業(yè)，主動(dòng)調(diào)整發(fā)展方向，為大企業(yè)提品加工、原材料、零部件等配套服務(wù)，促進(jìn)“配套集群”的形成，增強(qiáng)本地配套能力。

3．以區(qū)域特色為依托，著力培育有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的特色產(chǎn)業(yè)集群。南寧已經(jīng)初步顯現(xiàn)南寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的電子信息、生物工程與制藥產(chǎn)業(yè)，南寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的消費(fèi)品工業(yè)，南寧—東盟經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)等等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

培育特色產(chǎn)業(yè)群的關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化整合問(wèn)題，就是堅(jiān)持“有所為有所不為”原則，大力推行產(chǎn)業(yè)的集中化和專業(yè)化，在短期內(nèi)快速形成氣候，打造區(qū)域性特色品牌。

4．以特色工業(yè)園為重要載體，提高產(chǎn)業(yè)的聚集水平。園區(qū)管理部門(mén)應(yīng)著力引導(dǎo)已有同類企業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)園。另外，在項(xiàng)目引進(jìn)和開(kāi)發(fā)上也應(yīng)注意特色性、系統(tǒng)性、集聚性，將新生企業(yè)引進(jìn)產(chǎn)業(yè)園。形成同類企業(yè)有機(jī)結(jié)合的集群發(fā)展，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聚集能力，推動(dòng)集群發(fā)展優(yōu)化升級(jí)。從而達(dá)到深化分工，加強(qiáng)合作協(xié)作，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力的目的。

（三）轉(zhuǎn)變工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

南寧市尚處于資源集聚階段，2007年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資560．22億元，與國(guó)內(nèi)重點(diǎn)城市比較，除北京因奧運(yùn)會(huì)建設(shè)固定資產(chǎn)投資達(dá)到19．3％以外，上海、廣州等中國(guó)特大型城市固定資產(chǎn)投資增幅僅為10％左右，表明南寧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍主要依靠投資拉動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式比較單一，要推動(dòng)南寧市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展就要切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

1．合理高效利用資源。要通過(guò)經(jīng)濟(jì)、行政和立法等多種途徑，降低對(duì)產(chǎn)生高污染的資源的消耗強(qiáng)度。大力推廣節(jié)約成本，降低不可再生資源消耗與占用量，包括嚴(yán)格土地審批制度，保護(hù)耕地，節(jié)約用水等。

2．產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，培育高科技產(chǎn)品。

科學(xué)技術(shù)是提高經(jīng)濟(jì)效率、降低污染的根本途徑，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要手段。只有不斷加速科技進(jìn)步，才能不斷提高資源利用效率，降低生產(chǎn)成本，改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

南寧市應(yīng)結(jié)合支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，不斷提高科技三項(xiàng)占財(cái)政支出的比例。

3．提升高等院校自主創(chuàng)新能力，鼓勵(lì)多種形式的產(chǎn)學(xué)研合作。南寧市要主動(dòng)聯(lián)合、幫助高等學(xué)校加強(qiáng)重點(diǎn)學(xué)科、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、重點(diǎn)科研基地建設(shè)，努力構(gòu)建科技自主創(chuàng)新平臺(tái)。支持有條件的高等學(xué)校、科研院所與地方政府或企業(yè)聯(lián)合建設(shè)研究開(kāi)發(fā)院、科技研發(fā)中心、產(chǎn)品研發(fā)中心、博士后工作站，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合點(diǎn)前移。

4．多種舉措促使科技成果轉(zhuǎn)化。首先，市、縣（區(qū)）、開(kāi)發(fā)區(qū)政府要給予科技成果轉(zhuǎn)化以實(shí)際的資金支持。另外，要建設(shè)一批符合南寧產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要、開(kāi)放性社會(huì)化的共性產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基地，建設(shè)一批示范性大中型企業(yè)中試基地，加強(qiáng)企業(yè)中試基地與科研院所的緊密合作。

最后，發(fā)揮工業(yè)園區(qū)在科技成果中的作用，努力將園區(qū)建設(shè)成為南寧市科技、企業(yè)的孵化基地。

5．加強(qiáng)科技服務(wù)和創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)。依托政府、科研機(jī)構(gòu)、高校的協(xié)作，建設(shè)面向社會(huì)、資源共享的創(chuàng)新技術(shù)平臺(tái)；依托現(xiàn)有質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)，建設(shè)公共檢測(cè)平臺(tái)；依托現(xiàn)有科技信息情報(bào)機(jī)構(gòu)建設(shè)專業(yè)化的科技信息平臺(tái)；依托行業(yè)協(xié)會(huì)及行業(yè)技術(shù)中心等機(jī)構(gòu)，為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供支持。

（四）著力于解決工業(yè)發(fā)展瓶頸問(wèn)題

1．拓寬融資渠道。

（1）加強(qiáng)中小企業(yè)投融資服務(wù)，努力緩解中小企業(yè)融資難貸款難的問(wèn)題。首先，政府主導(dǎo)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)積極介入，主動(dòng)為中小企業(yè)融資提供服務(wù)。

其次，還應(yīng)創(chuàng)新中小企業(yè)融資服務(wù)模式，做好中小企業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)。

（2）創(chuàng)新投融資方式?？蓢L試國(guó)有資產(chǎn)存量置換方式增加財(cái)政投入。如在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域采取BOT方式，TOT方式融資，以上市公司國(guó)有股權(quán)作抵押向社會(huì)發(fā)放轉(zhuǎn)換債券。同時(shí)，加大對(duì)私營(yíng)企業(yè)和三資企業(yè)的貸款比例，促進(jìn)民間私人投資。

（3）積極利用國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的機(jī)遇。在重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，爭(zhēng)取中央和自治區(qū)政府的資金支持。加大與各大金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，以爭(zhēng)取更大的資金支持。

2．切實(shí)解決工業(yè)企業(yè)用地難問(wèn)題。

篇（6）

[中圖分類號(hào)] F061.5 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A

[文章編號(hào)] 1673－0461（2008）12－0063－05

引 言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，上海充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以金融市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、土地批租和吸引外資為三大投資動(dòng)力推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已連續(xù)十幾年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，自1992年到2007年的16年中，平均增幅達(dá)到12.3％，已連續(xù)第15年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。2006年，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慣性推動(dòng)和內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)下，全年實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值上海市生產(chǎn)總值（GDP）10,296.97億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)12%，2007年生產(chǎn)總值（GDP）12,001.16億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)13.3%。

顧國(guó)章等人研究了1952年到1998年技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用得出：1992年到1998年上海市的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為39.50%，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍是第一位的，但1992～1998年間的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)高于1978～1998年間的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率[1]。他主要運(yùn)用的是索羅增長(zhǎng)模型，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。陳詩(shī)一認(rèn)為近十多年來(lái)上海經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是由第二、第三產(chǎn)業(yè)輪流推動(dòng)的[2]；石磊在“解讀上海經(jīng)濟(jì)”系列報(bào)告找那個(gè)指出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)導(dǎo)致上海經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)[3]。周億粟通過(guò)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的相關(guān)分析得出：上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)走上了主要靠資本和技術(shù)投人帶動(dòng)，而不是靠勞動(dòng)投人，甚至可以減少勞動(dòng)投人的階段[4]。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)歷了主要依靠有形要素（資本和勞動(dòng)力）的投入、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置以及制度上的創(chuàng)新所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，都面臨著如何能夠保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的問(wèn)題。原則上講，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，則需要實(shí)現(xiàn)從外延式增長(zhǎng)方式向內(nèi)涵式增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，即從主要依靠要素?cái)?shù)量的擴(kuò)充轉(zhuǎn)向主要依靠技術(shù)進(jìn)步（全要素生產(chǎn)率）的提高[5][6][7]。那么，上海的經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，要素投入是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還有拉動(dòng)作用？出在何種發(fā)展階段？上海的全要素生產(chǎn)率主要是由什么因素導(dǎo)致的？上海的研究和開(kāi)發(fā)對(duì)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)有多大？雖然一些學(xué)者研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但并沒(méi)有揭示出影響技術(shù)進(jìn)步的要素是什么，經(jīng)濟(jì)處于何種發(fā)展階段也是出于經(jīng)濟(jì)的直觀判斷。本文擬用傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理論來(lái)確定上海的發(fā)展階段和投入要素的彈性系數(shù)，用內(nèi)生增長(zhǎng)理論來(lái)研究全要素生產(chǎn)率的組成部分，從而回答上述問(wèn)題。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分索羅模型和內(nèi)生增長(zhǎng)模型，得出要素和研發(fā)在不同發(fā)展階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起不同作用的命題；第二部分為上海的實(shí)證分析；第三部分是結(jié)論。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因的研究，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常重視。亞當(dāng)•斯密將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因歸于三個(gè)方面：自由市場(chǎng)、勞動(dòng)分工和新機(jī)器形式的技術(shù)進(jìn)步。隨后李嘉圖（DavidRicardo）、馬克思(KarlMarx)、恩格斯(FriedrichEngels)等經(jīng)濟(jì)學(xué)家也研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。然而，在19世紀(jì)下半葉，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派出現(xiàn)以后，該學(xué)派就不再把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)方面視為重要問(wèn)題，而轉(zhuǎn)而去描繪亞當(dāng)•斯密的第一個(gè)思想（競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的作用），并選擇了效用函數(shù)、無(wú)規(guī)模報(bào)酬的生產(chǎn)函數(shù)來(lái)得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡結(jié)果。

對(duì)于斯密的第二個(gè)思想，最早作出貢獻(xiàn)的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家揚(yáng)格，其核心思想為經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和規(guī)模報(bào)酬，而新古典經(jīng)濟(jì)理論核心是資源配置和比較利益。舒爾茨也與揚(yáng)格的思想一致（Schultz，1986），認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)源自勞動(dòng)分工和遞增規(guī)模報(bào)酬。盧卡斯（(Lucas)建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)模型來(lái)解釋勞動(dòng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 (Lucas，1986)，施蒂格利茨（Stiglitz）也建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，解釋為什么生產(chǎn)中的專業(yè)化和學(xué)習(xí)的專業(yè)化（教育）能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)（Stiglitz，1986）[8]。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派分別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，一為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一為勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)與制度的演進(jìn)，卻未將技術(shù)創(chuàng)新作為其直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將技術(shù)進(jìn)步作為外生的，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派將其掩蓋在勞動(dòng)分工之內(nèi)，而真正將技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因除斯密外，最早要算馬克思（馬克思，1887），往后要算美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•熊彼特（Joseph Schumpeter，1883－1950），他認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì)重新組合生產(chǎn)要素的過(guò)程，一種創(chuàng)新通過(guò)擴(kuò)散，會(huì)刺激大規(guī)模的投資，引起經(jīng)濟(jì)高漲；一旦投資機(jī)會(huì)消滅，便會(huì)轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)衰退，由于創(chuàng)新的引進(jìn)不是連續(xù)的、平穩(wěn)的，而是時(shí)高時(shí)低的這就形成了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期[9]。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派分別從三個(gè)不同角度研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，但是每一個(gè)學(xué)派解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因不夠全面。羅默于1986年提出了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外部力量（如外生技術(shù)變化、人口增長(zhǎng)），而是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量（如內(nèi)生技術(shù)變化）的產(chǎn)物。先后設(shè)計(jì)了兩個(gè)增長(zhǎng)模型，第一個(gè)模型是對(duì)阿羅的“邊干邊學(xué)”模型的修正與擴(kuò)展，第二個(gè)模型將知識(shí)賦予一個(gè)完全內(nèi)生化的解釋，認(rèn)為，知識(shí)是經(jīng)濟(jì)主體利潤(rùn)極大化的投資決策行為的產(chǎn)物，資本增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步是同步的[10]。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論開(kāi)始出現(xiàn)相互吸收、相互融合的趨勢(shì)。

1.新古典模型――索洛－斯旺模型

索洛－斯旺模型包括四個(gè)變量：產(chǎn)量（Y），資本（K），勞動(dòng)（L）和知識(shí)或勞動(dòng)的有效性（A）。在任一時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)中有一定量的資本、勞動(dòng)和知識(shí)，而這些被結(jié)合起來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品。生產(chǎn)函數(shù)為：Y（t）=F(K(t),A(t),L(t))其中t表示時(shí)間，而且生產(chǎn)函數(shù)滿足稻田條件 。資本、勞動(dòng)和知識(shí)的初始水平被看作是既定的。勞動(dòng)和知識(shí)以不變的速度增長(zhǎng)：L(t)=L(0)ent，A(t)=A(0)ent，其中n和g為外生參數(shù)，分別表示勞動(dòng)和知識(shí)的增長(zhǎng)率。

由此變化圖可得到，在0

由此模型可以得出如下這個(gè)命題：當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)距離自己穩(wěn)定狀態(tài)越遠(yuǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，要素投入存在規(guī)模收益遞增，這是表現(xiàn)為要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用很大；隨著接近穩(wěn)定狀態(tài)，要素投入遞增的程度會(huì)越來(lái)越小，要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率作用會(huì)逐漸下降；從長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)等于外生的技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率，這時(shí)實(shí)際資本存量等于長(zhǎng)期資本存量；當(dāng)實(shí)際資本存量大于長(zhǎng)期均衡的資本存量時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)小于技術(shù)技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率，這時(shí)就應(yīng)該減少資本存量。

2.內(nèi)生增長(zhǎng)模型

本論文使用的內(nèi)生模型是在羅默、格羅斯曼、赫爾普曼、阿吉翁和豪伊特提出的研究和開(kāi)發(fā)模型和宇澤弘文與盧卡斯人力資本模型的整合，并且借用學(xué)者韓廷春所構(gòu)造的增長(zhǎng)模型，以消除 “阿羅―羅默”模型中當(dāng)時(shí)的知識(shí)水平直接將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化卻忽視了人力資本所體現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步，和沿著“宇澤―盧卡斯”模型中強(qiáng)調(diào)人力資本要素對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用卻忽視了知識(shí)的增加 所體現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步。本模型經(jīng)濟(jì)分成三個(gè)部門(mén)，即最終產(chǎn)品部門(mén)、人力資本部門(mén)及R&D部門(mén)。最終產(chǎn)品部門(mén)生產(chǎn)出用于消費(fèi)的消費(fèi)品（C）及用于生產(chǎn)的投資品（I）；人力資本部門(mén)生產(chǎn)出用于人力資本部門(mén)、R&D 部門(mén)及最終產(chǎn)品部門(mén)所使用的人力資本（H）；R&D 部門(mén)生產(chǎn)出用于最終產(chǎn)品部門(mén)及R&D 部門(mén)所使用的新技術(shù)、新發(fā)明和新設(shè)計(jì)，即R&D資本（R）[11]。最終的模型可用以下方程描述：

此式表明，經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)率依賴于人力資本部門(mén)的生產(chǎn)效率(θ1)與R&D 部門(mén)的生產(chǎn)效率(θ2)的大小以及時(shí)間貼現(xiàn)率(ρ)的大小，與人力資本部門(mén)的生產(chǎn)效率及R&D 部門(mén)的生產(chǎn)效率成同方向變化，與時(shí)間貼現(xiàn)率成反方向變化。因此人力資本部門(mén)的生產(chǎn)效率及R&D 部門(mén)的生產(chǎn)效率越高，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高；現(xiàn)時(shí)的儲(chǔ)蓄率越高（即人們推遲消費(fèi)的耐心程度越大），則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高。這里，盡管均衡增長(zhǎng)率與人口或勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率有關(guān)，但即使人口增長(zhǎng)率(n)等于零或小于零，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)仍是可能的。

通過(guò)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的動(dòng)態(tài)分析可得出這個(gè)命題：技術(shù)進(jìn)步使生產(chǎn)曲線外移，長(zhǎng)期均衡所需的資本存量就增大，這時(shí)實(shí)際資本存量要達(dá)到均衡所需的資本存量，就必須增大要素投入，那么在一段時(shí)間內(nèi)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還會(huì)有一定的作用；即使實(shí)際資本存量達(dá)到均衡所需的資本存量，由于人力資本與R&D資本水平的不斷提高，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)也能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二、上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)的選定

計(jì)算全要素生產(chǎn)率即對(duì)其進(jìn)行分解所需要的數(shù)據(jù)是產(chǎn)出、資本投入、勞動(dòng)投入、人力資本、技術(shù)交易額和R&D支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，但上海人力資本的數(shù)據(jù)無(wú)法獲得。所選用的數(shù)據(jù)為1990年到2007年，均來(lái)源于歷年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，并且按1990年不變價(jià)格進(jìn)行換算。

資本投入量應(yīng)為直接或間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量(或簡(jiǎn)稱資本存量)，它既包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生活過(guò)程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)，如住房等。在眾多估算中國(guó)資本存量的研究中，賀菊煌(1992)的成果比較具有代表性，但由于資料的缺乏，本文擬從折舊總額中反推資產(chǎn)總額。一般說(shuō)來(lái)，資產(chǎn)越多，折舊額與大，如為正比例關(guān)系，只要選定折舊率就可以推出資產(chǎn)總額。由于研究中最關(guān)心的是資本的彈性系數(shù)，只要折舊額和資產(chǎn)滿足正比例關(guān)系，在作回歸分析中，不同的折舊率對(duì)彈性系數(shù)是沒(méi)有影響的。所以，在此不仿取折舊率為5％。就勞動(dòng)投入指標(biāo)而言，是指生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際投入的勞動(dòng)量，用標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量。而在中國(guó)，由于正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)渡時(shí)期，收入分配體制不盡合理和市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制不夠完善，而且我國(guó)目前尚缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料。因此，本文采用上海歷年社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)作為歷年勞動(dòng)投入量指標(biāo)。其余的指標(biāo)按對(duì)應(yīng)統(tǒng)計(jì)年鑒指標(biāo)的數(shù)據(jù)按1990年不變價(jià)格進(jìn)行換算得到。

2.用索羅模型對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

采用的基本模型為對(duì)數(shù)線性生產(chǎn)函數(shù)（即Cobb―Douglas生產(chǎn)函數(shù)）：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ut

其中，α,β分別是資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性，γ為外生的技術(shù)進(jìn)步率，ut為隨機(jī)變量。 在此基礎(chǔ)上，做了四個(gè)回歸，其中回歸（1）包含資本、勞動(dòng)和時(shí)間三個(gè)變量，回歸（2）包含資本和時(shí)間兩個(gè)變量，回歸（3）包含勞動(dòng)和時(shí)間兩個(gè)變量，這三個(gè)模型均采用普通最小二乘法；回歸（4）為廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表1所示。

注：表中第一括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，第二括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計(jì)量的值。

由模型（1）可得出，資本不能通過(guò)t檢驗(yàn)，而勞動(dòng)通過(guò)了t檢驗(yàn)，說(shuō)明有可能資本和勞動(dòng)存在著共線性。在模型（2）去掉勞動(dòng)這個(gè)變量所的分析結(jié)果都通過(guò)了t檢驗(yàn)，模型（3）去掉資本這個(gè)變量所的結(jié)果也通過(guò)了t檢驗(yàn)，并且擬合優(yōu)度都不錯(cuò)，從而說(shuō)明資本和勞動(dòng)確實(shí)存在著非常強(qiáng)的共線性。在運(yùn)用索羅模型分析上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，資本和勞動(dòng)兩個(gè)變量只能選擇其一。由于在此分析中，勞動(dòng)指標(biāo)所用的數(shù)據(jù)是上海歷年勞動(dòng)力人數(shù)，而應(yīng)該選用的是實(shí)際勞動(dòng)的投入量，所以勞動(dòng)這個(gè)指標(biāo)含有較大的主觀取舍，而資本的數(shù)據(jù)相對(duì)要客觀得多，因此選用資本作為模型的變量。在前三個(gè)模型中，D-W沒(méi)有通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明存在著序列相關(guān)。為消除序列相關(guān)，模型（4）采用廣義最小二乘法。

從模型（4）得出，資本彈性系數(shù)為0.8891，說(shuō)明要素投入的彈性系數(shù)沒(méi)有大于1也沒(méi)有等于1，考慮模型（1）將資本和勞動(dòng)力系數(shù)相加所得為0.97，接近1。運(yùn)用傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理論可知，此時(shí)的實(shí)際資本存量略大于長(zhǎng)期均衡的資本存量，如果資源屬于有效配置，經(jīng)濟(jì)是不會(huì)處于這個(gè)階段，因?yàn)槿绻?jīng)濟(jì)短期處于這個(gè)階段，要素投入會(huì)停止甚至減少，使要素的投入的彈性系數(shù)達(dá)到1。說(shuō)明上海的資源配置比較合理，市場(chǎng)比較完善。

在模型（4）中，全要素生產(chǎn)率為0.0111，對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不到10％，就是用模型（2）所得的全要素生產(chǎn)率，對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也只有15％，和一些學(xué)者所得出的近40％，有非常大的差異?？疾焖\(yùn)用的模型的差異可發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)者都假定要素投入的彈性系數(shù)和為1，實(shí)際上這是一個(gè)很嚴(yán)格的假定，現(xiàn)實(shí)中一般不會(huì)是這種情況。而本文所作實(shí)證分析中沒(méi)有這個(gè)假定，所以可認(rèn)為本文的結(jié)果相對(duì)可靠些。當(dāng)然所選用的數(shù)據(jù)年限、數(shù)據(jù)處理不同，也會(huì)導(dǎo)致的結(jié)果的不同，但這些不是主要因素。從分析結(jié)果可看出，上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠要素投入帶動(dòng)的。

3.用內(nèi)生增長(zhǎng)理論對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中，將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。技術(shù)進(jìn)步來(lái)源有兩種：一是人力資本的提高，二是知識(shí)存量的增加。知識(shí)存量的增加是通過(guò)技術(shù)交易從外部獲得和自身的研發(fā)而得到的。本文模型主要研究知識(shí)存量的增加所導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)因素，所運(yùn)用的回歸方程的基本模式如下：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ηLnR&Dt+ξLnTTt

+θLnR&Dt*LnTTt+ut

式中、α、β、η、ξ分別對(duì)應(yīng)表示資本、勞動(dòng)、技術(shù)交易額、研究和開(kāi)發(fā)的彈性系數(shù)，γ反映制度等外部因素隨時(shí)間變化對(duì)GDP的影響，θ反映了技術(shù)交易額與研究和開(kāi)發(fā)的交互作用對(duì)GDP的影響，ut為隨機(jī)變量[12]。在實(shí)際分析中，上述模型中的有些變量或存在共線性或不能通過(guò)t檢驗(yàn)等一些問(wèn)題，所以首先要做的是對(duì)上述模型變量的篩選。為此，作了（5）、（6）、（7）和（8）模型，如表2所示。

注：表中第一括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，第二括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計(jì)量的值。

模型（5）包含了所有的變量，可看出R&D和技術(shù)交易額的交互作用項(xiàng)系數(shù)非常小，t檢驗(yàn)值也非常小。消去這個(gè)變量，就得到模型（6）的回歸。從這個(gè)回歸可看出，資本和勞動(dòng)存在著共線性，兩個(gè)變量只能選擇其一。在這里選擇資本變量，理由如前所述。在模型（7）就是消去資本這個(gè)變量所作的回歸，時(shí)間變量的系數(shù)很小，t檢驗(yàn)也很小。在本文的內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，時(shí)間變量t 的系數(shù)所反映的是制度變化的等因素的量，不包含技術(shù)進(jìn)步，也就是說(shuō)此項(xiàng)系數(shù)是索羅模型中全要素生產(chǎn)率除去技術(shù)進(jìn)步的剩余項(xiàng)。從回歸結(jié)果可得出，上個(gè)世紀(jì)90年代以后，上海的制度等因素的變化很小，靠制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不大。除去時(shí)間和勞動(dòng)變量，就得到回歸（8）。模型（8）共包含四個(gè)變量：資本、R&D、技術(shù)交易額和研發(fā)與技術(shù)交易額的交互項(xiàng)，這些變量都能通過(guò)t檢驗(yàn)。

為了更深入地研究研發(fā)與技術(shù)引進(jìn)的關(guān)系，作了回歸模型（9）和（10）。模型（9）中研發(fā)是滯后項(xiàng)，而模型（10）技術(shù)引進(jìn)是滯后項(xiàng)。模型（11）是為了消除回歸（9）中的自相關(guān)性，而采用的廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表3。

從（8）、（9）、（10）的模型可看出，無(wú)論研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)是否采取了滯后，還是誰(shuí)先采取了滯后，研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)的交互相都為負(fù)值。這說(shuō)明上海的研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)相互之間有擠出效應(yīng)，也就是說(shuō)自主研發(fā)就不會(huì)引進(jìn)，同時(shí)技術(shù)引進(jìn)就不再研發(fā)，沒(méi)有形成良性互動(dòng)關(guān)系。我們知道，相對(duì)全國(guó)來(lái)說(shuō)雖然上海的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平屬較高層次，但相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平屬于落后的，所以對(duì)于落后的國(guó)家和地區(qū)，企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展戰(zhàn)略為：技術(shù)引進(jìn)到消化吸收，再改進(jìn)和創(chuàng)新。上海毫無(wú)疑問(wèn)也應(yīng)該采取如此戰(zhàn)略，這個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略被日本和韓國(guó)等一些國(guó)家所采用，取得了非常好的經(jīng)濟(jì)效果。從這個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)是相輔相成，先技術(shù)引進(jìn)，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行研發(fā)，是提高當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的捷徑。而從上海的實(shí)證分析中，卻沒(méi)有體現(xiàn)這種發(fā)展戰(zhàn)略。

通過(guò)（11）式可得出，上海的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為21.3%，要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為78.7%。在技術(shù)進(jìn)步中，研發(fā)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率為72.7%，技術(shù)引進(jìn)的貢獻(xiàn)率為52.5%，兩者的交互項(xiàng)為－25.2%。上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠要素的投入帶動(dòng)的，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不大，這和用索羅模型所作的結(jié)果是一致的。有前面的理論分析可知，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)過(guò)要素投入的增長(zhǎng)階段之后，必須靠技術(shù)進(jìn)步來(lái)維持長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。上海已經(jīng)持續(xù)20多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須提高技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，才能避免重?fù)v東南亞國(guó)家的覆轍。不少專家考察后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)這些年來(lái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，是與美國(guó)從80年代開(kāi)始的以發(fā)展高新技術(shù)為主的創(chuàng)新戰(zhàn)略密切相關(guān)的；而東南亞金融危機(jī)的爆發(fā)，其根源之一也在于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠生產(chǎn)要素的大量投入而非依靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)。最為關(guān)鍵的是技術(shù)進(jìn)步的來(lái)源模式。有理論分析可知，技術(shù)進(jìn)步主要來(lái)源于技術(shù)引進(jìn)和研究開(kāi)發(fā)，對(duì)于后進(jìn)國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，縮短差距的捷徑就是先引進(jìn)再研發(fā)，形成技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)互相促進(jìn)的關(guān)系。[13]但對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析，所得的結(jié)果卻是背道而馳的。所以，無(wú)論對(duì)政府和企業(yè)來(lái)說(shuō)，都必須找到相應(yīng)的措施來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

三、結(jié) 論

從運(yùn)用傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量理論對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析可得出如下結(jié)論：一是上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是外延式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是靠要素的投入得到的，技術(shù)進(jìn)步對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較低，在現(xiàn)階段還沒(méi)有出現(xiàn)內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拐點(diǎn)。二是在現(xiàn)階段制度變遷對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用已微乎其微，也就是說(shuō)在上海市場(chǎng)對(duì)要素資源配置比較完善。三是技術(shù)進(jìn)步來(lái)源中的技術(shù)引進(jìn)和研究開(kāi)發(fā)相互脫節(jié)，沒(méi)有達(dá)到相互促進(jìn)的良性循環(huán)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧國(guó)章，高正迎.加快技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 上海綜合經(jīng)濟(jì)[J].2000,(1):9-10.

[2]陳詩(shī)一.上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)軌跡及其影響因素的比較分析：1978－2001年[J].上海綜合經(jīng)濟(jì) ，2002,(1):12-14.

[3]石 磊 .上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉―－“解讀上海經(jīng)濟(jì)”系列報(bào)告之一[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社科版）2003,(3):11-15.

[4]周億粟.上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)相關(guān)趨勢(shì)分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2003,(7):60-64.

[5]沈坤榮.1978一1997年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué) ，1999,(4):14-22.

[6]易 剛，林 明. 理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[ J ].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2003,(3):45-60.

[7]張軍.改革以來(lái)中國(guó)的資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一些發(fā)現(xiàn)及其解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯 ，2002,(1):18-31.

[8]P.M.Romer. Endogenous Technological Change.[J].Journal of Political Economy,1998,(5) :71-102.

[9]史清琪，秦寶庭.評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究 [M].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，1998.

[10]胡永遠(yuǎn)，楊勝剛.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003,(3):74-76.

[11]Young.A. The Razor’ edge: Distortions and incremental Reform in the People Republic of China[J]. Quarterly Journal of Economics, 2000, 115，(4):1091-1 136.

[12]Jones, Charles.I. Time Series Tests of Endogenous Growth Models [J]. Quarterly Journal of Economics, 1995 . May, 110(2) :495-525.

[13]張仲禮，王泠一.上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整與政策導(dǎo)向[J].社會(huì)科學(xué),2002,(5):12-16.

Factors, Technological Advancing and Resource of Shanghai′s Economic Growth

Ruan Min

篇（7）

中圖分類號(hào)：f0612文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a

文章編號(hào)：1000176x（2013）09003708

一、引言

經(jīng)濟(jì)體的快速增長(zhǎng)一直是各個(gè)國(guó)家和地區(qū)追求的終極目標(biāo)之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)三十多年的高速增長(zhǎng)創(chuàng)造了世界奇跡?？蛇@種增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)自于哪里？能否持續(xù)下去或被復(fù)制？背后又有著怎樣的邏輯？已經(jīng)成為許多研究者長(zhǎng)久以來(lái)關(guān)注的焦點(diǎn)。一個(gè)普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)三十多年的高速增長(zhǎng)主要是由大量投資、人口紅利和資源環(huán)境消耗帶來(lái)的，技術(shù)進(jìn)步和體制改革等也發(fā)揮了一定的作用，但這種投入模式的產(chǎn)出效應(yīng)正隨著時(shí)間的推移逐漸弱化，特別是以犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式受到越來(lái)越多的指責(zé)。如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界舞臺(tái)上扮演著舉足輕重的角色，增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變成為躋身世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的必由之路，更是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的關(guān)鍵內(nèi)容。

決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的因素有很多，按照已有文獻(xiàn)研究，資本、勞動(dòng)、技術(shù)和制度的貢獻(xiàn)一直是爭(zhēng)論的核心。相應(yīng)的有制度決定論、新古典內(nèi)生要素論、金融決定論和地域決定論四種觀點(diǎn)。歸納起來(lái)都是在強(qiáng)調(diào)其中的某一個(gè)或某一些要素，這多是緣于分析問(wèn)題的角度和采用的分析方法與模型的不同。如今更多的文獻(xiàn)從可持續(xù)發(fā)展的角度審視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種新模式，承載著轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、解決環(huán)境污染、保障經(jīng)濟(jì)走上新型工業(yè)化道路和小康社會(huì)實(shí)現(xiàn)的多重目標(biāo)性，在快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，顯得格外突出。因此，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力分析就具有鮮明的時(shí)代特征和重大實(shí)踐意義，而資本、勞動(dòng)、技術(shù)和制度等要素與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的討論則是該領(lǐng)域的重點(diǎn)。不同于以往的研究視角，本文從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)審視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，探討資源環(huán)境約束下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在規(guī)律和決定性因素。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析

1基于研究范圍和對(duì)象

縱觀增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展脈絡(luò)，按照研究對(duì)象分大致有三類觀點(diǎn)：

第一類，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。其中，古典增長(zhǎng)理論假定技術(shù)不變，只研究資本和勞動(dòng)兩種要素，強(qiáng)調(diào)資本積累的作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與儲(chǔ)蓄率和投資率有著緊密的聯(lián)系。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則認(rèn)為，資本邊際產(chǎn)出遞減趨勢(shì)無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出合理解釋，在尚未擺脫以資本積累為核心的分析思路下，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因歸于外生的技術(shù)進(jìn)步[1]。不過(guò)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，romer[2]、lucas[3]以及becker和murphy[4]等為代表的研究者嘗試突破以上研究理論框架，逐漸完成技術(shù)因素在模型中的內(nèi)生過(guò)程。但是，隨后的全要素生產(chǎn)率（tfp）實(shí)證分析卻發(fā)現(xiàn)技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)并不如人們所預(yù)期的那樣高，例如，東亞四小龍的tfp甚至比南亞許多貧困國(guó)家還要低。雖然后來(lái)研究者指出，對(duì)tfp隱含在設(shè)備引進(jìn)中和勞動(dòng)力素質(zhì)提高的忽視是造成上述結(jié)論的主要原因[5]。但更多的研究者開(kāi)始考量制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，以諾斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為資本積累和技術(shù)進(jìn)步等因素是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身，制度才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。它為技術(shù)進(jìn)步和資本積累提供有效的激勵(lì)，特別是對(duì)于中國(guó)這種經(jīng)歷改革開(kāi)放的發(fā)展中國(guó)家。易綱等[6]以及胡鞍鋼[7]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的提高是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的決定因素。董祥海和李升[8]則對(duì)c-d生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行修改，加進(jìn)制度因素，認(rèn)為1980—1994年間制度因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)占主要部分。

第二類，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距分析。20世紀(jì)90年代后期以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)日益朝著多極化的方向發(fā)展，中國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異也在不斷擴(kuò)大，關(guān)于各地區(qū)增長(zhǎng)差異和國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究大量涌現(xiàn)，研究焦點(diǎn)主要集中在對(duì)全要素生產(chǎn)率的計(jì)算和分解上。例如，根

edward和denison[9]的研究，全要素生產(chǎn)率可分解為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率和要素（即資本、勞動(dòng)和自然資源）配置效率。而樊綱等[10]、汪鋒等[11]以及胡曉珍等[12]也嘗試將制度因素引入，多方面考察區(qū)域增長(zhǎng)差異的終極原因。

第三類，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)因素分析。north[13]集中研究了1600—1850年間的海洋運(yùn)輸業(yè)生產(chǎn)率提高的原因，發(fā)現(xiàn)此期間海洋運(yùn)輸業(yè)并沒(méi)有重大的技術(shù)進(jìn)步發(fā)生，認(rèn)為其生產(chǎn)效率的提高主要來(lái)源于制度創(chuàng)新，即經(jīng)濟(jì)組織和市場(chǎng)制度的改善。而rae和ma[14]對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行了詳盡的分析，張軍等[15]則對(duì)中國(guó)工業(yè)（包括國(guó)有工業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）生產(chǎn)率進(jìn)行了研究。資本、勞動(dòng)、技術(shù)和制度是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，袁新華等[16]分別從這些方面對(duì)比探討了制度變革對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平。

總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有文獻(xiàn)多是根據(jù)范圍及對(duì)象的不同來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異及其背后的原因，國(guó)民經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是比較典型的三個(gè)層次，可持續(xù)發(fā)展理念在這三個(gè)層次上也有著不同程度的實(shí)施。但不少研究者直接將制度因素體現(xiàn)在c-d生產(chǎn)函數(shù)中，無(wú)論是將其內(nèi)生還是外生，都試圖得到理想的結(jié)果，最終卻沒(méi)有給出令人信服的理論說(shuō)明或推導(dǎo)演示，制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響評(píng)價(jià)至今仍缺乏堅(jiān)實(shí)的理論和數(shù)理基礎(chǔ)，更沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)。

2基于要素稀缺性

在田園經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自然資源較為豐富，人口相對(duì)稀少。“勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母”成為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)價(jià)值論的形象說(shuō)法。人口增長(zhǎng)成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α５S著“資源絕對(duì)稀缺論”和“資源相對(duì)稀缺論”的提出，研究者發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高才是決定國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的主要因素，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高則依賴于資本要素的積累。國(guó)民收入投入到生產(chǎn)勞動(dòng)的比例越大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度越快。后來(lái)又經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入工業(yè)革命后，技術(shù)進(jìn)步相比資本和勞動(dòng)，逐漸成為解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵。而becker[17]和schultz[18]等研究者又對(duì)此進(jìn)行了深入探討發(fā)現(xiàn)，提高工人的技術(shù)知識(shí)和技能是保證人均資本持續(xù)增長(zhǎng)的根本。

近些年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的分析越來(lái)越復(fù)雜，標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論也開(kāi)始嘗試把一些原有的既定因素和沒(méi)有考慮到的因素囊括進(jìn)來(lái)，特別是制度因素。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為“不涉及制度就不可能解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上的持續(xù)差異” [19]，特別是對(duì)于中國(guó)式的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家的崛起。同時(shí)，在20世紀(jì)七八十年代，世界先后爆發(fā)了兩次能源危機(jī)，自然資源和環(huán)境的稀缺性開(kāi)始得到廣泛的關(guān)注。以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為代表的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變先后在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家傳播。制度和資源環(huán)境因素日益增加的重要性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素分析及其效率問(wèn)題的研究提出了前所未有的挑戰(zhàn)。前者要求制度量化的可行性和合理性，后者則需要科學(xué)地選擇能夠代表可持續(xù)發(fā)展的綠色指標(biāo)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種新的增長(zhǎng)模式，其發(fā)展動(dòng)力分析是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容，而綜合考量資本、勞動(dòng)、自然資源、技術(shù)和制度對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)推廣的影響，是“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的前提和基礎(chǔ)。因此，本文將在以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌考慮新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為切入點(diǎn)研究可持續(xù)發(fā)展的一般規(guī)律。

3循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從20世紀(jì)后半期開(kāi)始世界經(jīng)濟(jì)不斷遭遇資源環(huán)境問(wèn)題，特別是20世紀(jì)70年代的兩次石油危機(jī)更是將資源環(huán)境問(wèn)題推到最前沿，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性逐漸成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。在當(dāng)代，經(jīng)濟(jì)體的快速增長(zhǎng)和持續(xù)發(fā)展共同構(gòu)成世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及學(xué)術(shù)研究的主題。中國(guó)從20世紀(jì)后半期陸續(xù)出臺(tái)了一系列保護(hù)資源環(huán)境的法規(guī)政策，以提高資源使用效率和加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，國(guó)民經(jīng)濟(jì)追求在最大化利用資源環(huán)境的同時(shí)實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

20世紀(jì)90年代，中國(guó)正式引入循環(huán)經(jīng)濟(jì)，并作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，在全國(guó)試點(diǎn)推廣，特別是在資源能源產(chǎn)業(yè)、耗能大戶和環(huán)境影響嚴(yán)重的領(lǐng)域。不同于以往高能耗、高污染和低附加值的粗放型增長(zhǎng)方式，循環(huán)經(jīng)濟(jì)提倡“資源—產(chǎn)品—廢棄物—再生資源”的閉環(huán)流動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式，追求生產(chǎn)要素更高的使用效率和更少的環(huán)境破壞。近二十年來(lái)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果在很大程度上代表了可持續(xù)發(fā)展的成效。

根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，要素積累、技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新是促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。資本、勞動(dòng)、自然資源、技

術(shù)和制度是影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮作用的重要因素。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)也認(rèn)為，提高資源使用效率和加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)通常有兩種辦法：一是提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量，包括機(jī)器設(shè)備的更新、勞動(dòng)力素質(zhì)的提升和原材料材質(zhì)的改善。二是改進(jìn)生產(chǎn)要素的組合方式，減少不可再生資源的使用和替代環(huán)境污染大的生產(chǎn)工藝。這相當(dāng)于引入一種新的生產(chǎn)函數(shù)，是資本、勞動(dòng)、自然資源、技術(shù)和制度的一種重新組合。但現(xiàn)有研究還沒(méi)能夠?qū)⑦@種變化科學(xué)地體現(xiàn)在生產(chǎn)函數(shù)變化形式上，對(duì)于技術(shù)和制度與產(chǎn)出之間的建模存在很大的爭(zhēng)議，而這兩點(diǎn)恰恰是考察循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效的關(guān)鍵要素，這也是本文力爭(zhēng)解決的問(wèn)題。

鋼鐵工業(yè)既是典型的原材料和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是資源密集型與能源密集型產(chǎn)業(yè)。在為人類提供生產(chǎn)、生活資料的同時(shí)，對(duì)環(huán)境也造成一定的壓力，其中蘊(yùn)含著諸多減量化、再利用以及資源化的可能性，在實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)上具有較大潛力。早在1978年，國(guó)家冶金部就對(duì)鋼鐵工業(yè)能耗與世界工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距進(jìn)行過(guò)調(diào)查，并制定計(jì)劃，革新改造，組織節(jié)能培訓(xùn)，先后制定了燒結(jié)、焦化、煉鐵、煉鋼和軋鋼等14個(gè)工序節(jié)能規(guī)定，隨后還印發(fā)了《鋼鐵工業(yè)節(jié)能技術(shù)三十例》，使行業(yè)節(jié)能上了一個(gè)大臺(tái)階。1983年，冶金部進(jìn)一步向國(guó)家提出了《鋼鐵工業(yè)以發(fā)展連鑄技術(shù)為中心提高成材率的措施方案（草案）》，使中國(guó)連鑄比和鋼的成材率節(jié)節(jié)上升。2005年，國(guó)務(wù)院和發(fā)改委又分別了《關(guān)于做好建設(shè)節(jié)約型社會(huì)近期重點(diǎn)工作的通知》和《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》，強(qiáng)調(diào)鋼鐵工業(yè)的節(jié)能減排[20]。

雖然近幾年中國(guó)鋼鐵行業(yè)節(jié)能減排取得了巨大進(jìn)步，但是按行業(yè)分能源消耗量排名依然處于第一位，從全國(guó)能源消耗比例看，還存在著小步上升的趨勢(shì)（如表1所示）。在工業(yè)廢水、so2、固體廢物排放中，只有工業(yè)廢水排放比例在逐漸減少，工業(yè)so2排放比例還有微弱的上升勢(shì)頭，而工業(yè)固體廢物排放比例則存在一定的波動(dòng)。鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的深化還面臨著巨大的問(wèn)題，因此，以鋼鐵行業(yè)為例來(lái)研究循環(huán)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的代表性和典型性。同時(shí)也區(qū)別已有的對(duì)一國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的研究視角。

三、以鋼鐵行業(yè)為例的實(shí)證分析

圍繞著生產(chǎn)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，研究者已經(jīng)建立了許多描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型?？虏肌栏窭购瘮?shù)（c-d生產(chǎn)函數(shù)）是其中具有重要地位，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)中使用最為廣泛的生產(chǎn)函數(shù)。它模式簡(jiǎn)便，卻也是最具爭(zhēng)議的領(lǐng)域。不少文獻(xiàn)直接假定α+β=1，默認(rèn)研究對(duì)象符合規(guī)模報(bào)酬不變，卻忽視了現(xiàn)實(shí)中的一國(guó)、一地區(qū)或某產(chǎn)業(yè)很難在長(zhǎng)期內(nèi)保證最佳規(guī)模，甚至是接近最佳規(guī)模的情況。而且要素間除了有可能的共線性外，還有可能存在非線性關(guān)系，這些都使得c-d生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)證研究效果大打折扣。

一般認(rèn)為，資本和勞動(dòng)是生產(chǎn)關(guān)系形成的兩個(gè)基本要素，也是構(gòu)建生產(chǎn)投入產(chǎn)出關(guān)系計(jì)量模型的基本指標(biāo)。但隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的深化，技術(shù)、自然資源和制度等成為解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新要素，而現(xiàn)有研究卻沒(méi)有對(duì)此達(dá)成共識(shí)，給出一個(gè)合理反映要素投入和產(chǎn)出關(guān)系的生產(chǎn)函數(shù)，特別是對(duì)于制度的衡量和量化存在很強(qiáng)的隨意性。相比之下，dea模型由于沒(méi)有要求生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，也沒(méi)有對(duì)變量的內(nèi)生性質(zhì)和外生性質(zhì)進(jìn)行特殊的限制，只需模型中的變量存在投入產(chǎn)出關(guān)系即可，成為目前分析投入產(chǎn)出效率和因素影響的常用方法之一。因此，本文嘗試通過(guò)隨機(jī)有效前沿分析方法，從生產(chǎn)三要素、技術(shù)以及制度因素三方面構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)，研究鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)決定過(guò)程，探討上述各要素在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出決定過(guò)程中所發(fā)揮的作用，并在此基礎(chǔ)上分析鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出與各制約因素之間的相互關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，首先，通過(guò)兩步dea，將制度因素納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架，對(duì)中國(guó)七個(gè)區(qū)域鋼鐵行業(yè)的循環(huán)型增長(zhǎng)進(jìn)行投入產(chǎn)出效率分析，重點(diǎn)提煉出技術(shù)和制度效率水平。其次，運(yùn)用反映區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的截面分析考察中國(guó)鋼鐵行業(yè)資本、勞動(dòng)、自然資源、技術(shù)和制度的影響程度。最后，通過(guò)協(xié)整方法研究要素之間可能存在的變動(dòng)關(guān)系，以得出比較客觀的結(jié)論和建議。 為了能夠反映區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的截面效用影響，且鋼鐵行業(yè)在中國(guó)的發(fā)展帶有顯著區(qū)域布局特征，本文將全國(guó)劃分為華北（hb）、東北（db）、華東（hd）、華中（hz）、華南（hn）、華西（hx）以及西北（xb）七個(gè)區(qū)域，根據(jù)各省市的指標(biāo)值采用算術(shù)平均的方式獲得相應(yīng)的勞動(dòng)、

資本、自然資源、技術(shù)和制度量化指標(biāo)，并據(jù)此截面劃分口徑，利用1995—2010年的相關(guān)量化指標(biāo)建立相應(yīng)的面板數(shù)據(jù)分析模型，以體現(xiàn)鋼鐵行業(yè)發(fā)展的區(qū)域布局特點(diǎn)，同時(shí)設(shè)定區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，避免了部分省市數(shù)據(jù)缺失導(dǎo)致的實(shí)證分析結(jié)果可信度不高的問(wèn)題。

1技術(shù)投入指標(biāo)的量化

由于通過(guò)年鑒數(shù)據(jù)很難直接獲得有關(guān)鋼鐵行業(yè)用于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技投入及相關(guān)指標(biāo)，因而本文并沒(méi)有直接在指標(biāo)設(shè)置中使用年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，而是通過(guò)dea法，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行計(jì)算，并以此投入產(chǎn)出效率值作為衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)科技投入的量化指標(biāo)。在dea 計(jì)算過(guò)程中，以投入產(chǎn)出效率表示的技術(shù)效率值是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，并不能代表循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)科技投入的絕對(duì)水平，但這個(gè)以相比指標(biāo)表示的科技投入水平并沒(méi)有影響到本文的分析結(jié)果，本文著重分析科技投入的時(shí)序變化對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的影響，強(qiáng)調(diào)的是一種基于時(shí)序分析的趨勢(shì)研究，而不是具體投入指標(biāo)水平的量化研究。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)應(yīng)包含兩方面內(nèi)容：一是反映生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物量指標(biāo)，本文選取鋼鐵行業(yè)單位能源消耗的鋼產(chǎn)量反映鋼鐵行業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，該指標(biāo)不僅能反映行業(yè)生產(chǎn)的總量變化，同時(shí)也能反映出行業(yè)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率。二是反映生產(chǎn)外部性的環(huán)境指標(biāo)，本文選取單位能耗下的鋼產(chǎn)量來(lái)描述經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)對(duì)資源環(huán)境的影響程度，其數(shù)值越大表明經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)給資源環(huán)境帶來(lái)的壓力越小，循環(huán)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效果越顯著。兩個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)通過(guò)各自的方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行賦權(quán)匯總，得到綜合的產(chǎn)出指標(biāo)。遵循傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素指標(biāo)設(shè)置方法，從資本、勞動(dòng)和自然資源三個(gè)角度出發(fā)選取產(chǎn)出的投入指標(biāo)，本文分別選取固定資產(chǎn)凈值年均余額、年末職工人數(shù)和鋼鐵工業(yè)煤炭消耗量作為衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)的投入量化指標(biāo)。相關(guān)的dea分析結(jié)果如表2所示。

由表2可知，各區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)的技術(shù)效率大致呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)。在2000年左右，循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)的技術(shù)效率達(dá)到最低，2000年之前技術(shù)效率呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，而2000年之后技術(shù)效率則呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。中國(guó)清潔生產(chǎn)等循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部署集中在20世紀(jì)90年代開(kāi)始，先后進(jìn)行了多次培訓(xùn)和試點(diǎn)工作，因而1995年以來(lái)中國(guó)鋼鐵行業(yè)技術(shù)效率經(jīng)歷了高開(kāi)低走再上升的過(guò)程主要源于最初循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較高的邊際效用，2000年之后中國(guó)鋼鐵行業(yè)技術(shù)效率的上升趨勢(shì)主要源于國(guó)企改革帶來(lái)的制度紅利，特別是大中型國(guó)有鋼鐵企業(yè)體制的改進(jìn)，以及國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的提出進(jìn)一步強(qiáng)化和改進(jìn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的技術(shù)投入和效率。

2制度指標(biāo)的量化

制度指標(biāo)的量化一般是通過(guò)構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系的方法完成的，但指標(biāo)體系的構(gòu)建往往具有主觀性，且制度相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)較難獲取，因而通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系，并加以一定的賦權(quán)方法獲取表征影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制度量化指標(biāo)是很難實(shí)現(xiàn)的。結(jié)合技術(shù)投入量化指標(biāo)的獲取方法，本文采用了兩步dea結(jié)果差值的方法來(lái)獲取用以反映影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制度量化指標(biāo)。在技術(shù)投入量化指標(biāo)獲取的第一步dea計(jì)算過(guò)程中，并沒(méi)有考慮制度變量對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)投入產(chǎn)出效率的影響，而是在第二步dea計(jì)算過(guò)程中，將能夠反映制度因素的相關(guān)變量考慮到循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)投入產(chǎn)出效率的計(jì)算模型中，據(jù)此可以得到考慮制度因素影響后的循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的技術(shù)效率。比較考慮制度因素影響后的技術(shù)效率與未考慮制度因素影響前的技術(shù)效率，兩者間的差值反映了制度因素對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的影響，可以作為影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出制度因素的量化指標(biāo)。本文選取政府支出占gdp比重、國(guó)有企業(yè)工業(yè)增加值占全社會(huì)工業(yè)增加值比重、進(jìn)出口總額占gdp比重、研發(fā)支出占gdp比重以及第三產(chǎn)業(yè)增加值比重作為衡量影響鋼鐵行業(yè)投入產(chǎn)出效率的制度政策調(diào)整指標(biāo)，并采用主成分分析法對(duì)其提取公因子，得到綜合的調(diào)整指標(biāo)，將其作為dea的投入指標(biāo)進(jìn)行第二步的dea分析，最后將兩步dea投入產(chǎn)出效率的差值作為衡量影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制度量化指標(biāo)。相關(guān)結(jié)果如表3所示。

注：下標(biāo)2表示未考慮制度因素前和考慮制度因素后的投入產(chǎn)出效率量化結(jié)果的差值，其實(shí)質(zhì)是剔除制度因素后投入產(chǎn)出效率的水平。

由表3可知，制約循環(huán)經(jīng)濟(jì)

背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制度變量影響程度出現(xiàn)了先增強(qiáng)后弱化的趨勢(shì)。其中2000年之前，制度變量呈現(xiàn)出不斷強(qiáng)化的趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到制度因素不斷增強(qiáng)的正面影響，也就是說(shuō)，2000年前后中國(guó)的節(jié)能減排、國(guó)有企業(yè)改革等制度改進(jìn)和相關(guān)促進(jìn)政策所釋放的邊際效用處在一個(gè)較高的水平。2000年之后，制度變量表現(xiàn)出不斷弱化的趨勢(shì)，鋼鐵行業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出市場(chǎng)導(dǎo)向，在制度建設(shè)得到一定完善的情況下，法規(guī)政策對(duì)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的影響在下降，市場(chǎng)因素成為鋼鐵行業(yè)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

四、循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制約因素分析

在得到影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制度和技術(shù)量化指標(biāo)的基礎(chǔ)上，我們可以建立基于面板數(shù)據(jù)的回歸模型，以考察資本（k）、勞動(dòng)（l）、自然資源（n）、技術(shù)（a）和制度（g）因素對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的影響程度，相關(guān)計(jì)量模型如下：

相關(guān)面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明需采用固定效用變截距模型，各系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

由表4可知，面板數(shù)據(jù)模型通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且調(diào)整后的判定系數(shù)為0778，具有較高的擬合優(yōu)度，面板數(shù)據(jù)固定效用變截距模型擬合效果較好。在影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的相關(guān)因素中，資源的投入、技術(shù)效率以及制度環(huán)境都對(duì)鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到推動(dòng)作用。其中，比較技術(shù)效率和制度環(huán)境，技術(shù)效率對(duì)鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了制度環(huán)境的影響。一方面，制度環(huán)境有利于鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是依靠自身技術(shù)創(chuàng)新投入的增加來(lái)完成的，而不是單純被動(dòng)地受制度政策限制來(lái)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。勞動(dòng)和資本的投入與循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)勞動(dòng)和資本的投入與產(chǎn)出相比有投入過(guò)剩的現(xiàn)象，特別是勞動(dòng)的投入，而資本的使用在很大程度上存在配置低下問(wèn)題，因而還需繼續(xù)優(yōu)化要素配置結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式。通過(guò)固定效用分析可知，西北和華東地區(qū)的固定效應(yīng)較大，說(shuō)明西北和華東地區(qū)鋼鐵行業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中具有較強(qiáng)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，相反，西南地區(qū)固定效用為-7294，鋼鐵行業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中具有較弱的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。 　表4面板數(shù)據(jù)固定效用變截距模型相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

為了更好地研究循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出決定過(guò)程，本文對(duì)制約鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的各相關(guān)因素進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以考察各制約因素間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的作用關(guān)系。具體檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果表明，影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的制約因素間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，即資本和勞動(dòng)的投入都對(duì)技術(shù)進(jìn)步有影響，但技術(shù)進(jìn)步的主要來(lái)源是依靠資本的投入來(lái)完成，勞動(dòng)在技術(shù)進(jìn)步過(guò)程中所發(fā)揮的作用相對(duì)較弱。在鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)效率的提高主要是依靠資本的投入，相對(duì)而言，人力資本對(duì)技術(shù)效率的提高影響程度則較弱。

五、結(jié)論與建議

本文立足于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐，考慮發(fā)展中越來(lái)越重要的制度和資源要素，基于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)理分析，從循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。利用dea法對(duì)1995—2010年間中國(guó)七個(gè)區(qū)域鋼鐵行業(yè)的發(fā)展進(jìn)行投入產(chǎn)出效率分析，突出說(shuō)明技術(shù)和制度因子的效率水平以及其發(fā)展趨勢(shì)，并運(yùn)用反映區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的截面分析考察中國(guó)鋼鐵行業(yè)資本、勞動(dòng)、自然資源、技術(shù)和制度等因素的影響程度，最后通過(guò)協(xié)整方法研究了要素之間可能進(jìn)一步存在的相關(guān)關(guān)系。依次得出如下三方面結(jié)論：

第一，自然資源、技術(shù)和制度對(duì)單位能耗下的鋼產(chǎn)量有正相關(guān)的影響，也就是說(shuō)，這三個(gè)要素對(duì)于鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的鋼產(chǎn)量具有積極的提升作用。其中，技術(shù)的相關(guān)系數(shù)要更高一些，說(shuō)明近些年中國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出的提高更多的是依靠技術(shù)的投入。另外，20世紀(jì)90年代中后期的國(guó)有體制改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變等配套政策釋放了較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新力量，制度的創(chuàng)新也在一定的時(shí)間點(diǎn)發(fā)揮著直接和間接的促進(jìn)作用，但技術(shù)進(jìn)步儼然已成為中國(guó)鋼鐵行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源泉。而資源投入的正相關(guān)關(guān)系則在很大程度上驗(yàn)證了鋼鐵行業(yè)是資源密集型產(chǎn)業(yè)的屬性。值得注意的是，根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)和資本的投入與鋼產(chǎn)量呈反比關(guān)系，說(shuō)明中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的鋼鐵行業(yè)存在勞動(dòng)力過(guò)剩和資本配置效率不高的問(wèn)題，特別是勞動(dòng)力的使用還存在很大的改進(jìn)空間。

第二，技術(shù)、資本和勞動(dòng)間存

在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，其中，資本與技術(shù)間的相關(guān)關(guān)系較勞動(dòng)和技術(shù)間的相關(guān)關(guān)系強(qiáng)，鋼鐵行業(yè)技術(shù)進(jìn)步主要是依靠資本和勞動(dòng)的投入，而且資本的作用最大。另外也可以說(shuō)明，中國(guó)鋼鐵行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步比較倚重模仿和引進(jìn)，技術(shù)多以成套設(shè)備和技術(shù)專利的大規(guī)模資本投入為主。

第三，從區(qū)域優(yōu)勢(shì)角度出發(fā)，西南、東北、華北、華南、華中、華東、西北地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)依次增強(qiáng)。但通過(guò)方差分析，七個(gè)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下鋼鐵行業(yè)產(chǎn)出存在顯著的差異，其中f統(tǒng)計(jì)量值為8134，p值為0000，說(shuō)明區(qū)域地理位置對(duì)鋼鐵行業(yè)具有重要影響。這一方面與鋼鐵行業(yè)的資源依賴性分不開(kāi)，更與各地區(qū)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有關(guān)，特別是因各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平、習(xí)慣和相關(guān)促進(jìn)政策及制度約束不同而造成的巨大差異，這也為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異化研究提出了新的課題。

根據(jù)以上結(jié)論，在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，資本投入雖然還是中國(guó)鋼鐵行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要條件，但應(yīng)盡可能地減少技術(shù)對(duì)其投入的依賴性，鼓勵(lì)以人力資本為主的自主創(chuàng)新和項(xiàng)目創(chuàng)新，不斷提升中國(guó)勞動(dòng)力總體水平。制度與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切，但分析結(jié)果并沒(méi)有明確指出制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著決定性的作用，因而過(guò)分依賴或強(qiáng)調(diào)制度創(chuàng)新并沒(méi)有根據(jù)。技術(shù)進(jìn)步、人力資本提升和資本合理配置都是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的重要因素，它們彼此的配合才是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。在不同時(shí)期，生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約作用不同，因而只分析各要素的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更要明確要素之間的彼此牽連和作用關(guān)系，以及辨明不同時(shí)期起著關(guān)鍵作用的要素。當(dāng)前中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)踏上低能耗、低排放的發(fā)展之路，但是最初由節(jié)能減排釋放的巨大邊際效用正出現(xiàn)弱化的趨勢(shì)，未來(lái)一段時(shí)間，技術(shù)進(jìn)步將是推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，制度創(chuàng)新、人力資本提高和資本投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化則發(fā)揮著積極配合和支持作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]solow，mra contribution to the theory of economic growth[j] the quarterly journal of economics， 1956，70（1）：65-94

[2]romer， pm endogenous technological change[j] the journal of political economy， 1990，98（5）：71-102

[3]lucas， er on the mechanics of economic development[j] journal of monetary economics，1988，22（1）： 3-42

[4]becker，sg， murphy，mkthe division of labor， coordination costs， and knowledge[j] the quarterly journal of economics，1992，107（4）：1137-1160

[5]劉明興，陶然，章奇制度、技術(shù)和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[j]世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（6）：64-80

[6]易綱，樊綱，李巖關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考[j]經(jīng)濟(jì)研究，2003，（8）：13-20

[7]胡鞍鋼未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于全要素生產(chǎn)率提高[j]政策，2003，（1）：29-30

[8]董祥海，李升c-d生產(chǎn)函數(shù)的一種改進(jìn)模型[j]大眾科技，2004，（10）：17-19

[9]edward，fd，denison，efthe sources of economic growth in the united states and the alternatives before us[r] new york： committee for economic development，196276-92

[10]樊綱，王小魯，張立文，朱恒鵬中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程報(bào)告[j]經(jīng)濟(jì)研究，2003，（3）：9-18

[11]汪鋒，張宗益，康繼軍企業(yè)市場(chǎng)化、對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件收斂[j]世界經(jīng)濟(jì)，2006，（6）：48-60

[12]胡曉珍，張衛(wèi)東，楊龍制度環(huán)境、技術(shù)效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異[j]公共管理學(xué)報(bào)，2010，（2）：79-88

[13]north， d csources of productivity change in ocean shipping， 1600—1850[j]journal of political economy， 1968，76（5）： 953-970

[14]rae，a， ma， h projecting chinas grains and meats trade： sensitivity to agricultural productivity growth[r]international agricultural trade research consortium annual general meeting，200314-16

[15]張軍，施少華，陳詩(shī)一中國(guó)的工業(yè)改革與效率變化——方法、數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)和現(xiàn)有的結(jié)果[j]經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2003，（4）：1-38

[16]袁新華，李彩艷，繆為民我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[a]中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院2008中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)專家論壇論文集[c]2008180-187

[17]becker，sginvesment in human

capital： a theoretical analysis[j]journal of political economy， 1962，70（5）：9-49

篇（8）

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.07.008

1 前言

近年來(lái)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)給資源環(huán)境帶來(lái)了不容小覷的壓力，江蘇省作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)帶來(lái)的環(huán)境污染也日益加重，如何處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的關(guān)系迫在眉睫，走可持續(xù)發(fā)展的道路也必然成為了重中之重。本文通過(guò)數(shù)據(jù)收集、整理與分析，得出了江蘇省近年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的現(xiàn)狀，借此探索經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)三者協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的路徑。

2 江蘇省資源環(huán)境分析

經(jīng)過(guò)二十多年的快速發(fā)展，以人均GDP達(dá)到3000美元為標(biāo)志，江蘇經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。在江蘇省人口保持極為緩慢增長(zhǎng)的同時(shí)，其能源消耗量卻大大的提高了，當(dāng)然這也為經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一定的好處，由圖1可知，江蘇省的不變價(jià)GDP連年大幅增長(zhǎng)，從2005年的18272.12億元發(fā)展到2014年的49964.15億元，每年的GDP增長(zhǎng)率均超過(guò)10%。

由此可見(jiàn)，江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但在資源環(huán)境方面，還是存在著一些不容忽視的問(wèn)題，如工業(yè)碳排放量嚴(yán)重、工業(yè)“三廢”排放嚴(yán)重等問(wèn)題。盡管近年來(lái)對(duì)江蘇各地的環(huán)境整治力度不斷加強(qiáng)，使得部分資源環(huán)境有所好轉(zhuǎn)，但先天環(huán)境條件不足，加上長(zhǎng)期以來(lái)的污染和破壞，江蘇省的資源環(huán)境安全形勢(shì)仍不容樂(lè)觀。

由圖2可以看出，江蘇省工業(yè)能源消耗碳排放量最大，且仍有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從2005年到2011年工業(yè)碳排放量持續(xù)增長(zhǎng)，從原來(lái)的3911.67萬(wàn)噸增長(zhǎng)到4847.30萬(wàn)噸。工業(yè)二氧化硫排放量已較為穩(wěn)定且呈緩慢減少的趨勢(shì)，由2005年的131.2萬(wàn)噸減少為2014年的87.02萬(wàn)噸。工業(yè)廢水排放量也大幅減少，從2005年的29.6億噸到2014年的20.49億噸。工業(yè)固體廢物排放量，相較于前兩種工業(yè)“三廢”，工業(yè)固體廢物排放量卻連年增長(zhǎng)，從2005年的5757萬(wàn)噸到2013年的11443.77萬(wàn)噸，2014年有所改善。

3 Commoner模型介紹及數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 Commoner分解模型

Commoner（1972）認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量主要受三個(gè)因素的影響：（1）人口增長(zhǎng)因素，它主要由人口總規(guī)模進(jìn)行反映；（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素，主要由人均產(chǎn)值進(jìn)行反映；（3）技術(shù)進(jìn)步因素，主要由單位產(chǎn)值的污染排放量進(jìn)行反映。

即：污染物的排放數(shù)量一人口×（產(chǎn)量/人口）×（污染物排放量/產(chǎn)量），具體表示為：

（1）上式中，I表示污染排放量，P表示總?cè)丝?，G表示GDP。方程右邊第一項(xiàng)表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，第二項(xiàng)表示人口增長(zhǎng)效應(yīng)，第三項(xiàng)表示技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。

基于（1）式進(jìn)行因素分解分析，會(huì)有三種結(jié)果：如果某要素對(duì)環(huán)境的效應(yīng)為正值，則表明該要素增加了環(huán)境壓力；如果某要素對(duì)環(huán)境的效應(yīng)為負(fù)值，則表明該要素減少了環(huán)境壓力，有利于協(xié)調(diào)發(fā)展；如果某要素對(duì)環(huán)境的效應(yīng)為零，則表明該要素不產(chǎn)生環(huán)境壓力。

在Commoner模型的基礎(chǔ)上，采用對(duì)數(shù)權(quán)重平均分解法（LMDI）對(duì)上述三種要素進(jìn)行分析。LMDI分解法是完全的分解方法，不會(huì)產(chǎn)生殘差，而且乘法和加法兩種分解形式易于轉(zhuǎn)換，選擇任何一種都是無(wú)差異的，本文采用加法形式。具體如下：

I=E×P×C （2）

其中，E表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，P表示人口增長(zhǎng)效應(yīng)，C表示技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。

（3）

（4）

式（3）中，為污染排放從年的變化，為年的污染排放量，為O年的污染排放量。為經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)污染排放的影響；為人口增長(zhǎng)對(duì)污染排放的影響；為技術(shù)進(jìn)步對(duì)污染排放的影響。式（4）中的表示各因素變化對(duì)污染排放變化的效應(yīng)值。

根據(jù)Ang的LMDI分解方法，可將式（3）右邊的各項(xiàng)表示為：（5）（6）（7）

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇江蘇省2005～2014年時(shí)間段的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究。其中，GDP、人口、能源消耗量、工業(yè)三廢等數(shù)據(jù)均來(lái)自相應(yīng)年份的《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》，工業(yè)碳排放的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》的能源平衡表中的終端消費(fèi)量的數(shù)據(jù)，根據(jù)表1的各種能源消費(fèi)的碳排放轉(zhuǎn)化系數(shù)計(jì)算而得。GDP根據(jù)《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》中的不變價(jià)轉(zhuǎn)換指數(shù)轉(zhuǎn)換為2005年不變價(jià)GDP。

4 資源環(huán)境的影響因素分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、技術(shù)進(jìn)步的共同作用。在研究人類各項(xiàng)生產(chǎn)生活行為對(duì)生態(tài)環(huán)境所帶來(lái)的影響程度中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、技術(shù)進(jìn)步是影響資源環(huán)境的重要因素，因此將著重從上述三個(gè)因素來(lái)分析江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境的影響研究。

根據(jù)前文所獲得的數(shù)據(jù)計(jì)算出各影響因素對(duì)污染排放的貢獻(xiàn)量，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

4.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)資源環(huán)境的影響分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境資源的巨大壓力和環(huán)境問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重制約是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)道路上的主要困難和突出矛盾。正確處理環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系必須實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。由表2可知，2006～2014年江蘇省經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)效應(yīng)都是正值，并且逐年上升，可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大加劇了資源消耗量并造成環(huán)境污染的加重，并且起到了主導(dǎo)作用。

4.2 人口規(guī)模對(duì)資源環(huán)境的影響分析

人口的增長(zhǎng)必然要求經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的提高和規(guī)模的擴(kuò)大，才能維持日益增長(zhǎng)的物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品的需求。在現(xiàn)有的資源條件下，也存在著一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的人口界限。圖1表明，江蘇省人口總量控制得相當(dāng)不錯(cuò)，但是人口的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了均值為8589.79萬(wàn)噸環(huán)境污染?？梢?jiàn)，人口規(guī)模的增大加重了江蘇省的資源、生態(tài)環(huán)境的壓力，但它并非主導(dǎo)作用。

4.3 技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響分析

從表2中可以看到，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在2006到2014九年中是負(fù)值，表明在這九個(gè)時(shí)期技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)減緩了江蘇省的資源環(huán)境壓力，該時(shí)期的技術(shù)進(jìn)步從整體上來(lái)說(shuō)屬于“環(huán)境友好型技術(shù)進(jìn)步”，特別是在2013、2014年，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)分別達(dá)到-318539.20萬(wàn)噸及-34784.71萬(wàn)噸，說(shuō)明這兩個(gè)時(shí)期技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)改善該地區(qū)的資源環(huán)境壓力起到了主導(dǎo)型作用。

篇（9）

關(guān)鍵詞：要素集聚 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 影響差異

研究理論框架

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于要素投入，從而認(rèn)為資本、勞動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究是基于制度給定的理論假設(shè)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是對(duì)于制度轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)化進(jìn)程中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，制度因素始終是一個(gè)無(wú)法忽視的重要因素。

研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，離不開(kāi)區(qū)域生產(chǎn)要素，而區(qū)域生產(chǎn)要素始終處于不斷的流動(dòng)之中，不斷流動(dòng)的生產(chǎn)要素總會(huì)在某個(gè)地區(qū)匯集形成要素集聚，或者說(shuō)集聚意味著生產(chǎn)要素在一定空間上隨著時(shí)間的推移不斷集中。要素集聚就是各生產(chǎn)要素通過(guò)人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在某一特定區(qū)域，從而產(chǎn)生集聚效應(yīng)，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件。

集聚經(jīng)濟(jì)不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家和先進(jìn)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉，更是欠發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展，追趕先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的有效戰(zhàn)略工具。由此看來(lái)，區(qū)域要素集聚已經(jīng)成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的一個(gè)重要因素。

由此，本文把中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素概括為資本、勞動(dòng)、制度和綜合要素集聚水平。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析方法一般采用索洛增長(zhǎng)方程。它的基本原理是從柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各因素增長(zhǎng)之間的數(shù)量關(guān)系。即：

Y = A (t) Kα LβIγG δ （1）

其中，Y代表總產(chǎn)出；K代表資本存量，指數(shù)α代表資本的產(chǎn)出彈性；L 代表勞動(dòng)投入，指數(shù)β代表勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性；I代表制度要素主成分，γ代表制度要素的產(chǎn)出彈性；G代表綜合要素集聚水平，δ代表要素集聚的產(chǎn)出彈性；A代表技術(shù)進(jìn)步，也稱效率系數(shù)，衡量現(xiàn)有技術(shù)的生產(chǎn)率，是一個(gè)大于0 的參數(shù)。

對(duì)（1）式取對(duì)數(shù)，轉(zhuǎn)化成多元線性回歸形式來(lái)求解，見(jiàn)下式：

如果指數(shù)α+β=1，則上式可簡(jiǎn)化為以下形式：

將相應(yīng)數(shù)據(jù)代入，可得到各要素的產(chǎn)出彈性系數(shù)，再利用索洛剩余法進(jìn)行因素分析，從各個(gè)變量的相對(duì)變化來(lái)觀察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本存量、勞動(dòng)投入、制度要素和要素集聚以及技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系。

（1）式中各項(xiàng)指標(biāo)的內(nèi)涵與數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明如下：

Y為總產(chǎn)出，即按可比價(jià)格計(jì)算的GDP；K為資本存量，即將各省資本形成總額按照其資本形成總額指數(shù)進(jìn)行價(jià)格換算（以1990年不變價(jià)格計(jì)算），然后將其按區(qū)域加總；L為勞動(dòng)投入，即歷年從業(yè)人員數(shù)。

I為制度要素。本文以非國(guó)有化率、市場(chǎng)化程度、市場(chǎng)化收入分配占GDP的比重和對(duì)外開(kāi)放程度四個(gè)指標(biāo)的主成分作為制度要素。其中非國(guó)有化率主要體現(xiàn)在工業(yè)領(lǐng)域，即非國(guó)有工業(yè)的總產(chǎn)值（或增加值）與全部工業(yè)總產(chǎn)值（或增加值）的比值；市場(chǎng)化程度是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中利用外資、自籌投資和其他投資三項(xiàng)指標(biāo)的比重；市場(chǎng)化收入分配占GDP的比重，反映經(jīng)濟(jì)利益分配市場(chǎng)化份額的大??；對(duì)外開(kāi)放程度用進(jìn)出口貿(mào)易總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來(lái)度量。這些制度要素指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)取自全國(guó)和各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒和經(jīng)濟(jì)年鑒，然后根據(jù)各指標(biāo)的含義分別計(jì)算出各地區(qū)的數(shù)值，再利用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件分別求出各地區(qū)四個(gè)要素指標(biāo)的主成分，并將其作為各地區(qū)的制度要素。

G為綜合要素集聚水平，是在分別計(jì)算各地區(qū)資本要素集聚度、勞動(dòng)要素集聚度、技術(shù)要素集聚度和制度要素集聚度的基礎(chǔ)上，采用主成分分析法，利用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件，分別將各地區(qū)四個(gè)要素集聚度指標(biāo)換算為各地區(qū)的綜合要素集聚指標(biāo)。其中資本要素集聚度是根據(jù)資本存量指標(biāo)的業(yè)績(jī)指數(shù)（業(yè)績(jī)指數(shù)是某地區(qū)單位GDP所需要使用的資本量）、人均資本、地均資本三項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算的主成分指標(biāo)；勞動(dòng)要素集聚度就是就業(yè)人口密度；技術(shù)要素集聚度是在將各地區(qū)科技活動(dòng)人員數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)支出、專利授權(quán)（公開(kāi)）數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)作為技術(shù)要素代表性指標(biāo)的基礎(chǔ)上，先分別計(jì)算三項(xiàng)指標(biāo)人均數(shù)的主成分和地均數(shù)的主成分，再用兩個(gè)主成分的幾何平均數(shù)作為該地區(qū)的技術(shù)要素集聚指標(biāo)；制度要素集聚度是在計(jì)算出各地區(qū)非國(guó)有化率、市場(chǎng)化程度、市場(chǎng)化收入分配占GDP的比重和對(duì)外開(kāi)放程度的四個(gè)要素的人均主成分和地均主成分的基礎(chǔ)上，再用兩個(gè)主成分的幾何平均數(shù)作為該地區(qū)的制度要素集聚指標(biāo)。

本文對(duì)東中西部地區(qū)的劃分方法以“七五”計(jì)劃報(bào)告對(duì)中國(guó)大陸國(guó)土所作的戰(zhàn)略性劃分為根據(jù)，其中東部地區(qū)包括遼寧、河北、天津、北京、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南11個(gè)省和直轄市；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、湖南、湖北、河南8個(gè)省；西部地區(qū)包括新疆、、寧夏、陜西、甘肅、貴州、青海、云南、四川、重慶、內(nèi)蒙古、廣西12個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。

計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)果分析

根據(jù)三個(gè)地區(qū)的劃分，文章采用1990-2009年的面板數(shù)據(jù)，分別研究各地區(qū)資本存量、勞動(dòng)力變化、制度因素和要素集聚對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響，特別對(duì)要素集聚對(duì)GDP的影響程度和貢獻(xiàn)度在地區(qū)上的差異性進(jìn)行深入解析。

在各地區(qū)面板數(shù)據(jù)的分析中，以LnGDP為被解釋變量，LnK、LnL、LnI、LnG為解釋變量，首先進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，以說(shuō)明各變量與GDP之間的可解釋性，然后進(jìn)行加權(quán)最小二乘法估計(jì)，以得到各地區(qū)的回歸方程。

各地區(qū)的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

由表1檢驗(yàn)結(jié)果可看出，各地區(qū)的資本存量、勞動(dòng)力因素、制度因素和要素集聚都是GDP的解釋變量。

利用Eviews 3.1對(duì)回歸方程（3）進(jìn)行回歸計(jì)算，分別得到東中西部各地區(qū)的回歸方程。

東部地區(qū)回歸方程為：

根據(jù)上述回歸方程的計(jì)算結(jié)果可看出，要素集聚對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度是不同的。首先從產(chǎn)出彈性來(lái)看：東部地區(qū)最大，達(dá)到0.1864；而西部地區(qū)最小，只有0.0568，東部地區(qū)是西部地區(qū)的3.3倍，表明東、西部地區(qū)的要素集聚水平和集聚能力差距很大。其次從對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度來(lái)看：各區(qū)域要素集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度情況，見(jiàn)表2。

從表2中的數(shù)據(jù)可直觀判斷，東部地區(qū)的要素集聚貢獻(xiàn)度明顯高于中西部地區(qū)，而中部地區(qū)又高于西部地區(qū)。

第一，三個(gè)地區(qū)的要素集聚貢獻(xiàn)度都呈不斷上升態(tài)勢(shì)，其中東部年均增長(zhǎng)2.8%，中部年均增長(zhǎng)3.2%，西部年均增長(zhǎng)4.5%。西部地區(qū)的增長(zhǎng)程度最大，這主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)在國(guó)家實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以后，生產(chǎn)要素投入迅速增加，要素集聚水平快速提高，從而使近年的要素集聚貢獻(xiàn)度迅速增長(zhǎng)，說(shuō)明要素集聚對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響越來(lái)越重要。

第二，東部地區(qū)要素集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于中西部地區(qū)，1990-1999年間，東部地區(qū)分別高于中西部3.82個(gè)百分點(diǎn)和7.45個(gè)百分點(diǎn)；從2000-2009年水平來(lái)看，東部地區(qū)分別高于中西部4.95個(gè)百分點(diǎn)和6.39個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置和更加開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境集聚了更多先進(jìn)的生產(chǎn)要素，而且與中部地區(qū)要素集聚水平的差距越來(lái)越大，但與西部地區(qū)要素集聚水平的差距有縮小趨勢(shì)。

第三，中部地區(qū)要素集聚貢獻(xiàn)度大于西部地區(qū)，但西部地區(qū)要素集聚貢獻(xiàn)度的增長(zhǎng)速度快于中部地區(qū)。在1990-1999年，中部地區(qū)的貢獻(xiàn)度高于西部3.63個(gè)百分點(diǎn)；但在2000-2009年，中部地區(qū)的貢獻(xiàn)度只略高于西部地區(qū)1.44個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明西部地區(qū)的要素集聚水平正在迅速提高，其對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也在不斷提高。

結(jié)論

本文以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，采用索洛增長(zhǎng)方程，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)分析我國(guó)東、中、西部三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受資本、勞動(dòng)、制度和要素集聚四個(gè)因素影響的差異情況，特別是研究要素集聚對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)程度的差異性。從分析結(jié)果不難看出，要素集聚對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都產(chǎn)生重要影響，尤其是在東部地區(qū)，要素集聚的作用更加明顯，要素集聚對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過(guò)20%。即便是在中、西部地區(qū)，要素集聚的貢獻(xiàn)程度也已達(dá)到15%左右，這充分說(shuō)明要素集聚已經(jīng)成為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。從各地區(qū)的要素集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度來(lái)看，東部地區(qū)遠(yuǎn)大于中、西部地區(qū)，說(shuō)明東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、良好的發(fā)展基礎(chǔ)和更加開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境集聚了更多先進(jìn)的生產(chǎn)要素，這也是東部地區(qū)獲得快速增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵所在。

參考文獻(xiàn)：

1.黃暉等.技術(shù)要素集聚對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（8）

2.章元等.聚集經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（3）

篇（10）

[中圖分類號(hào)]F222．3

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-2670(2008)03-0043-05

[收稿日期]2008-04-17

[基金項(xiàng)目]2006年山東省教育廳基金項(xiàng)目(J06W08)。

[作者簡(jiǎn)介]尉雪波，男，山東萊陽(yáng)人，山東財(cái)政學(xué)院統(tǒng)計(jì)與數(shù)理學(xué)院教授，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析；謝海艷，女，山東菏澤人，山東財(cái)政學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生；張冰，女，山東棗莊人，山東財(cái)政學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在要素稀缺并且不能完全替代的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受要素投入量及其均衡關(guān)系制約，要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間有著直接的關(guān)系。就山東省來(lái)說(shuō)，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，那么，影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素投入有哪些，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)有多大?本文借鑒相關(guān)理論如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以及國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用有關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法如主成分分析法、嶺回歸估計(jì)、多元回歸方法等，建立了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀、原因，特別是各種要素投入在山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用進(jìn)行了分析，提出了加快其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理化建議。

一、區(qū)域要素投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

(一)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型包含的要素投入及指標(biāo)選取