序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇數(shù)字金融技術(shù)創(chuàng)新范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）06-0074-02

一、科技金融創(chuàng)新與新興財(cái)產(chǎn)權(quán)：無形財(cái)產(chǎn)權(quán)維度的辨析與思考

高科技企業(yè)對(duì)資金的需求，催生了多種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程。這些新型財(cái)產(chǎn)權(quán)在實(shí)現(xiàn)其資本變現(xiàn)之前，首先要就其內(nèi)涵與屬性展開辨析。對(duì)于商譽(yù)權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)的屬性之爭(zhēng)，其根源在于商譽(yù)權(quán)這一商事人格權(quán)所具有的不同于傳統(tǒng)人格權(quán)的人格與財(cái)產(chǎn)雙重屬性。在民法范疇對(duì)人格權(quán)的一般性界定中，人格權(quán)的基本內(nèi)容是人格的獨(dú)立、人格自由和人格尊嚴(yán)[1]，這一內(nèi)容的劃分和功能的規(guī)范，使得人格權(quán)更為直接地體現(xiàn)為一種精神和道德利益。但是商事人格權(quán)下的商譽(yù)權(quán)是完全區(qū)別于傳統(tǒng)人格權(quán)內(nèi)涵的一項(xiàng)權(quán)利，其在人格的獨(dú)立與尊嚴(yán)之外，還有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)宿求。一般民事主體的榮譽(yù)權(quán)是一種精神性權(quán)利，不能物化為經(jīng)濟(jì)利益，也就不具有財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容，這一人格權(quán)既不能轉(zhuǎn)讓也不具商品化。但是商主體所有之商譽(yù)權(quán)在依托商主體本身的同時(shí)，往往能夠便捷地進(jìn)行市場(chǎng)評(píng)估與商事轉(zhuǎn)化，能夠?yàn)樯讨黧w從事商事活動(dòng)提供支持，擴(kuò)大企業(yè)聲譽(yù)和影響，為商主體創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)利益。因此，在承認(rèn)商譽(yù)權(quán)人格權(quán)基本范疇的同時(shí)，也必須正視其財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵，而對(duì)商事人格權(quán)的屬性辨析也從人格權(quán)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)的紛爭(zhēng)，演變?yōu)閮煞N權(quán)利何為重心的屬性確認(rèn)。

眾所周知，傳統(tǒng)民法理論以民事權(quán)利客體所體現(xiàn)的利益為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分出了人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。在此權(quán)利分類體系之下，財(cái)產(chǎn)權(quán)主要保護(hù)主體對(duì)客體享有的財(cái)產(chǎn)利益，強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)的客觀性、直接性、物質(zhì)性和可轉(zhuǎn)讓性，而人格權(quán)則側(cè)重反映主體的精神與人格利益，具有主觀性、抽象性和人身專屬性，由此形成了民事權(quán)利劃分中的嚴(yán)格二元體系結(jié)構(gòu)。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展，以公司為代表的現(xiàn)代商主體大量涌現(xiàn)，并一躍成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中堅(jiān)力量。與商主體相伴而生的商譽(yù)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商業(yè)形象權(quán)等人格權(quán)要素，開始在商事活動(dòng)中顯現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值，成為商事交易的客觀對(duì)象，并進(jìn)一步引發(fā)人格權(quán)商品化的浪潮。所謂人格權(quán)的商品化，是指以精神性利益為內(nèi)容的人格權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所表現(xiàn)出的財(cái)產(chǎn)特征。在人格權(quán)商品化的具體表現(xiàn)上，允許權(quán)利人對(duì)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的人格權(quán)進(jìn)行商業(yè)化利用并獲取報(bào)酬，當(dāng)人格權(quán)在商事活動(dòng)中受到損害后，要考慮行為主體是否對(duì)權(quán)利人人格利益進(jìn)行了商業(yè)化利用，并進(jìn)一步通過侵權(quán)損害賠償對(duì)其中的財(cái)產(chǎn)利益加以保護(hù) [2]。伴隨這一人格權(quán)商品化浪潮的，是在理論與實(shí)踐中對(duì)人格權(quán)商品化現(xiàn)象的普遍認(rèn)可，而這種觀念的轉(zhuǎn)變，直接沖擊了傳統(tǒng)權(quán)屬理論中人格與財(cái)產(chǎn)二元權(quán)利體系的構(gòu)建基礎(chǔ)，使人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)之間原本清晰的界限變得模糊而冗余，二元權(quán)利體系因此陷入前所未有的困境[3]。至此，傳統(tǒng)民事權(quán)利關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)的二元結(jié)構(gòu)分類，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的深入發(fā)展，在內(nèi)涵、組成及形式上都產(chǎn)生了巨大變化。這一權(quán)屬的解析，已不局限于對(duì)一項(xiàng)權(quán)利的屬性作人身與財(cái)產(chǎn)的簡(jiǎn)單兩分化歸類，商譽(yù)權(quán)所體現(xiàn)的人格權(quán)商品化對(duì)權(quán)利體系的原有構(gòu)成形成了巨大沖擊。

人格權(quán)商品化的過程，印證了現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)資本形態(tài)的變化，并導(dǎo)致在傳統(tǒng)人格權(quán)中分離和產(chǎn)生了一種相對(duì)獨(dú)立的特殊財(cái)產(chǎn)利益，并逐漸形成有別于人格權(quán)的權(quán)利形態(tài)，這便是一種抽象意義上的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展，標(biāo)志著在私權(quán)制度的發(fā)展過程中，人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分已從絕對(duì)趨向相對(duì)，并進(jìn)一步交叉與融合。在商事領(lǐng)域，這種趨同尤為顯著，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促成了人格利益向商業(yè)人格利益的轉(zhuǎn)化，以商譽(yù)權(quán)、商號(hào)權(quán)和商業(yè)形象權(quán)為代表的商事人格權(quán)皆具備了財(cái)產(chǎn)化的本質(zhì)要求，這一財(cái)產(chǎn)化了的人格利益，既保留了無形財(cái)產(chǎn)的基本品性，又區(qū)別于有形財(cái)產(chǎn)的一般形態(tài)。這種財(cái)產(chǎn)價(jià)值源于社會(huì)對(duì)商主體信譽(yù)、形象的評(píng)價(jià)和信賴，是法人人格資信特質(zhì)的外在表現(xiàn)[4]，承載于商譽(yù)、商號(hào)、外觀形象之中，最終成為一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

綜上，以財(cái)產(chǎn)權(quán)為中心的權(quán)屬認(rèn)定，更加符合商譽(yù)權(quán)的性質(zhì)特征與現(xiàn)實(shí)需要，是商譽(yù)權(quán)產(chǎn)生、發(fā)展的支點(diǎn)與基礎(chǔ)。在商譽(yù)權(quán)的產(chǎn)生伊始，雖然其是隨著商主體而出現(xiàn)的，但其形成的第一要素，便是生產(chǎn)、管理、營(yíng)銷等各環(huán)節(jié)的大量資金投入，通過這種投入式的資本積累，以商譽(yù)等商事人格權(quán)為載體，形成社會(huì)對(duì)商主體的直觀認(rèn)知。這種認(rèn)知又使商譽(yù)權(quán)所代表的商事人格權(quán)蘊(yùn)含了特定的經(jīng)濟(jì)利益，使商主體因?yàn)槠淞己蒙套u(yù)而帶來穩(wěn)定、持續(xù)及增長(zhǎng)性的經(jīng)濟(jì)收益，并最終產(chǎn)生溢價(jià)，實(shí)現(xiàn)其無形財(cái)產(chǎn)權(quán)之經(jīng)濟(jì)利益。因此，對(duì)商譽(yù)權(quán)的最基本認(rèn)定便是以人格權(quán)為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。正是人格權(quán)屬性的非物質(zhì)性特點(diǎn)，使得商譽(yù)權(quán)在實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益從抽象本源向物質(zhì)實(shí)在的轉(zhuǎn)化中，區(qū)別于有形之財(cái)產(chǎn)成為一種特殊財(cái)產(chǎn)。這種特殊財(cái)產(chǎn)的存在與延續(xù)，必然以其不斷的增值與資本化為條件。

篇（2）

經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在其1912年出版的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出了創(chuàng)新的概念，他認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)包括研制或引進(jìn)新產(chǎn)品、運(yùn)用新技術(shù)、開辟新市場(chǎng)、采用新原料或原材料的新供給、建立新組織形式整個(gè)部分，也就是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，即“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，以便于獲取潛在的利潤(rùn)。后人在其創(chuàng)新思想的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)展，認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)不僅是一種行為，更是一種意識(shí)，一種體制。20世紀(jì)80年代，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變成知識(shí)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)成為各國(guó)普遍關(guān)注的問題。

科學(xué)技術(shù)在人類社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，技術(shù)創(chuàng)新帶來了人類史無前例的大繁榮，社會(huì)財(cái)富以幾何數(shù)量級(jí)遞增。由于技術(shù)創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)性，而且研發(fā)周期較長(zhǎng)，需要金融資本長(zhǎng)期一貫的支持，因此尋求技術(shù)與資本的嫁接，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有積極意義。文章論述了技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)，分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中存在的資本難題，并提出了依托金融創(chuàng)新破解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展困境的舉措。

技術(shù)創(chuàng)新的主要特點(diǎn)

（一）技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步成為創(chuàng)新型企業(yè)成長(zhǎng)和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要手段

全球化帶來了世界經(jīng)濟(jì)的趨同效應(yīng)，地緣邊界逐漸被打破，世界經(jīng)濟(jì)形成了零距離效應(yīng)，產(chǎn)品同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)明顯。技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)是指以當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)和生活領(lǐng)域中的先進(jìn)技術(shù)為主要生產(chǎn)要素，以技術(shù)生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)造、技術(shù)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移、技術(shù)應(yīng)用為主要手段，對(duì)組織內(nèi)外的資源進(jìn)行開發(fā)和利用，追求知識(shí)經(jīng)濟(jì)和價(jià)值的新型智力密集型企業(yè)。技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)實(shí)施技術(shù)領(lǐng)先戰(zhàn)略，主要集中精力進(jìn)行生產(chǎn)和技術(shù)研發(fā)，開發(fā)有市場(chǎng)前景和商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品，滿足大眾需求獲取商業(yè)價(jià)值。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主要力量，創(chuàng)新型企業(yè)為社會(huì)的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。

（二）技術(shù)創(chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)和高回報(bào)相對(duì)應(yīng)的行為

創(chuàng)新活動(dòng)是對(duì)原有的技術(shù)創(chuàng)新，是對(duì)原有的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)或毀滅性的顛覆，其技術(shù)的有效應(yīng)尚未得到市場(chǎng)的驗(yàn)證，是一種高風(fēng)險(xiǎn)行為。世界上很多先進(jìn)技術(shù)雖然具備領(lǐng)先性，但由于缺少市場(chǎng)基礎(chǔ)而夭折。早在20世紀(jì)40年代，計(jì)算機(jī)天才王安博士就發(fā)明了“磁蕊記憶體”，大大提高了電腦的貯存能力。1956年，他將磁蕊記憶體的專利權(quán)賣給國(guó)際商用機(jī)器公司，獲利40萬美元。這第一桶金并沒有助其在電腦世界稱霸，盡管后來王安公司不斷推出新產(chǎn)品，由于商業(yè)運(yùn)作模式和市場(chǎng)發(fā)展戰(zhàn)略的偏差，最終公司宣告破產(chǎn)。由此可見，技術(shù)創(chuàng)新行為要與商業(yè)市場(chǎng)的運(yùn)作協(xié)同發(fā)展，才能避免高風(fēng)險(xiǎn)，獲得高回報(bào)，兩者相輔相成，缺一不可。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的融資難題

（一）金融機(jī)構(gòu)的融資門檻高

技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的融資難問題一直是困擾企業(yè)發(fā)展的難題。金融機(jī)構(gòu)包括銀行、基金公司、信托公司、保理公司、租賃公司等，在我國(guó)資本市場(chǎng)上形成了多元化發(fā)展格局。銀行提供科技貸款后，在某種程度上緩解了企業(yè)在不同企業(yè)在發(fā)展階段需要的資金問題，促進(jìn)了科技成果轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。銀行作為企業(yè)融資的主要渠道，由于其融資門檻高，對(duì)企業(yè)的條件和資質(zhì)有明確的要求，很多技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)無法達(dá)到要求而被拒之門外。

（二）技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)與銀行存在信息壁壘

很多技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)多數(shù)是中小企業(yè)，在社會(huì)上的知名度和影響力不高，其所從事的項(xiàng)目和技術(shù)在社會(huì)上的認(rèn)可度不高。客觀上，很多技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)出于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)信息保密的原因，大多不愿意主動(dòng)披露商業(yè)信息。由于信息不對(duì)稱，銀行等金融機(jī)構(gòu)在收集項(xiàng)目信息和技術(shù)的同時(shí)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，很難及時(shí)掌握市場(chǎng)上有發(fā)展前景的技術(shù)，再加上銀行對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)和項(xiàng)目的評(píng)估手段落后，在分析、識(shí)別企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)自身的能力上存在欠缺。這種欠缺會(huì)誘使企業(yè)隱藏有關(guān)信貸決策的信息，加劇信息不對(duì)稱的程度。研究分析表明，企業(yè)對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)提供的信息也并非越多越好。在假定金融機(jī)構(gòu)理性判斷技術(shù)和項(xiàng)目的情況下，會(huì)對(duì)項(xiàng)目和技術(shù)信息有正確的評(píng)價(jià)，但是當(dāng)企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)披露較深層次的諸如企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)經(jīng)營(yíng)波動(dòng)等方面的信息時(shí)，金融機(jī)構(gòu)卻有可能對(duì)這些信息產(chǎn)生曲解，導(dǎo)致采取不放貸或者提早收回貸款的決策，使這些本應(yīng)有利于企業(yè)申請(qǐng)貸款或至少不應(yīng)對(duì)申請(qǐng)貸款產(chǎn)生明顯不利影響的信息變?yōu)椴焕畔?。不可否認(rèn)的是，由于多數(shù)中小企業(yè)與大企業(yè)相比存在道德風(fēng)險(xiǎn)，造成銀行對(duì)企業(yè)的監(jiān)管難度加大，管理成本加大。由于以上原因，銀行等金融機(jī)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)存在信息壁壘，合作失之交臂。

（三）金融機(jī)構(gòu)的種類、數(shù)量及服務(wù)方向遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求

我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展速度和規(guī)模與國(guó)外相比尚處于低級(jí)階段，金融機(jī)構(gòu)的種類、數(shù)量、服務(wù)方向遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求。銀行、基金公司、信托公司、保理公司、租賃公司等機(jī)構(gòu)是資本市場(chǎng)的主要渠道，其中銀行扮演了重要角色。中小金融機(jī)構(gòu)規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中受到國(guó)有大銀行的擠壓，出現(xiàn)支付問題，影響了中小金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。另外，多數(shù)中小金融機(jī)構(gòu)尚沒有形成信息化的金融服務(wù)體系，辦理手續(xù)復(fù)雜，結(jié)算體系不完備，效率低下，風(fēng)險(xiǎn)程度高，成為制約其發(fā)展的壁壘。而且，由于金融機(jī)構(gòu)本身也受到國(guó)家利率政策調(diào)整的影響，存在資本縮水的現(xiàn)象，造成企業(yè)效益不佳，金融衍生發(fā)展能力和企業(yè)資本參與能力弱化。另外，中小金融機(jī)構(gòu)受國(guó)家利率政策調(diào)整的影響，存貸款利差不斷縮小，加上企業(yè)效益差、欠息嚴(yán)重等，造成經(jīng)營(yíng)效益下降，削弱了對(duì)企業(yè)進(jìn)一步支持的力度。

金融創(chuàng)新與資本創(chuàng)新的整合策略

（一）基于技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的生命周期整合金融資本

技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展歷程如同人的成長(zhǎng)歷程，有其固有的規(guī)律，在不同的階段對(duì)資本的需求不同，資本發(fā)揮的作用也不同。

1.種子期也稱創(chuàng)意期，是指技術(shù)人員對(duì)富有創(chuàng)意的理論、方法和技術(shù)進(jìn)行開發(fā)，形成整體的創(chuàng)業(yè)設(shè)計(jì)和規(guī)劃。這一時(shí)期的活動(dòng)是以知識(shí)創(chuàng)新為特征的活動(dòng)，不能產(chǎn)生現(xiàn)金流量，其主要風(fēng)險(xiǎn)是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，在此階段技術(shù)成功率僅占5%，大多數(shù)項(xiàng)目和技術(shù)中途夭折。這一時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)往往不能從銀行等機(jī)構(gòu)獲得貸款，其資金來源主要是創(chuàng)業(yè)者的自有資本或合伙合資人的股本投入以及風(fēng)險(xiǎn)投資（天使投資）和創(chuàng)業(yè)投資基金的支持，其數(shù)量一般較小，幾百萬即可啟動(dòng)一個(gè)項(xiàng)目。投資周期一般為2-3年，一旦企業(yè)進(jìn)入正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，風(fēng)險(xiǎn)投資即退出。

2.初創(chuàng)期也稱孵化期，是科技創(chuàng)業(yè)人員具體實(shí)施創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)科技成果的轉(zhuǎn)化。這一階段是取得、整合、運(yùn)用技術(shù)、人才、資金等各種經(jīng)濟(jì)資源并創(chuàng)立企業(yè)的過程，對(duì)資金的需求極其急迫，資金需求數(shù)量大，投入密度強(qiáng)。這一時(shí)期的現(xiàn)金流來源包括產(chǎn)品銷售收入、對(duì)上下游企業(yè)的商品貿(mào)易融資、企業(yè)資本金盈余，以及通過信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保貸款、政府基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、租賃融資、票據(jù)融資、典當(dāng)融資和股權(quán)的場(chǎng)外交易。資金需求數(shù)量比種子期要高，一般數(shù)千萬以上。投資周期時(shí)間不等，一般為3-5年。

3.高速發(fā)展和成熟期。企業(yè)在這一時(shí)期已經(jīng)有成型的、成熟的產(chǎn)品推向市場(chǎng)，有明確的發(fā)展戰(zhàn)略和市場(chǎng)定位，形成了特有的企業(yè)文化、管理制度、管理經(jīng)驗(yàn)，培育了核心競(jìng)爭(zhēng)力。隨著企業(yè)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展，企業(yè)的擴(kuò)張行為也逐漸開始，原有的資金無法滿足發(fā)展需求，融入外部資金進(jìn)入企業(yè)成為發(fā)展的必然選擇，可通過民間借貸、企業(yè)間的商業(yè)信用、信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)融資、政府基金、租賃融資、票據(jù)融資、典當(dāng)融資和股權(quán)的場(chǎng)外交易等方式獲得融資。這一時(shí)期對(duì)資本的需求數(shù)量較大，一般在千萬以上，投資的領(lǐng)域涉及公司的各個(gè)業(yè)務(wù)層面。

總之，基于生命周期的角度，創(chuàng)新型企業(yè)在種子期、初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期對(duì)資金的需求方式不同、數(shù)量不同，但是這些資金在不同層面上解決了企業(yè)的資本難題，促進(jìn)了企業(yè)的發(fā)展。作為創(chuàng)新型企業(yè)和金融投資機(jī)構(gòu)應(yīng)該遵循投資規(guī)律，謹(jǐn)慎選擇投資方式和投資時(shí)間，以最大程度的發(fā)揮資本的效應(yīng)，避免投資風(fēng)險(xiǎn)和融資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型企業(yè)和投資機(jī)構(gòu)的雙贏。

（二）創(chuàng)新融資制度以促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展

當(dāng)前，創(chuàng)新型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新亟需得到資本市場(chǎng)的支持，僅憑借政府財(cái)政引導(dǎo)基金和財(cái)政補(bǔ)貼無法解決企業(yè)長(zhǎng)期的資金需求問題。同時(shí)鑒于風(fēng)險(xiǎn)和收益對(duì)等的原則，那種維持金融資產(chǎn)低利率或負(fù)數(shù)利率及限制貸款發(fā)放的政府政策，往往不能刺激儲(chǔ)蓄或阻止低效率投資。只有讓企業(yè)公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，憑借自身實(shí)力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和資本創(chuàng)新才能取得持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金融市場(chǎng)應(yīng)該建立起多元化、多層次資本供應(yīng)體制，建立互為補(bǔ)充、各有側(cè)重的金融網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)提供造血功能和成長(zhǎng)加速劑。近期提出的資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)移平臺(tái)這一理念，是金融創(chuàng)新的具體體現(xiàn)，轉(zhuǎn)移銀行的負(fù)債，及時(shí)消除壞賬和呆賬，有利于銀行輕裝前行，把有限的資本應(yīng)用在能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的、有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。同時(shí)經(jīng)過資本轉(zhuǎn)移，逐漸形成產(chǎn)業(yè)和企業(yè)金融資本轉(zhuǎn)移梯度，形成整體優(yōu)勢(shì)和合力。同時(shí)，各個(gè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)創(chuàng)新金融體制，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)提供有效的資本支持。國(guó)內(nèi)外的科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展歷程表明，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與金融制度創(chuàng)新息息相關(guān)，資本因素成為激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的活躍的因子，激發(fā)出無處不在的能量。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)金融衍生工具的開發(fā)和應(yīng)用，疏通企業(yè)家技術(shù)創(chuàng)新的融資瓶頸，培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）完善金融法律法規(guī)并為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供保障

法律法規(guī)不健全，是制約金融業(yè)發(fā)展的政策。由于多數(shù)創(chuàng)新型企業(yè)尚處于發(fā)展初期，資產(chǎn)有限，信用記錄不健全，很難獲得資本市場(chǎng)的青睞。我國(guó)應(yīng)從宏觀上整體把控技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的外部融資環(huán)境。政府理應(yīng)加大對(duì)信用擔(dān)保體系建設(shè)的資金支持，促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的良性發(fā)展。促使商業(yè)銀行進(jìn)行擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保貸款，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。完善擔(dān)保體系，健全物權(quán)法、公司法等法律法規(guī)，規(guī)范擔(dān)保行為，對(duì)擔(dān)保運(yùn)行等關(guān)鍵內(nèi)容、擔(dān)保公司的定位、準(zhǔn)入、推出，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)保人員的資質(zhì)以及擔(dān)保實(shí)施方式、擔(dān)保比例、擔(dān)保倍數(shù)、損失理賠等制定統(tǒng)一的運(yùn)作規(guī)范。

結(jié)論

綜上所述，當(dāng)前技術(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)與資本的耦合帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，國(guó)家的繁榮需要?jiǎng)?chuàng)新，企業(yè)的發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新，創(chuàng)新活動(dòng)由此也涵蓋了思想理論創(chuàng)新、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新等。創(chuàng)新作為一個(gè)綜合系統(tǒng)，已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，成為國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分。只有技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與金融創(chuàng)新有效地融合，企業(yè)創(chuàng)新才能產(chǎn)生持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。文章從技術(shù)和資本的角度，提出了金融創(chuàng)新和資本創(chuàng)新的整合與發(fā)展，希望在未來的發(fā)展中，對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠有所借鑒和啟示。

參考文獻(xiàn)

1.王小蘭，趙弘.突破融資瓶頸—民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展與金融創(chuàng)新[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006

篇（3）

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技型中小企業(yè)不僅能創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，而且還有利于技術(shù)創(chuàng)新、提高就業(yè)人員素質(zhì)、調(diào)整與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2006年初召開的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)提出了提高自主創(chuàng)新能力，建立創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，我國(guó)“十一五”規(guī)劃也把自主創(chuàng)新放在非常重要的地位。自主創(chuàng)新的主體是企業(yè)，而科技型中小企業(yè)是最為活躍的力量和載體。2006年4月7日在深圳舉行的第八屆中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資論壇上，科技部部長(zhǎng)徐冠華在報(bào)告中指出，“在美國(guó)，70%以上的專利都是小企業(yè)創(chuàng)造的，小企業(yè)的創(chuàng)新能力是大企業(yè)的2倍以上；在我國(guó)，小企業(yè)提供了全國(guó)大約66%的發(fā)明專利，74%以上的技術(shù)創(chuàng)新和82%以上的新產(chǎn)品開發(fā)，小企業(yè)已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新的主要力量和源泉。”然而，作為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要外部環(huán)境，投融資機(jī)制能否與國(guó)家科技政策緊密銜接，是制約科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)非常關(guān)鍵性的因素，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到能否有效吸引社會(huì)資金參與科技開發(fā)，并逐步形成多元化的科技投融資體制。

一、我國(guó)科技型中小企業(yè)的融資特點(diǎn)及現(xiàn)狀

1.我國(guó)科技型中小企業(yè)的融資特點(diǎn)

與傳統(tǒng)企業(yè)相比，科技型中小企業(yè)具有技術(shù)更新快、信息傳遞快、運(yùn)營(yíng)周期短、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的特點(diǎn)。這樣的特點(diǎn)，決定了其融資需求呈現(xiàn)出以下明顯特征：

(1)資金需求持續(xù)性強(qiáng)，頻率高。由于技術(shù)更新快，產(chǎn)品不斷升級(jí)換代，科技型中小企業(yè)需要持續(xù)不斷地投入資金，用于研究開發(fā)活動(dòng)和購置技術(shù)含量較高的設(shè)備，及時(shí)進(jìn)行技術(shù)更新，以保持持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力。

(2)融資需求時(shí)效性強(qiáng)?？萍夹椭行∑髽I(yè)不具有市場(chǎng)壟斷地位,對(duì)于市場(chǎng)變化敏感度較高，投資項(xiàng)目有較強(qiáng)的時(shí)效性。

(3)單次融資量相對(duì)較小。盡管科技型中小企業(yè)資金需求強(qiáng)烈，需要持續(xù)資金支持，但由于規(guī)模較小，單次融資資金額并不太大。

2.我國(guó)科技型中小企業(yè)的融資現(xiàn)狀

2005年6月，深交所與科技部、國(guó)家開發(fā)銀行組成6個(gè)聯(lián)合調(diào)研小組，對(duì)全國(guó)700多家科技型中小企業(yè)進(jìn)行實(shí)地走訪、調(diào)研。調(diào)研報(bào)告指出，科技型中小企業(yè)的融資現(xiàn)狀表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

(1)科技型中小企業(yè)的特點(diǎn)與商業(yè)銀行的集中資金管理模式和審慎經(jīng)營(yíng)原則不相符合，使他們難以獲得商業(yè)銀行的貸款支持。一方面，科技型中小企業(yè)因經(jīng)營(yíng)時(shí)間短、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)高、業(yè)績(jī)不穩(wěn)定等原因，大都無法獲得銀行信用貸款支持；另一方面，由于科技型中小企業(yè)主要依賴研發(fā)人員推動(dòng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來獲取利潤(rùn)，相對(duì)于傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的有形資產(chǎn)規(guī)模較小、金額較低，可用于抵押、質(zhì)押方式貸款的資產(chǎn)較少，無法滿足各類金融機(jī)構(gòu)、融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)于融資安全性的基本要求，也就難以獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)抵押、質(zhì)押貸款。

(2)風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)科技型中小企業(yè)發(fā)展的支持力度不足。2004年，我國(guó)有253家企業(yè)獲得了中外創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)12.69億美元的投資，僅占2004年全國(guó)8463億美元固定資產(chǎn)投資總額的0.15%。與風(fēng)險(xiǎn)投資最發(fā)達(dá)的美國(guó)相比，我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)仍處于加速發(fā)展的階段，其對(duì)科技型中小企業(yè)發(fā)展支持作用的發(fā)揮仍有待于整個(gè)創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，由于科技型中小企業(yè)進(jìn)入資本市場(chǎng)困難，大量創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的資金介入主要以處于相對(duì)成熟產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)的中后期為主，對(duì)科技型中小企業(yè)的支持力度不足，再加上長(zhǎng)期以來缺乏有效的退出機(jī)制，創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的投資資本退出渠道不暢，現(xiàn)有退出方式又增值有限，導(dǎo)致我國(guó)本土創(chuàng)投總體上處于相對(duì)萎縮狀態(tài)。

(3)科技型中小企業(yè)進(jìn)入主板融資困難重重。與傳統(tǒng)企業(yè)相比，科技型中小企業(yè)具有規(guī)模小 、技術(shù)更新快、信息傳遞快、運(yùn)營(yíng)周期短、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)與主板資本市場(chǎng)的嚴(yán)格、規(guī)范、統(tǒng)一、公開、透明的運(yùn)行理念不相吻合。三板市場(chǎng)的寬松、扶持有利于投資和交易為出發(fā)點(diǎn)的運(yùn)行理念，適合科技型中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，能夠滿足科技型中小企業(yè)的融資需求、打破融資瓶頸。同時(shí)數(shù)量眾多、充滿生機(jī)的科技型中小企業(yè)也能夠保持三板市場(chǎng)的活力和長(zhǎng)久生命力。

二、美國(guó)促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投融資機(jī)制

美國(guó)是當(dāng)今世界的科技強(qiáng)國(guó)，形成其科技強(qiáng)國(guó)地位的因素很多，然而，美國(guó)在促進(jìn)科技創(chuàng)新的投融資體制方面，有很多經(jīng)驗(yàn)可供學(xué)習(xí)和借鑒。

在美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資是一種行之有效的支持創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化的投融資機(jī)制，是科技與金融緊密結(jié)合的產(chǎn)物。風(fēng)險(xiǎn)投資在運(yùn)作中，為了追求回報(bào)、控制風(fēng)險(xiǎn)，從機(jī)制上就有對(duì)科技成果進(jìn)行篩選、預(yù)測(cè)和把握能力，與此同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資還常常輔以靈活的孵化機(jī)制和高超的金融服務(wù)技巧。因此，風(fēng)險(xiǎn)投資在激勵(lì)創(chuàng)新和鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)業(yè)方面發(fā)揮了人可替代的“第一助推力”作用。小企業(yè)管理局相關(guān)配套政策的刺激以及納斯達(dá)克資本市場(chǎng)方便暢通的退出渠道，也保證了美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，從資金的角度看，風(fēng)險(xiǎn)投資是科技型創(chuàng)新企業(yè)當(dāng)之無愧的“第一助推力”，構(gòu)成了美國(guó)促進(jìn)科技創(chuàng)新投融資機(jī)制中關(guān)鍵性的一環(huán)。

小企業(yè)管理局為科技型中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)直接提供的涉及資金的服務(wù)項(xiàng)目主要有：擔(dān)保貸款、小企業(yè)投資公司計(jì)劃SBIC、小企業(yè)創(chuàng)新研究計(jì)劃SBIR、小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移計(jì)劃STTR。除了在資金、擔(dān)保、研發(fā)經(jīng)費(fèi)等方面外，小企業(yè)管理局還在咨詢與管理培訓(xùn)服務(wù)、獲得政府采購合同、促進(jìn)小企業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易等許多方面幫助小企業(yè)成長(zhǎng)，正是這些系統(tǒng)的扶植和培育大大提高了美國(guó)各類科技創(chuàng)新型小企業(yè)的成功概率，從而客觀上促進(jìn)和推動(dòng)了科技創(chuàng)新。

納斯達(dá)克(NASDAQ)資本市場(chǎng)的建立，不僅成功開辟了中小企業(yè)的融資的渠道，更重要的是它為風(fēng)險(xiǎn)投資退出創(chuàng)造了條件。在美國(guó)新興高科技公司的創(chuàng)業(yè)過程風(fēng)險(xiǎn)投資和納斯達(dá)克就好象是火箭發(fā)射過程中的兩級(jí)燃料推動(dòng)器，風(fēng)險(xiǎn)投資負(fù)責(zé)第一階段的推動(dòng)，納斯達(dá)克市場(chǎng)籌集來的資金成為第二階段的推動(dòng)力，幫助火箭繼續(xù)前行。

在美國(guó)科技創(chuàng)新的歷史上，除了政府財(cái)政和大型公司的投入外，風(fēng)險(xiǎn)投資、小企業(yè)管理局以及納斯達(dá)克市場(chǎng)這三大要素，從不同的角度、層面為處于各個(gè)階段的創(chuàng)新型企業(yè)提供資金，并且各要素彼此銜接、相互配合，形成了的有效的投融資機(jī)制，很好地發(fā)揮了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用。風(fēng)險(xiǎn)投資利用市場(chǎng)方式化解科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，小企業(yè)管理局充分采用擔(dān)保貸款、風(fēng)險(xiǎn)投資、預(yù)留聯(lián)邦研發(fā)經(jīng)費(fèi)等方式，幫助小企業(yè)獲取各種資金，大大提高技術(shù)創(chuàng)業(yè)的成功概率，而納斯達(dá)克市場(chǎng)則實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新型小企業(yè)的規(guī)模性融資，并且為風(fēng)險(xiǎn)投資基金的最終撤離建立良好的退出機(jī)制。

三、促進(jìn)我國(guó)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投融資機(jī)制建議

1.政府正確引導(dǎo)資本逐利性，建設(shè)多元化的科技投融資機(jī)制

根據(jù)專家測(cè)算，中國(guó)在“十一五”期間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要投入4300億～6700億元，單純依靠原有的以財(cái)政撥款為主渠道的科技投融資機(jī)制，勢(shì)必難以適應(yīng)自主創(chuàng)新發(fā)展的需要。在未來科技投融資機(jī)制建設(shè)過程中，政府應(yīng)特別注重發(fā)揮引導(dǎo)作用，充分利用金融資本內(nèi)在的逐利性。無論是銀行貸款，還是風(fēng)險(xiǎn)投資，作為政府都不可能強(qiáng)制其參與對(duì)科技創(chuàng)新的投入，美國(guó)小企業(yè)管理局對(duì)其掌握的長(zhǎng)期貸款和風(fēng)險(xiǎn)投資所做的優(yōu)惠設(shè)計(jì)，非常值得借鑒，而能否建立和完善多元化的科技投融資體系，關(guān)鍵在于政府能否正確實(shí)施對(duì)資本逐利性的引導(dǎo)。

2.重視科技政策與金融配套政策的銜接，提高配套政策的可操作性

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以成為促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，這已成為全社會(huì)的共識(shí)。然而科技的發(fā)展不是孤立的，金融、稅收、貿(mào)易等相關(guān)政策的共同作用，才能促進(jìn)科技創(chuàng)新的蓬勃發(fā)展。因此，在制定科技發(fā)展整體計(jì)劃時(shí)，一定要有財(cái)政、金融、稅收、貿(mào)易等方面政策意見的參與，在溝通協(xié)調(diào)過程中，要充分發(fā)揮科技與金融復(fù)合型人才的作用，從而使所制定的政策具有可操作性和生命力。因此，能否真正實(shí)現(xiàn)科技政策與金融等配套政策的銜接，科技與金融復(fù)合型人才至關(guān)重要。美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金和納斯達(dá)克市場(chǎng)之所以成功，在一定程度上就是因?yàn)橛幸慌榷萍?，又懂金融和資本市場(chǎng)運(yùn)作的復(fù)合型高級(jí)人才。

3.鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資，重視建設(shè)中國(guó)自己的退出機(jī)制

風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制可以有效促進(jìn)高新科技成果走向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，提高科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。這已經(jīng)為美國(guó)的成功實(shí)踐所證明。因此，中國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)和引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資，充分發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)投資的本質(zhì)功能：用市場(chǎng)的方式化解科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。在我們逐步建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制的過程中，一定要重視風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道的建立。目前，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資一般都通過到美國(guó)納斯達(dá)克上市的方式退出，成本高，且方式單一。因此，中國(guó)應(yīng)盡早啟動(dòng)自己的“創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)”，并且完善已有的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，允許和鼓勵(lì)非銀行金融機(jī)構(gòu)、上市公司、產(chǎn)業(yè)投資基金和個(gè)人參與對(duì)技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的投資和并購，讓風(fēng)險(xiǎn)投資找到合適的撤離渠道，從而建立風(fēng)險(xiǎn)投資的良性循環(huán)。目前即將推出的創(chuàng)業(yè)板塊應(yīng)該視為風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的新的嘗試，它的穩(wěn)步推進(jìn)將能給國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新帶來希望。

4.積極促成三板市場(chǎng)的建設(shè)，讓科技型中小企業(yè)成為三板市場(chǎng)的首選

隨著2006年1月中關(guān)村非上市股份公司進(jìn)入證券公司代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行股份報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓試點(diǎn)方案正式實(shí)施，關(guān)于該轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)是不是三板市場(chǎng)、我國(guó)存不存在三板市場(chǎng)、應(yīng)該存在怎樣的三板市場(chǎng)、由誰催生三板市場(chǎng)的討論日漸熱烈。如果以產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)為基礎(chǔ)催生三板市場(chǎng)，那么，科技型中小企業(yè)應(yīng)成為三板市場(chǎng)的首選。

三板市場(chǎng)是指非上市證券交易市場(chǎng)，它是主板、二板市場(chǎng)之外，轉(zhuǎn)為有發(fā)展?jié)摿?、處于初?chuàng)和幼稚期的中小企業(yè)融資并為風(fēng)險(xiǎn)資本提供退出通道，以場(chǎng)外電子柜臺(tái)交易為典型交易形態(tài)的資本市場(chǎng)。三板市場(chǎng)是主板市場(chǎng)和二板市場(chǎng)的重要補(bǔ)充，同時(shí)又獨(dú)立于主板和二板市場(chǎng)，有自己較為明確的市場(chǎng)定位，即為高成長(zhǎng)性中小企業(yè)融資和未上市公司的股份轉(zhuǎn)移提供服務(wù)。

5.中國(guó)金融業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)：提供更加豐富的金融業(yè)務(wù)

中國(guó)的金融業(yè)過去主要面向國(guó)有大中型企業(yè)，在為中小企業(yè)服務(wù)方面缺乏經(jīng)驗(yàn)和動(dòng)力。但隨著金融業(yè)對(duì)外開放，越來越多的銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)開始關(guān)注這一市場(chǎng)，在開發(fā)新的業(yè)務(wù)種類和金融工具等方面進(jìn)行了一些初步的嘗試，如：有的地方開始試行針對(duì)高技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的專利質(zhì)押貸款。然而，對(duì)于國(guó)外流行的資產(chǎn)證券化、可轉(zhuǎn)換債券、貸款調(diào)期、票據(jù)貼現(xiàn)等金融工具和手段，則運(yùn)用較少，缺乏相應(yīng)的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，這在客觀上阻礙了中小型科技企業(yè)獲得適合自身?xiàng)l件的金融服務(wù)。因此，作為中國(guó)金融業(yè)，無論從提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，還是從促進(jìn)自主創(chuàng)新的社會(huì)責(zé)任來看，為中小型科技創(chuàng)新型企業(yè)提供多樣化金融服務(wù)已成為一項(xiàng)不容忽視的重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李士 嚴(yán) 莉.科技型中小企業(yè)應(yīng)成為三板市場(chǎng)的首選[J].產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊,2006年，（5）:P36

篇（4）

1現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息技術(shù)創(chuàng)新

1.1現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息技術(shù)創(chuàng)新的主要特點(diǎn)和趨勢(shì)

科技的發(fā)展推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，在這樣的過程中，其技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)出了以此幾種特點(diǎn)：首先是投入成本較高，目前的農(nóng)業(yè)信息化科技創(chuàng)新主要是以高科技為依托，在實(shí)際的技術(shù)創(chuàng)新中需要大量的投入，以此來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。另外是開放性，與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展不同，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與各個(gè)行業(yè)之間具有一定的相互作用，彼此影響，相互滲透。差異性，在對(duì)農(nóng)業(yè)信息化技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的過程中，實(shí)際的要求和需求之間具有一定的矛盾，這就體現(xiàn)出了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的差異性[1]。最后，科技的不斷發(fā)展，使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息技術(shù)創(chuàng)新具有鮮明的移動(dòng)互聯(lián)特征，體現(xiàn)出了集成化、網(wǎng)絡(luò)化和系統(tǒng)化的發(fā)展模式。針對(duì)其主要發(fā)展趨勢(shì)來說，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先是在新型技術(shù)的支持下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息技術(shù)將重點(diǎn)從基礎(chǔ)建設(shè)逐漸轉(zhuǎn)移到了資源整合方面，希望以資源的優(yōu)化配置實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展。另外針對(duì)產(chǎn)業(yè)的信息化發(fā)展，逐漸將傳統(tǒng)的單一環(huán)節(jié)信息化科技創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變?yōu)槿a(chǎn)業(yè)鏈的信息化科技創(chuàng)新發(fā)展，在這樣的過程中，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化關(guān)鍵技術(shù)的服務(wù)方式也在不斷的發(fā)生變化。

1.2主要發(fā)展策略

在對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息技術(shù)進(jìn)行利用中可發(fā)現(xiàn)，對(duì)其技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的主要策略主要包括這樣幾個(gè)階段：首先是農(nóng)業(yè)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行開發(fā)和研究，并且對(duì)配套技術(shù)進(jìn)行研發(fā)，這一階段的資金主要由政府來進(jìn)行投入。第二個(gè)階段是通過政府、相關(guān)院校和企業(yè)的共同參與，來對(duì)農(nóng)業(yè)信息技術(shù)進(jìn)行建設(shè)，這個(gè)階段需要政府和市場(chǎng)的共同引導(dǎo)。在最后一個(gè)階段中，需要在政府的引導(dǎo)下，發(fā)展新型技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，而在這樣的過程中，企業(yè)作為信息技術(shù)創(chuàng)新的主要力量，在其中發(fā)揮了主體地位的作用。

2現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新

2.1精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)

精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)主要指的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的信息化，在目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各個(gè)環(huán)節(jié)中，其整體精細(xì)化程度不高，常常會(huì)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)污染和資源浪費(fèi)等情況，針對(duì)農(nóng)業(yè)種類的不同，需要對(duì)全球定位系統(tǒng)、農(nóng)田地理信息系統(tǒng)、遙感監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的精細(xì)化管理，并且根據(jù)實(shí)際情況，建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)精準(zhǔn)作業(yè)體系，進(jìn)一步對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置[2]。

2.2數(shù)字農(nóng)業(yè)

數(shù)字農(nóng)業(yè)主要指的是提高農(nóng)產(chǎn)品加工運(yùn)輸方面的自動(dòng)化程度。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品的加工運(yùn)輸和儲(chǔ)存成為了目前農(nóng)業(yè)發(fā)展中重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，這樣的數(shù)字農(nóng)業(yè)主要包括對(duì)農(nóng)產(chǎn)品智能加工設(shè)備的開發(fā)、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程進(jìn)行自動(dòng)化控制、對(duì)其冷鏈的運(yùn)輸控制。這樣的數(shù)字農(nóng)業(yè)技術(shù)能夠進(jìn)一步對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行開發(fā)。

2.3農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)

農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)主要指的是農(nóng)產(chǎn)品的交易信息化，針對(duì)目前農(nóng)產(chǎn)品交易過程中信息流通不通暢等情況，需要在相應(yīng)信息技術(shù)的支持下，建立符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)特色的電子商務(wù)平臺(tái)和農(nóng)產(chǎn)品交易系統(tǒng)，以此來提高農(nóng)產(chǎn)品交易過程中的安全性和便捷性。通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫的建立，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品交易的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行開發(fā)和創(chuàng)新，并且與相應(yīng)的提供商和金融服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)作開發(fā)，將手機(jī)和電腦等移動(dòng)終端接入到農(nóng)產(chǎn)品的交易過程當(dāng)中，以此來對(duì)農(nóng)業(yè)電子商務(wù)創(chuàng)新體系進(jìn)行完善[3]。

3結(jié)束語

結(jié)合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，需在未來的農(nóng)業(yè)發(fā)展中，針對(duì)數(shù)字農(nóng)業(yè)、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉崢,張鵬飛,黃志文.省域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新研究[J].軟件導(dǎo)刊，2014(12)：7-9.

篇（5）

2017清華五道口全球金融論壇三以“技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的普惠金融創(chuàng)新”為主題進(jìn)行了深入探討。嘉賓們就“金融創(chuàng)新的信息安全基礎(chǔ)”，“數(shù)字普惠金融應(yīng)有的邊界”，“金融科技對(duì)資本市場(chǎng)的影響”，“信息安全是惠普金融的基石”，“普惠金融的商業(yè)邏輯”，“強(qiáng)監(jiān)管周期下的金融科技”，“數(shù)字普惠金融正在發(fā)生的未來”，以及“現(xiàn)金貸是否有助于緩解財(cái)務(wù)困境引發(fā)的負(fù)面影響”八個(gè)主題發(fā)表講話。

金融創(chuàng)新的信息安全基礎(chǔ)

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李東榮表示，我國(guó)依然面臨著普惠金融成本高、效率低、服務(wù)不均衡、商業(yè)不可持續(xù)等全球化的共性難題。這些難題，成為實(shí)現(xiàn)全面普惠金融目標(biāo)的主要障礙，還需要進(jìn)一步的努力去破解。

李東榮首先總結(jié)了數(shù)字普惠金融發(fā)展的意義：一是有助于解決“普”的難題；二是有助于解決“惠”的難題；三是有助于解決服務(wù)質(zhì)量的難題；四是有助于解決商業(yè)可持續(xù)的難題。

隨后，李東榮也提到數(shù)字普惠金融在業(yè)務(wù)模式、技術(shù)屬性、風(fēng)險(xiǎn)特征等方面的新特點(diǎn)，以及其帶來了一些前所未有的新挑戰(zhàn)，都需要引起普惠金融從業(yè)者的高度重視。這些挑戰(zhàn)分別是風(fēng)險(xiǎn)治理、數(shù)字鴻溝、基礎(chǔ)設(shè)施、監(jiān)管適應(yīng)性，對(duì)監(jiān)管體制方面，監(jiān)管資源和監(jiān)管能力等方面提出了更高的要求。

基于前述分析，李東榮認(rèn)為應(yīng)該研究并推動(dòng)包括政策、制度、技術(shù)等在內(nèi)的一攬子系統(tǒng)性的普惠金融解決方案：一是構(gòu)建數(shù)字普惠金融的政策支持體系，堅(jiān)持普惠金融服務(wù)主體的公平準(zhǔn)入；二是完善數(shù)字普惠金融的風(fēng)險(xiǎn)治理體系；三是建立數(shù)字普惠金融的技術(shù)創(chuàng)新體系；四是建設(shè)數(shù)字普惠金融的基A設(shè)施體系；五是完善數(shù)字普惠金融的消費(fèi)者保護(hù)體系。

李東榮表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)作為國(guó)家行業(yè)自律組織，高度重視數(shù)字普惠金融的應(yīng)用實(shí)踐和風(fēng)險(xiǎn)治理，愿與各界同仁一道共同研究、通力合作，努力實(shí)現(xiàn)我國(guó)數(shù)字普惠金融的美好愿景。

數(shù)字普惠金融應(yīng)有的邊界

上海黃金交易所理事長(zhǎng)焦瑾璞提出了數(shù)字普惠金融要有邊界。他認(rèn)為數(shù)字普惠金融應(yīng)回歸金融的本質(zhì)，但是不忘普惠初心。這里面有兩點(diǎn)非常重要：第一，普惠金融有別于政府扶貧，它不是慈善金融，也不是扶貧金融，它是實(shí)實(shí)在在的商業(yè)金融，就必須履行金融的內(nèi)涵；第二，它的經(jīng)營(yíng)必須要建立在商業(yè)可持續(xù)的基礎(chǔ)上，而不是一錘子買賣。

就如何建立商業(yè)可持續(xù)的普惠金融體系方面，焦瑾璞提出了五點(diǎn)建議：第一，加強(qiáng)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；第二，完善普惠金融組織體系；第三，探索普惠金融的可持續(xù)發(fā)展模式；第四，規(guī)范數(shù)字普惠金融發(fā)展，防范金融風(fēng)險(xiǎn)；第五，加強(qiáng)消費(fèi)者金融教育，保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益。

關(guān)于數(shù)字普惠金融應(yīng)有的邊界，焦瑾璞指出，監(jiān)管體制錯(cuò)配和法律體系滯后，是數(shù)字普惠金融發(fā)展所面臨的兩大問題。他建議應(yīng)當(dāng)：一是明晰互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的邊界；二是對(duì)金融機(jī)構(gòu)采取行為監(jiān)管；三是加強(qiáng)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)，構(gòu)建適應(yīng)金融市場(chǎng)發(fā)展的新型法律與監(jiān)管體系；四是發(fā)展監(jiān)管科技，利用數(shù)字技術(shù)提升金融監(jiān)管能力。

金融科技對(duì)資本市場(chǎng)的影響

中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)上市公司監(jiān)管部巡視員、副主任，中證監(jiān)測(cè)總經(jīng)理趙立新就金融科技對(duì)資本市場(chǎng)影響，以及如何利用好金融科技做好證券期貨監(jiān)管發(fā)表了看法。

趙立新首先提到了金融科技運(yùn)用的上三個(gè)場(chǎng)景：智能投顧，基于大數(shù)據(jù)的指數(shù)產(chǎn)品、交易策略和信息增值服務(wù)以及基于監(jiān)管科技的風(fēng)控合規(guī)系統(tǒng)。金融科技為這些場(chǎng)景帶來了更低的成本、更強(qiáng)的紀(jì)律性、更廣闊的服務(wù)面，相關(guān)技術(shù)充分利用所有信息發(fā)現(xiàn)價(jià)值，降低市場(chǎng)交易成本，提高市場(chǎng)配置資源的效率，不僅能夠克服人類在交易操作上的缺陷，還能為投資者提供更多、更好的產(chǎn)品和服務(wù)。

隨后，趙立新也指出，金融科技也是一把雙刃劍，它可能導(dǎo)致的順周期特征及交易行為趨同可能加大市場(chǎng)波動(dòng)，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)相互加強(qiáng)，對(duì)投資者適當(dāng)性管理帶來了新的挑戰(zhàn)。

最后，趙立新介紹了金融科技在資本市場(chǎng)監(jiān)管中的應(yīng)用前景，包括探索智能監(jiān)管和完善市場(chǎng)監(jiān)管的基礎(chǔ)設(shè)施。他建議：一是用現(xiàn)代信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立各監(jiān)管業(yè)務(wù)條件之間、各市場(chǎng)之間的信息關(guān)聯(lián)；二是進(jìn)一步整合全市場(chǎng)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)深挖數(shù)據(jù)金礦，對(duì)監(jiān)管業(yè)務(wù)和流程進(jìn)行集中的再造；三是構(gòu)建資本市場(chǎng)運(yùn)行及系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)控監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，開展政策效果的檢驗(yàn)和評(píng)估，努力成為市場(chǎng)決策者的智囊。

信息安全是惠普金融的基石

中國(guó)金融認(rèn)證中心總經(jīng)理季小杰表示，想普惠金融走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)，信息安全仍然是基石。她就四個(gè)方面提出了自己的看法。

第一，關(guān)于用戶身份精準(zhǔn)識(shí)別和認(rèn)證的問題。她表示，核實(shí)用戶的真實(shí)身份是所有金融活動(dòng)的前提和基礎(chǔ)。在現(xiàn)有條件下，建立立體、多維度的認(rèn)證體系是實(shí)現(xiàn)線上業(yè)務(wù)身份識(shí)別和驗(yàn)證的有效手段。

第二，關(guān)于保證交易的完整性和合法性。具體表現(xiàn)為如何保證參與方相關(guān)權(quán)力與缺失有效的線上證據(jù)保全機(jī)制兩個(gè)方面。她認(rèn)為可以從電子簽名與公正的第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)所頒發(fā)的數(shù)字證書、基于數(shù)字簽名技術(shù)的無紙化解決方案和合同簽署的時(shí)后保全服務(wù)體系三個(gè)方面來解決問題。

第三，加強(qiáng)信息系統(tǒng)的安全管理問題。安全的管理應(yīng)該是多維度的，除了數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩猓到y(tǒng)本身的安全缺陷也可能導(dǎo)致信息被偷或者是本身被劫持。定期的信息安全系統(tǒng)檢測(cè)是必須的，能夠幫助我們盡早地發(fā)現(xiàn)安全問題，做到防患于未然。

第四，建立共享機(jī)制，聯(lián)防聯(lián)控安全風(fēng)險(xiǎn)。她建議盡可能大范圍地打破行業(yè)壁壘，打通數(shù)據(jù)孤島，建立高效的聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)信息共享，做到異常交易及時(shí)報(bào)警。

季小杰總結(jié)，在科技驅(qū)動(dòng)的普惠金融時(shí)代，金融服務(wù)不斷創(chuàng)新的同時(shí)，安全風(fēng)險(xiǎn)也不斷增加，CFCA愿意為普惠金融保駕護(hù)航，讓金融真正地觸達(dá)普惠。

普惠金融的商業(yè)邏輯

京東金融首席執(zhí)行官陳生強(qiáng)指出，要做普惠金融，必須找到低成本、可持續(xù)的模式。經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)成本有一個(gè)劃分維度是分為固定成本和變動(dòng)成本。成本結(jié)構(gòu)的不同，使得經(jīng)濟(jì)實(shí)體所能服務(wù)的對(duì)象的廣度和深度也完全不同。如果金融機(jī)構(gòu)固定成本低、變動(dòng)成本高，那么只能去服務(wù)高收入人群和高價(jià)值的大公司。反之，則相對(duì)沒有邊際的限制，可以快速復(fù)制，覆蓋更多群體。目前制約普惠金融發(fā)展的癥結(jié)在于變動(dòng)成本高，而科技正好可以助力金融機(jī)構(gòu)改變成本結(jié)構(gòu)，并通過貸前、貸后管理降低信用風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化服務(wù)能力。

用科技降低三大變動(dòng)成本：一是科技公司可以通過互聯(lián)網(wǎng)的方式觸達(dá)到傳統(tǒng)金融難以觸達(dá)的人群。通過將這種場(chǎng)景開放給傳統(tǒng)金融，就可以降低金融機(jī)構(gòu)的獲客成本；二是科技公司可以在生活消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)交易場(chǎng)景中獲得大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)真實(shí)反應(yīng)了客戶需求和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)銷情況，通過這些數(shù)據(jù)+風(fēng)控技術(shù)可以去做風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)；三是在流程運(yùn)營(yíng)層面，科技公司可以基于更好用戶洞察能力、產(chǎn)品洞察能力，實(shí)現(xiàn)從客戶申請(qǐng)、授信、放款、貸后的全流程貫通，不僅可以降低成本，還能極大地改善客戶體驗(yàn)。

陳生強(qiáng)還介紹了京東金融實(shí)踐普惠金融的經(jīng)驗(yàn)，以及其如何為金融機(jī)構(gòu)提供助力。一是在批量@客方面，京東金融基于京東數(shù)億用戶的基礎(chǔ)以及電商交易場(chǎng)景，2014年推出了業(yè)內(nèi)首款互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融產(chǎn)品“白條”，切入了傳統(tǒng)金融不便觸的弱信用人群或較低收入群體；二是在風(fēng)控方面，依據(jù)大數(shù)據(jù)和人工智能等新技術(shù)做風(fēng)控。智能風(fēng)控體系建立起來之后，幾乎就不再產(chǎn)生變動(dòng)成本；三是流程運(yùn)營(yíng)方面，以農(nóng)村金融的養(yǎng)殖貸為例，幫助養(yǎng)殖戶建立了一套現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖管理體系，提高了整個(gè)貸前、貸中、貸后的流程效率，也降低了信用風(fēng)險(xiǎn)。

陳生強(qiáng)認(rèn)為，未來的金融服務(wù)要形成一個(gè)“O+O”的模式，即線上線下相融合的模式。放眼全球，傳統(tǒng)金融擁抱新興科技，利用科技的能力降低成本、提高效率、增加收入正在成為一股不可逆轉(zhuǎn)的潮流。

強(qiáng)監(jiān)管周期下的金融科技

凡普金科創(chuàng)始合伙人、首席執(zhí)行官董w就強(qiáng)金融監(jiān)管周期之下的金融科技以及凡普金科積累的一些實(shí)踐和創(chuàng)新兩個(gè)方面發(fā)表了演講。

董w表示，中國(guó)的金融科技目前是在一個(gè)非常好的起點(diǎn)上，這個(gè)和在過去幾年整個(gè)監(jiān)管當(dāng)局對(duì)于金融科技等新生事物的包容性是分不開的。但是從2016年底開始，更嚴(yán)格的監(jiān)管正在發(fā)生，在新形勢(shì)下有利于幫助這個(gè)行業(yè)更加健康的發(fā)展。

他基于兩個(gè)主要判斷：一是金融科技創(chuàng)新，使得可以把錢推到個(gè)人和小微企業(yè)去；二是金融行業(yè)只有通過技術(shù)創(chuàng)新才能生存。所以金融科技機(jī)構(gòu)就需要通過技術(shù)讓變動(dòng)成本的幅度和整個(gè)服務(wù)的門檻降低來尋求生存空間。

在凡普金科的實(shí)踐方面，董w介紹，該平臺(tái)提供各類金融產(chǎn)品和類似理財(cái)?shù)拇楹戏?wù)，滿足用戶不同生命階段的金融服務(wù)需求。凡普金科的云圖系統(tǒng)整合了大數(shù)據(jù)和人工智能的技術(shù)，使得其在風(fēng)險(xiǎn)的管理和精準(zhǔn)獲客上面獲得一些優(yōu)勢(shì)。能通過大規(guī)模應(yīng)用技術(shù)使其盈利性可持續(xù)化。

最后，董w指出了金融科技領(lǐng)域需要兩方面的創(chuàng)新，一方面，專注在金融科技上的公司需要持續(xù)創(chuàng)新，才能提供可持續(xù)性的低門檻、補(bǔ)充性的金融服務(wù)。另一方面，需要監(jiān)管層面上的更多創(chuàng)新，促使行業(yè)里面各主體（無論是第三方的機(jī)構(gòu)，還是龍頭企業(yè)）相互之間的合作，從而使得技術(shù)、信息和數(shù)據(jù)能夠得到更多的共享，降低整個(gè)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。

數(shù)字普惠金融正在發(fā)生的未來

篇（6）

需求：多元差異化

金融服務(wù)日新月異，不同類別銀行客戶需求的多元化將成為一種趨勢(shì)并不斷持續(xù)下去。其特點(diǎn)突出表現(xiàn)為：金融服務(wù)的互動(dòng)性，銀行需要提供不同類別不同水平的金融服務(wù)，以滿足由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的需求；金融機(jī)構(gòu)定位的轉(zhuǎn)型，地方經(jīng)濟(jì)上的困難挑戰(zhàn)及重要事件導(dǎo)致中國(guó)市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)于金融服務(wù)的需求和想法發(fā)生很大變化；金融服務(wù)具有社會(huì)使命，中國(guó)銀行業(yè)需要同時(shí)面臨并解決共性和特殊性的問題，隨著時(shí)間推移和市場(chǎng)變化而不斷演進(jìn)。因此，只有通過技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新方能更好地滿足中國(guó)市場(chǎng)衍生地不同需求，把握當(dāng)前存在的機(jī)遇。與歐美全球性銀行類似，中國(guó)銀行業(yè)需要承受資產(chǎn)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的敏感度、日趨增加的監(jiān)管要求、激烈的競(jìng)爭(zhēng)、不斷變化的客戶需求和行為所帶來的壓力。與此同時(shí)，中國(guó)銀行業(yè)亦具有更多的機(jī)遇：更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、國(guó)內(nèi)對(duì)發(fā)展速度追求所帶來的巨大規(guī)模的機(jī)會(huì)、以及強(qiáng)烈的“走出去”的國(guó)際化意愿所帶來的推動(dòng)作用?？傮w來說，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)確實(shí)有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)跳躍式的發(fā)展，但需要通過技術(shù)創(chuàng)新把握機(jī)遇得以實(shí)現(xiàn)。

基于金融創(chuàng)新的背景，埃森哲旨在幫助客戶提高市場(chǎng)份額、降低成本并在亞洲迅速增長(zhǎng)的金融服務(wù)業(yè)創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！靶乱淮y行”所展示的，正是前沿的金融技術(shù)創(chuàng)新方案如何以非凡的可擴(kuò)展性和高效率創(chuàng)造強(qiáng)大的客戶體驗(yàn)。中國(guó)各大銀行的關(guān)注重點(diǎn)正從企業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向迅速勃興的消費(fèi)者零售銀行業(yè)務(wù)，但前提是需要憑借可靠技術(shù)贏得全新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

通過適當(dāng)?shù)谋就粱?，金融服?wù)創(chuàng)新中心將創(chuàng)新理念引進(jìn)給本地客戶，切身感受應(yīng)用和演示，溝通討論案例以尋找靈感和啟發(fā)。通過對(duì)客戶需求的挖掘及數(shù)據(jù)體系的建立，銀行實(shí)現(xiàn)由營(yíng)銷產(chǎn)品的模式到牽引模式的轉(zhuǎn)型；打造金融化多渠道的一致體驗(yàn)，推動(dòng)金融和非金融行業(yè)生態(tài)環(huán)境的重組。同時(shí)，將銀行的角色由交易場(chǎng)所轉(zhuǎn)向客戶服務(wù)體驗(yàn)平臺(tái)，促進(jìn)銀行工作人員對(duì)客戶服務(wù)理念和銷售能力的提升。

創(chuàng)新：勢(shì)在必行

埃森哲認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)面臨三重挑戰(zhàn)：不斷提高的客戶要求、不斷下降的客戶忠誠(chéng)度，以及不斷加劇的來自非傳統(tǒng)服務(wù)提供商的競(jìng)爭(zhēng)。想在這種環(huán)境中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)并長(zhǎng)期盈利，關(guān)鍵在于從業(yè)務(wù)方面采用消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)的方法，即企業(yè)不僅需要識(shí)別并滿足每名客戶的需求，更需要預(yù)測(cè)并超越其預(yù)期。在企業(yè)組織確立以技術(shù)為基礎(chǔ)的差異化市場(chǎng)地位或業(yè)務(wù)模式的前提下，創(chuàng)新也在發(fā)生演變。銀行應(yīng)由基于盈利能力的指標(biāo)體系向利益相關(guān)者整體性視角轉(zhuǎn)變，注重服務(wù)績(jī)效、銀行聲譽(yù)、商業(yè)績(jī)效、銷售效率及以客戶為中心能力指數(shù)，差別化、針對(duì)性地滿足客戶需求。

以客戶為中心的銀行服務(wù)的成功關(guān)鍵因素包括三個(gè)方面：第一，外部差異化，無論是服務(wù)模式的創(chuàng)新、客戶價(jià)值主張、品牌還是商業(yè)模式，認(rèn)清令其與眾不同的要素；第二，內(nèi)部簡(jiǎn)化，運(yùn)營(yíng)模式的設(shè)計(jì)與創(chuàng)新必然會(huì)產(chǎn)生成本，因此簡(jiǎn)化每一個(gè)環(huán)節(jié)如制定標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品、流程和系統(tǒng)、確定需要達(dá)到的目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的方法對(duì)于成本控制至關(guān)重要；第三，執(zhí)行力掌控，將執(zhí)行力作為一種核心能力優(yōu)先考慮：創(chuàng)新項(xiàng)目的投資和風(fēng)險(xiǎn)管理、樹立忠于運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略的企業(yè)文化等。

不同銀行客戶細(xì)分的差異化決定了創(chuàng)新要從戰(zhàn)略角度適合不同的銀行，與目標(biāo)銀行交流互動(dòng)，共同設(shè)計(jì)解決方案。通過對(duì)客戶細(xì)分及針對(duì)不同市場(chǎng)不同時(shí)機(jī)的數(shù)據(jù)分析，差異化地滿足不同的銀行客戶需求：一方面多元化的渠道可以為客戶提供更多個(gè)性化的服務(wù)；另一方面，每一個(gè)互動(dòng)的過程中，數(shù)據(jù)支持可加深對(duì)客戶的了解，從而提升不同客戶群體的服務(wù)體驗(yàn)。識(shí)別、分類及互動(dòng)環(huán)環(huán)相扣，客戶的忠誠(chéng)度得以加強(qiáng)，這其中必然加大了對(duì)技術(shù)移動(dòng)和整體性的要求。在金融脫媒的大環(huán)境下，這樣的創(chuàng)新有利于銀行形成更合理的自我定位，思考自身業(yè)務(wù)再造。

趨勢(shì)：進(jìn)化與共生

篇（7）

互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)日益獲得消費(fèi)者的青睞，而目前在中國(guó)市場(chǎng)中，這些服務(wù)卻大多由高科技巨頭們來提供。這無疑將中國(guó)傳統(tǒng)銀行帶到十字路口：要么淪為純粹的交易處理服務(wù)提供商，眼看著自己的市場(chǎng)份額被逐漸蠶食；要么擁抱新興的創(chuàng)新金融技術(shù)，開啟數(shù)字化轉(zhuǎn)型之路，構(gòu)建一個(gè)完善的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，從而打造與客戶無縫銜接的數(shù)字化體驗(yàn)。

事實(shí)上，全球領(lǐng)先銀行已經(jīng)意識(shí)到，方興未艾的創(chuàng)新金融技術(shù)在促進(jìn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)和推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的潛能。他們不再把技術(shù)創(chuàng)新公司看成打破平靜的“闖入者”，而是希望能充分利用創(chuàng)新技術(shù)，從根本上重新定義自身的業(yè)務(wù)和運(yùn)營(yíng)模式。他山之石，可以攻玉。埃森哲通過與全球25家創(chuàng)新銀行企業(yè)的訪談，總結(jié)了它們?cè)诶脛?chuàng)新技術(shù)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的三條寶貴經(jīng)驗(yàn)，為欲在數(shù)字時(shí)代打造全新競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)傳統(tǒng)銀行提供參考。

推動(dòng)技術(shù)開放式創(chuàng)新

以開放的心態(tài)，推動(dòng)開放式創(chuàng)新將是銀行企業(yè)啟動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。對(duì)于大型銀行而言，這意味著他們可以在創(chuàng)新過程的早期階段就與外部的技術(shù)解決方案、知識(shí)資本和資源展開互動(dòng)。通常情況下，銀行企業(yè)需要向其他創(chuàng)新者開放自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）、資產(chǎn)和專業(yè)知識(shí)，以此催生創(chuàng)新的理念，識(shí)別和吸收最新技能，并且發(fā)現(xiàn)新的增長(zhǎng)領(lǐng)域。

目前，開放式創(chuàng)新已融入在眾多全球領(lǐng)先銀行的運(yùn)作當(dāng)中。例如，德國(guó)Fidor銀行建立了一個(gè)帶有開放式應(yīng)用編程接口（API）的中間件――FidorOS，通過連接至現(xiàn)有的核心銀行業(yè)務(wù)平臺(tái)來提供一系列新型服務(wù)，包括借錢給朋友、通過社交媒體推特（Twitter）匯款，以及申請(qǐng)24小時(shí)緊急貸款等。這一開放式應(yīng)用編程接口還允許第三方訪問銀行系統(tǒng)的所有部分、將相關(guān)業(yè)務(wù)加以分拆，并且建立基于銀行平臺(tái)的新服務(wù)，由此顯著促進(jìn)了創(chuàng)新。

法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸銀行則早在2012年就推出了開放式應(yīng)用編程接口，支持開發(fā)者在自身服務(wù)之上構(gòu)建應(yīng)用程序。如今，這類應(yīng)用多種多樣，為客戶提供著開支管理、社交支付和財(cái)務(wù)分析等一系列工具。西班牙對(duì)外銀行也緊隨其后舉辦了名為“Innova Challenge”的創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽，吸引軟件開發(fā)人員基于來自銀行的匿名客戶數(shù)據(jù)，打造新型平臺(tái)和應(yīng)用程序。

眼下，開放式創(chuàng)新的最大機(jī)遇很可能潛藏在區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)中，這種通信協(xié)議支撐著比特幣的分布式架構(gòu)。目前，各種電子加密貨幣仍處于發(fā)展初期，盡管它將會(huì)給金融服務(wù)業(yè)帶來哪些長(zhǎng)期影響尚不可知，但是顯然，如果傳統(tǒng)銀行機(jī)構(gòu)希望從這一革命性的金融技術(shù)中有所斬獲，就必須在遠(yuǎn)超以往的范圍內(nèi)，與本企業(yè)之外的技術(shù)專家和開發(fā)者展開合作。

跨機(jī)構(gòu)共同創(chuàng)新

在金融服務(wù)和科技行業(yè)中，“共同創(chuàng)新”變得日益重要。埃森哲的調(diào)查顯示，五分之三的受訪銀行高管都支持對(duì)未來情境進(jìn)行“數(shù)字化重新構(gòu)想”，通過不同參與方之間形成的互補(bǔ)聯(lián)盟，來拓展金融服務(wù)的目標(biāo)市場(chǎng)。

事實(shí)上，金融服務(wù)企業(yè)與業(yè)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)一直以來就保持著良好的合作關(guān)系，比如分享“非核心”的流程或服務(wù)，這有助于所有協(xié)作方削減成本并創(chuàng)造新的市場(chǎng)機(jī)遇。在資本市場(chǎng)和零售銀行業(yè)務(wù)中曾出現(xiàn)過許多此類合作案例。例如，一批銀行于1966年聯(lián)合創(chuàng)立了萬事達(dá)卡組織，旨在支持消費(fèi)者進(jìn)行跨行的卡片支付。

盡管這些協(xié)作由來已久，但其仍需要在未來更進(jìn)一步。要想在當(dāng)今變革的時(shí)代保持和推動(dòng)價(jià)值增長(zhǎng)，傳統(tǒng)銀行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法，與其他行業(yè)機(jī)構(gòu)建立更為緊密的協(xié)作關(guān)系，分享彼此的動(dòng)產(chǎn)，進(jìn)而明確創(chuàng)造價(jià)值的新方法。

與初創(chuàng)企業(yè)的協(xié)作將幫助傳統(tǒng)銀行獲得創(chuàng)新的活力，從而在未來打造新的業(yè)務(wù)高地。埃森哲在全球各地發(fā)起“金融技術(shù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室”，將多家領(lǐng)先銀行召集在一起，共同為初創(chuàng)企業(yè)提供指導(dǎo)，幫助他們開展業(yè)務(wù)。無獨(dú)有偶，今年2月，澳大利亞多家銀行出資200萬澳元，在悉尼成立了一所非盈利性的初創(chuàng)企業(yè)中心，為新注冊(cè)的金融科技企業(yè)提供支持。

同時(shí)，跨行業(yè)協(xié)作對(duì)于企業(yè)未來的價(jià)值創(chuàng)造也至關(guān)重要。通過結(jié)合數(shù)字技術(shù)和金融兩大行業(yè)的優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)，孕育更具吸引力的產(chǎn)品與服務(wù)，無疑將引領(lǐng)銀行企業(yè)茁壯成長(zhǎng)。例如，德國(guó)商業(yè)銀行集團(tuán)和波蘭第四大數(shù)字通信企業(yè)Orange Polska去年共同組建了mBank，開始聯(lián)手針對(duì)手機(jī)和平板電腦提供白標(biāo)銀行服務(wù)。mBank正著力推廣一款移動(dòng)銀行應(yīng)用，通過智能手機(jī)和PIN碼實(shí)現(xiàn)全面的在線銀行功能。

投資創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)

當(dāng)前，傳統(tǒng)金融服務(wù)企業(yè)正以從未有過的力度，通過積極投資創(chuàng)新技術(shù)企業(yè)，驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新。在埃森哲針對(duì)全球銀行高管的調(diào)研中，三分之一的受訪者表示已使用了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資工具，另有三分之一的銀行機(jī)構(gòu)將在未來兩年中計(jì)劃開展此類行動(dòng)。

美國(guó)運(yùn)通、西班牙對(duì)外銀行、匯豐銀行、桑坦德銀行和俄羅斯聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行都已在過去四年中開發(fā)了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資工具，而且每家機(jī)構(gòu)的投資額至少為1億美元。今年2月，保險(xiǎn)與投資管理機(jī)構(gòu)――法國(guó)安盛成立了規(guī)模達(dá)2億歐元的基金，在自身的各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)為初創(chuàng)企業(yè)提供資金支持。

事實(shí)情況是，銳意進(jìn)取的初創(chuàng)企業(yè)具有很高的創(chuàng)新能量，但需要資金支持；而歷史悠久的傳統(tǒng)銀行企業(yè)擁有大量資金，卻亟待提高自身的創(chuàng)新能力。面對(duì)這一局面，我們不難理解，為何當(dāng)前各方對(duì)金融技術(shù)公司的投資熱情如此高漲，并一直有持續(xù)發(fā)展之勢(shì)。這些投資項(xiàng)目最終是否能反哺出資方，目前仍有待驗(yàn)證。

篇（8）

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)數(shù)字技術(shù)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)革命。這場(chǎng)數(shù)字化革命正在以數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新為推動(dòng)力，以開放的知識(shí)為基礎(chǔ)，從制造領(lǐng)域、管理領(lǐng)域、流通領(lǐng)域的數(shù)字化擴(kuò)展到包括政府宏觀調(diào)控的一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，逐漸形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。

一、新自由主義思潮是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要因素之一

在美國(guó)，自20世紀(jì)70年代以來，為解決凱恩斯主義所遺留的滯脹問題，新自由主義思潮逐漸抬頭并呈現(xiàn)占主導(dǎo)地位的趨勢(shì)。美國(guó)傳播學(xué)者丹·席勒(DanSchiller)指出，以“應(yīng)該讓市場(chǎng)自己遵循其自然的邏輯”的新自由主義思潮從20世紀(jì)80年代以來重新被奉為美國(guó)國(guó)內(nèi)的正統(tǒng)理論[1]。80年代的里根時(shí)代和90年代的克林頓時(shí)代都很大程度上遵循新自由主義思潮的理念。最近幾年，新自由主義思潮成為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要支柱之一。

首先，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要技術(shù)推動(dòng)力的因特網(wǎng)本身就是自由思想創(chuàng)新的產(chǎn)物。一方面，因特網(wǎng)的設(shè)計(jì)思想避免了壟斷集中，體現(xiàn)分散自由；另一方面，因特網(wǎng)為數(shù)字化的信息提供了自由流動(dòng)的空間。因此，因特網(wǎng)不僅是流通領(lǐng)域數(shù)字化的重要技術(shù)支持，更是新自由主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。新自由主義思潮在美國(guó)的發(fā)展提供了因特網(wǎng)生長(zhǎng)的土壤，孕育了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次，新自由主義思潮的自由市場(chǎng)觀點(diǎn)和理念滲透到了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策中，特別是以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的電信和傳媒業(yè)發(fā)展的政策中，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了適宜的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。20世紀(jì)60年代中期起，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)通過一系列程序?qū)﹄娮佑?jì)算機(jī)業(yè)、電腦業(yè)和電信業(yè)的界限一再進(jìn)行重新劃定，將蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)業(yè)中越來越多的部分劃到放松控制的電腦業(yè)一邊，促進(jìn)電腦業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)80年代后，主張把政府的控制管理降到最低程度、強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮市場(chǎng)原理的作用的思想，在美國(guó)電信和傳媒業(yè)決策中逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，更使有關(guān)決策出現(xiàn)放松管制的特點(diǎn)。1980年，在《有關(guān)計(jì)算機(jī)的第二次調(diào)查》中，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)決定，作為美國(guó)電訊基礎(chǔ)設(shè)施的核心部分，受政府管理的電訊公司也可以成立分公司，不受制于現(xiàn)有管制措施。這一措施使得被賦予特別市場(chǎng)自由權(quán)的專業(yè)化網(wǎng)絡(luò)行業(yè)向整個(gè)電信市場(chǎng)擴(kuò)展[2]。1996年，美國(guó)通過了《1996年電訊法》，消除電信行業(yè)的壟斷，開放所有的電信市場(chǎng)，放松了對(duì)不同種類的電信和媒體公司相互進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制，允許不同的媒體市場(chǎng)相互滲透，促使美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)的從電信運(yùn)營(yíng)到硬件制造、軟件開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)通信、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、廣播電視等各個(gè)領(lǐng)域展開新的競(jìng)爭(zhēng)和重組，從而推動(dòng)高速“寬帶”網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)[3]。由此可見，新自由主義思潮的廣泛滲透，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了寬松的市場(chǎng)環(huán)境。

二、美國(guó)政府的政策支持是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展的重要保障

為了保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，美國(guó)政府不僅投入大量資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)研發(fā)，而且還通過政策支持保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展。首先，美國(guó)政府增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，提高消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的信任度。美國(guó)政府通過《關(guān)于信息系統(tǒng)保護(hù)的國(guó)家計(jì)劃》構(gòu)建聯(lián)邦政府的信息安全模式，推動(dòng)公眾與民營(yíng)之間的自愿合作，以保護(hù)信息基礎(chǔ)設(shè)施。美國(guó)商務(wù)部企業(yè)服務(wù)局與產(chǎn)業(yè)界、消費(fèi)者代表和政府部門共同合作，開發(fā)一種新的電子商務(wù)密碼系統(tǒng)，專用于網(wǎng)上消費(fèi)者的保護(hù)。另外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)采用網(wǎng)上沖浪的方法，對(duì)網(wǎng)上的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查。對(duì)于網(wǎng)上的欺詐行為，司法機(jī)構(gòu)按刑事犯罪進(jìn)行審理。其次，美國(guó)政府加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。1999年10月，美國(guó)通過了《域名權(quán)保護(hù)法案》，規(guī)定域名與商標(biāo)保護(hù)統(tǒng)一，不得冒用、非法注冊(cè)或使用與他人域名十分相似的域名進(jìn)行網(wǎng)上商業(yè)活動(dòng)。在域名的管理上，將過去的政府負(fù)責(zé)注冊(cè)登記改為由因特網(wǎng)域名定名公司(ICANN)和網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)代表政府負(fù)責(zé)域名的注冊(cè)登記，大大降低了域名的注冊(cè)管理費(fèi)。最后，積極發(fā)展電子商務(wù)。1996年底，克林頓親自倡導(dǎo)成立美國(guó)政府電子商務(wù)工作組負(fù)責(zé)制定有關(guān)發(fā)展電子商務(wù)的政策措施，并協(xié)調(diào)督促相關(guān)部門實(shí)施。1997年頒布《全球電子商務(wù)框架》為電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境，并具體提出五項(xiàng)原則：(1)私營(yíng)部門必須發(fā)揮主導(dǎo)作用；(2)政府應(yīng)避免對(duì)電子商務(wù)的不當(dāng)限制；(3)政府必須參與，并致力于支持和創(chuàng)造一種可預(yù)測(cè)的、受影響最小的、持續(xù)簡(jiǎn)單的法律環(huán)境；(4)政府必須認(rèn)清因特網(wǎng)的特性；(5)應(yīng)該在全球范圍內(nèi)促進(jìn)因特網(wǎng)上的電子商務(wù)。2000年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《全球和全國(guó)商務(wù)電子簽名法案》，使在線合同或在線交易的電子簽名與手寫簽名具有同樣的法律效力，進(jìn)一步方便企業(yè)和消費(fèi)者的電子商務(wù)。

三、官—產(chǎn)—學(xué)—公眾創(chuàng)新模式是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉

數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以在美國(guó)興起和繁榮，最重要的原因是因特網(wǎng)演化處在官、產(chǎn)、學(xué)、公眾各類主體組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中。正是這一網(wǎng)絡(luò)機(jī)制促成因特網(wǎng)的迅速普及發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新以及滲透的結(jié)果。創(chuàng)新包括了技術(shù)、制度和產(chǎn)品服務(wù)方面的創(chuàng)新。單單市場(chǎng)需求的存在或者技術(shù)機(jī)會(huì)的存在都不能促成技術(shù)革新，單獨(dú)看來，這兩者都是技術(shù)發(fā)生革新的必要條件而不是充分條件。只有他們同時(shí)成立的時(shí)候，技術(shù)革新才成為可能[4]。也就是說，脫離了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，單純技術(shù)創(chuàng)新不會(huì)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。以美國(guó)蘋果電腦為例，就可以清楚地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。蘋果在PC發(fā)展過程中，一直扮演著先行者的角色。過去十年，蘋果獲得了1300項(xiàng)專利，相當(dāng)于微軟的一半，幾乎相當(dāng)于戴爾的1．5倍。但是，創(chuàng)新能力并沒有使蘋果公司置身于食物鏈的頂層。1981年，該公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率高達(dá)20%，而目前僅有0．4%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的2%。目前，該公司在全球PC市場(chǎng)的份額僅有2%，無法與戴爾和IBM相匹敵。蘋果公司充分說明業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新比技術(shù)創(chuàng)新更為重要。戴爾、亞馬遜、eBay等公司都是以更低的價(jià)格銷售商品和服務(wù)模式，迎合更多的消費(fèi)者[5]。因此，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的創(chuàng)新是由技術(shù)創(chuàng)新需求和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求相互推動(dòng)。

事實(shí)上，傳統(tǒng)的“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系僅僅提供美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的需求。美國(guó)科研體系的特點(diǎn)是政府、企業(yè)和大學(xué)單獨(dú)或聯(lián)合資助進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，促成了美國(guó)產(chǎn)生大量創(chuàng)新成果，并得以產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化發(fā)展。因特網(wǎng)正是在這種政府、企業(yè)和大學(xué)創(chuàng)新體系中由國(guó)家投入基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)企業(yè)積極支持和參與的過程中發(fā)展起來的。在這種建設(shè)新的創(chuàng)新環(huán)境的過程中，機(jī)構(gòu)和國(guó)家的界限被打破。相反，原來互不聯(lián)系的三類機(jī)構(gòu)，即公共(官)、私人(產(chǎn))、學(xué)術(shù)(學(xué))三方面逐步適應(yīng)共同工作，相互交織作用，進(jìn)一步在創(chuàng)新進(jìn)程的各個(gè)階段建立了相互聯(lián)系，形成了“三線螺旋體”。

但是，“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系忽略了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，還不能夠完全成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新源泉。結(jié)合蘋果電腦失敗的教訓(xùn)可以看出產(chǎn)品、服務(wù)等業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新同技術(shù)創(chuàng)新同樣重要，而且這些歸根結(jié)底取決于對(duì)公眾偏好的滿足。公眾的偏好需求驅(qū)動(dòng)企業(yè)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新方向，引導(dǎo)政府政策與制度的制定。在進(jìn)一步滿足公眾偏好的基礎(chǔ)上，公眾積極廣泛地參與在線購物、虛擬社區(qū)、數(shù)字學(xué)習(xí)、數(shù)字娛樂等都構(gòu)成推動(dòng)美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)動(dòng)力。而且，當(dāng)前美國(guó)的部分研究機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時(shí)，都對(duì)公眾的上網(wǎng)比率、上網(wǎng)時(shí)間等進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。蘭德公司在加強(qiáng)美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的建議中同樣認(rèn)識(shí)到設(shè)法讓民眾了解創(chuàng)新活動(dòng)的重要性以及民眾通過什么方式來支持創(chuàng)新。這些都說明公眾是推動(dòng)美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要因素之一。因此，公眾與“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系相互作用，形成“官—產(chǎn)—學(xué)—公眾”創(chuàng)新模式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了所必需的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品服務(wù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，成為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉。

四、風(fēng)險(xiǎn)資本是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“革新力量”

美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)重要原因是新技術(shù)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)資本或風(fēng)險(xiǎn)資本的互動(dòng)式發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。所謂風(fēng)險(xiǎn)資本是由職業(yè)金融家(即風(fēng)險(xiǎn)投資家)連同管理一道投資到年輕的、快速增長(zhǎng)的、并且有潛力發(fā)展成經(jīng)濟(jì)重要貢獻(xiàn)者的公司中的資本，風(fēng)險(xiǎn)資本是初創(chuàng)公司重要的資金來源[6]。美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)制度是一種增進(jìn)和分享創(chuàng)新收益為目標(biāo)的有效率的融資制度安排。風(fēng)險(xiǎn)資本投資的運(yùn)行特點(diǎn)包括三方面：一是投資面向新興產(chǎn)業(yè)(主要是信息產(chǎn)業(yè))中的初創(chuàng)企業(yè)；二是風(fēng)險(xiǎn)資本還通過資本經(jīng)營(yíng)服務(wù)直接參與企業(yè)創(chuàng)業(yè)；三是風(fēng)險(xiǎn)資本具有良好的退出機(jī)制。正是這三個(gè)特點(diǎn)使得風(fēng)險(xiǎn)資本能夠通過獨(dú)特的創(chuàng)新試錯(cuò)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，把資本、技術(shù)和知識(shí)聯(lián)系起來，賦予美國(guó)經(jīng)濟(jì)支持技術(shù)型初創(chuàng)公司發(fā)展的優(yōu)越環(huán)境。20世紀(jì)90年代，風(fēng)險(xiǎn)資本投資在美國(guó)發(fā)展迅猛(見表1)，相繼培育出DEC(數(shù)字設(shè)備公司)、Intel(英特爾公司)、Microsoft(微軟公司)、Compaq(康柏電腦公司)、Apple(蘋果電腦公司)等著名的高科技企業(yè)。這些高科技公司為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的示范效應(yīng)。

進(jìn)入新世紀(jì)，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)遭遇挫折，風(fēng)險(xiǎn)資本投資的絕對(duì)數(shù)額出現(xiàn)急劇下降的趨勢(shì)，但這并沒有削弱其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)表明，2000—2003年期間曾經(jīng)接受過風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)在就業(yè)創(chuàng)造和銷售收益增長(zhǎng)方面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然超過其他同行企業(yè)。在信息產(chǎn)業(yè)部門這一現(xiàn)象更為明顯(見表2)，比如2000—2003年期間，計(jì)算軟件整體行業(yè)出現(xiàn)裁員8%，銷售額僅增長(zhǎng)5%，而風(fēng)險(xiǎn)資本投資企業(yè)卻仍然創(chuàng)造了17%的就業(yè)機(jī)會(huì)，銷售額高達(dá)31%。因此，風(fēng)險(xiǎn)資本投資正在很大程度上拉動(dòng)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

總之，無論是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮或復(fù)蘇階段，風(fēng)險(xiǎn)資本都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)，是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可替代的“革新力量”。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]丹·席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：3．

[2][美]丹·席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：10．

[3]郭慶光．21世紀(jì)美國(guó)廣播電視事業(yè)新構(gòu)圖——“1996年電信法”的意義與問題[J]．國(guó)際新聞界，1996(6)．

篇（9）

在美國(guó)，自20世紀(jì)70年代以來，為解決凱恩斯主義所遺留的滯脹問題，新自由主義思潮逐漸抬頭并呈現(xiàn)占主導(dǎo)地位的趨勢(shì)。美國(guó)傳播學(xué)者丹席勒(DanSchiller)指出，以“應(yīng)該讓市場(chǎng)自己遵循其自然的邏輯”的新自由主義思潮從20世紀(jì)80年代以來重新被奉為美國(guó)國(guó)內(nèi)的正統(tǒng)理論。80年代的里根時(shí)代和90年代的克林頓時(shí)代都很大程度上遵循新自由主義思潮的理念。

最近幾年，新自由主義思潮成為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要支柱之一。

首先，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要技術(shù)推動(dòng)力的因特網(wǎng)本身就是自由思想創(chuàng)新的產(chǎn)物。一方面，因特網(wǎng)的設(shè)計(jì)思想避免了壟斷集中，體現(xiàn)分散自由；另一方面，因特網(wǎng)為數(shù)字化的信息提供了自由流動(dòng)的空間。因此，因特網(wǎng)不僅是流通領(lǐng)域數(shù)字化的重要技術(shù)支持，更是新自由主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。新自由主義思潮在美國(guó)的發(fā)展提供了因特網(wǎng)生長(zhǎng)的土壤，孕育了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次，新自由主義思潮的自由市場(chǎng)觀點(diǎn)和理念滲透到了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策中，特別是以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的電信和傳媒業(yè)發(fā)展的政策中，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了適宜的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。20世紀(jì)60年代中期起，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)通過一系列程序?qū)﹄娮佑?jì)算機(jī)業(yè)、電腦業(yè)和電信業(yè)的界限一再進(jìn)行重新劃定，將蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)業(yè)中越來越多的部分劃到放松控制的電腦業(yè)一邊，促進(jìn)電腦業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)80年代后，主張把政府的控制管理降到最低程度、強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮市場(chǎng)原理的作用的思想，在美國(guó)電信和傳媒業(yè)決策中逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，更使有關(guān)決策出現(xiàn)放松管制的特點(diǎn)。1980年，在《有關(guān)計(jì)算機(jī)的第二次調(diào)查》中，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)決定，作為美國(guó)電訊基礎(chǔ)設(shè)施的核心部分，受政府管理的電訊公司也可以成立分公司，不受制于現(xiàn)有管制措施。這一措施使得被賦予特別市場(chǎng)自由權(quán)的專業(yè)化網(wǎng)絡(luò)行業(yè)向整個(gè)電信市場(chǎng)擴(kuò)展。1996年，美國(guó)通過了《1996年電訊法》，消除電信行業(yè)的壟斷，開放所有的電信市場(chǎng)，放松了對(duì)不同種類的電信和媒體公司相互進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制，允許不同的媒體市場(chǎng)相互滲透，促使美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)的從電信運(yùn)營(yíng)到硬件制造、軟件開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)通信、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、廣播電視等各個(gè)領(lǐng)域展開新的競(jìng)爭(zhēng)和重組，從而推動(dòng)高速“寬帶”網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。由此可見，新自由主義思潮的廣泛滲透，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了寬松的市場(chǎng)環(huán)境。

二、美國(guó)政府的政策支持是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展的重要保障

為了保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，美國(guó)政府不僅投入大量資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)研發(fā)，而且還通過政策支持保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展。首先，美國(guó)政府增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，提高消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的信任度。美國(guó)政府通過《關(guān)于信息系統(tǒng)保護(hù)的國(guó)家計(jì)劃》構(gòu)建聯(lián)邦政府的信息安全模式，推動(dòng)公眾與民營(yíng)之間的自愿合作，以保護(hù)信息基礎(chǔ)設(shè)施。美國(guó)商務(wù)部企業(yè)服務(wù)局與產(chǎn)業(yè)界、消費(fèi)者代表和政府部門共同合作，開發(fā)一種新的電子商務(wù)密碼系統(tǒng)，專用于網(wǎng)上消費(fèi)者的保護(hù)。另外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)采用網(wǎng)上沖浪的方法，對(duì)網(wǎng)上的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查。對(duì)于網(wǎng)上的欺詐行為，司法機(jī)構(gòu)按刑事犯罪進(jìn)行審理。其次，美國(guó)政府加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。1999年10月，美國(guó)通過了《域名權(quán)保護(hù)法案》，規(guī)定域名與商標(biāo)保護(hù)統(tǒng)一，不得冒用、非法注冊(cè)或使用與他人域名十分相似的域名進(jìn)行網(wǎng)上商業(yè)活動(dòng)。在域名的管理上，將過去的政府負(fù)責(zé)注冊(cè)登記改為由因特網(wǎng)域名定名公司(ICANN)和網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)代表政府負(fù)責(zé)域名的注冊(cè)登記，大大降低了域名的注冊(cè)管理費(fèi)。最后，積極發(fā)展電子商務(wù)。1996年底，克林頓親自倡導(dǎo)成立美國(guó)政府電子商務(wù)工作組負(fù)責(zé)制定有關(guān)發(fā)展電子商務(wù)的政策措施，并協(xié)調(diào)督促相關(guān)部門實(shí)施。1997年頒布《全球電子商務(wù)框架》為電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境，并具體提出五項(xiàng)原則：(1)私營(yíng)部門必須發(fā)揮主導(dǎo)作用；(2)政府應(yīng)避免對(duì)電子商務(wù)的不當(dāng)限制；(3)政府必須參與，并致力于支持和創(chuàng)造一種可預(yù)測(cè)的、受影響最小的、持續(xù)簡(jiǎn)單的法律環(huán)境；(4)政府必須認(rèn)清因特網(wǎng)的特性；(5)應(yīng)該在全球范圍內(nèi)促進(jìn)因特網(wǎng)上的電子商務(wù)。2000年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《全球和全國(guó)商務(wù)電子簽名法案》，使在線合同或在線交易的電子簽名與手寫簽名具有同樣的法律效力，進(jìn)一步方便企業(yè)和消費(fèi)者的電子商務(wù)。

三、官—產(chǎn)—學(xué)—公眾創(chuàng)新模式是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉

數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以在美國(guó)興起和繁榮，最重要的原因是因特網(wǎng)演化處在官、產(chǎn)、學(xué)、公眾各類主體組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中。正是這一網(wǎng)絡(luò)機(jī)制促成因特網(wǎng)的迅速普及發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新以及滲透的結(jié)果。創(chuàng)新包括了技術(shù)、制度和產(chǎn)品服務(wù)方面的創(chuàng)新。單單市場(chǎng)需求的存在或者技術(shù)機(jī)會(huì)的存在都不能促成技術(shù)革新，單獨(dú)看來，這兩者都是技術(shù)發(fā)生革新的必要條件而不是充分條件。只有他們同時(shí)成立的時(shí)候，技術(shù)革新才成為可能。也就是說，脫離了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，單純技術(shù)創(chuàng)新不會(huì)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。以美國(guó)蘋果電腦為例，就可以清楚地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。蘋果在PC發(fā)展過程中，一直扮演著先行者的角色。過去十年，蘋果獲得了1300項(xiàng)專利，相當(dāng)于微軟的一半，幾乎相當(dāng)于戴爾的1．5倍。但是，創(chuàng)新能力并沒有使蘋果公司置身于食物鏈的頂層。1981年，該公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率高達(dá)20%，而目前僅有0．4%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的2%。目前，該公司在全球PC市場(chǎng)的份額僅有2%，無法與戴爾和IBM相匹敵。蘋果公司充分說明業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新比技術(shù)創(chuàng)新更為重要。戴爾、亞馬遜、eBay等公司都是以更低的價(jià)格銷售商品和服務(wù)模式，迎合更多的消費(fèi)者。因此，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的創(chuàng)新是由技術(shù)創(chuàng)新需求和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求相互推動(dòng)。

事實(shí)上，傳統(tǒng)的“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系僅僅提供美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的需求。美國(guó)科研體系的特點(diǎn)是政府、企業(yè)和大學(xué)單獨(dú)或聯(lián)合資助進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，促成了美國(guó)產(chǎn)生大量創(chuàng)新成果，并得以產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化發(fā)展。因特網(wǎng)正是在這種政府、企業(yè)和大學(xué)創(chuàng)新體系中由國(guó)家投入基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)企業(yè)積極支持和參與的過程中發(fā)展起來的。在這種建設(shè)新的創(chuàng)新環(huán)境的過程中，機(jī)構(gòu)和國(guó)家的界限被打破。相反，原來互不聯(lián)系的三類機(jī)構(gòu)，即公共(官)、私人(產(chǎn))、學(xué)術(shù)(學(xué))三方面逐步適應(yīng)共同工作，相互交織作用，進(jìn)一步在創(chuàng)新進(jìn)程的各個(gè)階段建立了相互聯(lián)系，形成了“三線螺旋體”。

但是，“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系忽略了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，還不能夠完全成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新源泉。結(jié)合蘋果電腦失敗的教訓(xùn)可以看出產(chǎn)品、服務(wù)等業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新同技術(shù)創(chuàng)新同樣重要，而且這些歸根結(jié)底取決于對(duì)公眾偏好的滿足。公眾的偏好需求驅(qū)動(dòng)企業(yè)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新方向，引導(dǎo)政府政策與制度的制定。在進(jìn)一步滿足公眾偏好的基礎(chǔ)上，公眾積極廣泛地參與在線購物、虛擬社區(qū)、數(shù)字學(xué)習(xí)、數(shù)字娛樂等都構(gòu)成推動(dòng)美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)動(dòng)力。而且，當(dāng)前美國(guó)的部分研究機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時(shí)，都對(duì)公眾的上網(wǎng)比率、上網(wǎng)時(shí)間等進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。蘭德公司在加強(qiáng)美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的建議中同樣認(rèn)識(shí)到設(shè)法讓民眾了解創(chuàng)新活動(dòng)的重要性以及民眾通過什么方式來支持創(chuàng)新。這些都說明公眾是推動(dòng)美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要因素之一。因此，公眾與“官—產(chǎn)—學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系相互作用，形成“官—產(chǎn)—學(xué)—公眾”創(chuàng)新模式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了所必需的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品服務(wù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，成為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉。

四、風(fēng)險(xiǎn)資本是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“革新力量”

美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)重要原因是新技術(shù)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)資本或風(fēng)險(xiǎn)資本的互動(dòng)式發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。所謂風(fēng)險(xiǎn)資本是由職業(yè)金融家(即風(fēng)險(xiǎn)投資家)連同管理一道投資到年輕的、快速增長(zhǎng)的、并且有潛力發(fā)展成經(jīng)濟(jì)重要貢獻(xiàn)者的公司中的資本，風(fēng)險(xiǎn)資本是初創(chuàng)公司重要的資金來源。美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)制度是一種增進(jìn)和分享創(chuàng)新收益為目標(biāo)的有效率的融資制度安排。風(fēng)險(xiǎn)資本投資的運(yùn)行特點(diǎn)包括三方面：一是投資面向新興產(chǎn)業(yè)(主要是信息產(chǎn)業(yè))中的初創(chuàng)企業(yè)；二是風(fēng)險(xiǎn)資本還通過資本經(jīng)營(yíng)服務(wù)直接參與企業(yè)創(chuàng)業(yè)；三是風(fēng)險(xiǎn)資本具有良好的退出機(jī)制。正是這三個(gè)特點(diǎn)使得風(fēng)險(xiǎn)資本能夠通過獨(dú)特的創(chuàng)新試錯(cuò)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，把資本、技術(shù)和知識(shí)聯(lián)系起來，賦予美國(guó)經(jīng)濟(jì)支持技術(shù)型初創(chuàng)公司發(fā)展的優(yōu)越環(huán)境。20世紀(jì)90年代，風(fēng)險(xiǎn)資本投資在美國(guó)發(fā)展迅猛，相繼培育出DEC(數(shù)字設(shè)備公司)、Intel(英特爾公司)、Microsoft(微軟公司)、Compaq(康柏電腦公司)、Apple(蘋果電腦公司)等著名的高科技企業(yè)。這些高科技公司為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的示范效應(yīng)。

進(jìn)入新世紀(jì)，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)遭遇挫折，風(fēng)險(xiǎn)資本投資的絕對(duì)數(shù)額出現(xiàn)急劇下降的趨勢(shì)，但這并沒有削弱其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)表明，2000—2003年期間曾經(jīng)接受過風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)在就業(yè)創(chuàng)造和銷售收益增長(zhǎng)方面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然超過其他同行企業(yè)。在信息產(chǎn)業(yè)部門這一現(xiàn)象更為明顯，比如2000—2003年期間，計(jì)算軟件整體行業(yè)出現(xiàn)裁員8%，銷售額僅增長(zhǎng)5%，而風(fēng)險(xiǎn)資本投資企業(yè)卻仍然創(chuàng)造了17%的就業(yè)機(jī)會(huì)，銷售額高達(dá)31%。因此，風(fēng)險(xiǎn)資本投資正在很大程度上拉動(dòng)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

總之，無論是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮或復(fù)蘇階段，風(fēng)險(xiǎn)資本都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)，是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可替代的“革新力量”。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]丹席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：3．

[2][美]丹席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：10．

[3]郭慶光．21世紀(jì)美國(guó)廣播電視事業(yè)新構(gòu)圖——“1996年電信法”的意義與問題[J]．國(guó)際新聞界，1996(6)．

篇（10）

高寶此次倡導(dǎo)的“印領(lǐng)未來”主題意義深刻，一方面展現(xiàn)了高寶對(duì)市場(chǎng)的信心和看法，另一方面也展現(xiàn)了高寶對(duì)市場(chǎng)的決心和目標(biāo)?！半m然在過去的幾年中，印刷行業(yè)，尤其是某些領(lǐng)域受到了前所未有的來自金融危機(jī)亦或者電子媒體的沖擊，但是我們?nèi)匀徽J(rèn)為在今后較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，仍然具有很好的發(fā)展前途和市場(chǎng)空間，同時(shí)這些年中高寶公司也做了很多針對(duì)性的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式的引導(dǎo)?！蓖趼?lián)彪先生介紹說，“從兩百年前德國(guó)高寶公司推出全球第一臺(tái)機(jī)械驅(qū)動(dòng)的印刷機(jī)到現(xiàn)在數(shù)碼輪轉(zhuǎn)印刷機(jī)上的突破，高寶公司‘革新永無止境’理念得到了全面證實(shí)。從這個(gè)角度來看，這也說明了高寶公司非常注重印刷在未來的發(fā)展方向，但是目前看來數(shù)字印刷的全面普及還為時(shí)尚早。高寶公司所倡導(dǎo)的‘印領(lǐng)未來’一方面是指不僅在商業(yè)印刷、包裝印刷、報(bào)紙印刷，還有金屬印刷和證券印刷等特殊印刷領(lǐng)域、數(shù)字印刷領(lǐng)域，高寶公司要做到技術(shù)上的‘印領(lǐng)未來’，另外一個(gè)方面也是指通過這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，使高寶公司在印刷設(shè)備制造領(lǐng)域做到全球領(lǐng)軍企業(yè)?！?/p>

可能我們還不曾忘記Drupa 2012上，德國(guó)高寶公司“印領(lǐng)未來”的主題口號(hào)映入到了觀眾眼簾的那一幕。此次China Print 2013，在此主題口號(hào)的基礎(chǔ)上，高寶公司特別加上了“再創(chuàng)新高”，這4個(gè)字的增加也絕非偶然，意義同樣深刻?！跋啾菴hina Print 2009的900m2，此次增加到1050m2，因此高寶公司從上至下對(duì)本屆展會(huì)都充滿了期待，不僅希望訂單量再創(chuàng)新高，同時(shí)也希望通過本屆展會(huì)博采眾長(zhǎng)，促進(jìn)高寶公司今后在技術(shù)創(chuàng)新上不斷提高，從而為用戶帶來更多，更好、更有針對(duì)性的產(chǎn)品和解決方案?！蓖趼?lián)彪先生興致盎然地介紹道，“此外‘再創(chuàng)新高’還有更深一層意義，那就是體現(xiàn)在首次在中國(guó)展出的利必達(dá)145印刷的速度和效率方面。此次展出的利必達(dá)145印刷機(jī)除了在幅面上的突破外，速度更是達(dá)到了17000張/時(shí)，這在同等幅面規(guī)格的印刷機(jī)里是史無前例的。更值得一提的是，此次展出的利必達(dá)145印刷機(jī)的自動(dòng)化程度，目前在被譽(yù)為自動(dòng)化之王的利必達(dá)106的所有自動(dòng)化技術(shù)全部可以在145印刷機(jī)上實(shí)現(xiàn)，這也是非常難得的技術(shù)突破?！?/p>

三大功能展區(qū) 覆蓋印刷全程

除了利必達(dá)145大幅面印刷機(jī)外，高寶還將在印刷設(shè)備展示區(qū)展示一臺(tái)目前市場(chǎng)上最暢銷的利必達(dá)105對(duì)開幅面印刷機(jī)。與以往不同的是，此次展出的利必達(dá)105又實(shí)現(xiàn)了很多創(chuàng)新，如聯(lián)機(jī)控制、閉環(huán)質(zhì)量檢測(cè)系統(tǒng)等都給觀眾以全新的概念。

與以往所有參與中國(guó)展會(huì)方式不同的是，高寶還將在China Print 2013現(xiàn)場(chǎng)展示另外兩個(gè)功能展區(qū)：

其一是高寶針對(duì)網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)機(jī)作業(yè)閉環(huán)系統(tǒng)的流程解決方案。眾所周知，數(shù)字化管理是當(dāng)今印刷企業(yè)面臨的共同課題，對(duì)于增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益增長(zhǎng)具有重要作用。印企的生產(chǎn)流程已不僅僅局限于印刷本身，還涉及印前和印后等環(huán)節(jié)，所以在數(shù)字化流程改造方面，高寶公司希望將其設(shè)備作為橋梁連接印前制版和印后加工，這套方案可以為印刷企業(yè)帶來全新的客戶體驗(yàn)及盈利增長(zhǎng)點(diǎn)。

其二是數(shù)字印刷作品展示區(qū)。數(shù)字印刷已成為目前印刷業(yè)炙手可熱的話題之一。作為傳統(tǒng)專業(yè)印刷機(jī)制造商，高寶公司也專門推出了RotaJet 76數(shù)字輪轉(zhuǎn)印刷機(jī)。為了滿足中國(guó)廣大用戶的期待，同時(shí)也為了解決RotaJet 76由于體積過大而給展示帶來的不便外，所以高寶公司特意在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置了數(shù)字印刷作品展示區(qū)，以分享高寶公司在輪轉(zhuǎn)數(shù)字印刷機(jī)的最新成果，特別是在印品質(zhì)量方面感受其帶來的一番別樣視覺沖擊，見證高寶公司在印刷技術(shù)上的飛速發(fā)展和非凡領(lǐng)導(dǎo)力。