序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]一篇土地流轉與農村家庭創(chuàng)業(yè)關系研究范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

2021年11月，國務院印發(fā)《“十四五”推進農業(yè)農村現(xiàn)代化規(guī)劃》強調：推進農村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，實施農村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新帶頭人培育行動。農村家庭創(chuàng)業(yè)對鞏固脫貧攻堅成果、促進鄉(xiāng)村振興具有重要意義。對于農村家庭創(chuàng)業(yè)而言，社會網(wǎng)絡可以為其提供生意機會（趙佳佳等，2020）、資金支持（劉會平等，2021）、技術經驗和創(chuàng)業(yè)信息（Francis和Sandberg，2000）。事實上，農村土地流轉對家庭創(chuàng)業(yè)的影響也不可忽視，土地流轉會導致生產資料重新分配，其結果是大量新型農業(yè)經營主體的出現(xiàn)，且社會網(wǎng)絡本身具有信息分享和減少機會主義的作用，必然會影響土地流轉過程中涉及的租金支付、信息獲取和流轉方式選擇。然而，鮮有學者基于土地流轉視角系統(tǒng)分析社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)的影響機理。本文通過研究社會網(wǎng)絡、土地流轉與農村家庭創(chuàng)業(yè)之間的關系，探尋提高土地流轉效率、促進鄉(xiāng)村產業(yè)振興及推動區(qū)域均衡發(fā)展的有效途徑。

一、相關研究文獻評述

國內外學者對農村家庭創(chuàng)業(yè)影響因素的研究目前主要集中于社會資本（葉秋妤和孔榮，2022）、信貸約束（翁辰和張兵，2015）、互聯(lián)網(wǎng)（宋林和何洋，2021；劉銀等，2021）等因素。中國是一個典型的關系型社會，探討社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)意愿的影響具有重要現(xiàn)實意義。柴時軍（2017）認為，社會網(wǎng)絡提高了家庭開展自主創(chuàng)業(yè)的概率。董靜和趙策（2019）運用“千村調查”數(shù)據(jù)，將社會網(wǎng)絡細分為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡、人際網(wǎng)絡、金融網(wǎng)絡、協(xié)會網(wǎng)絡，實證研究顯示：四種社會網(wǎng)絡均能激發(fā)農民創(chuàng)業(yè)熱情。隨著研究的日益深入，有學者試圖從中介效應視角深入探究社會網(wǎng)絡對家庭創(chuàng)業(yè)的作用機理。馬光榮和楊恩艷（2011）、胡金焱和張博（2014）研究發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡通過拓寬民間融資渠道緩解資本約束，從而促進農村家庭創(chuàng)業(yè)。徐宏等（2021）基于2018年CFPS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡在人口老齡化與家庭創(chuàng)業(yè)的負向關系中存在調節(jié)效應。賀建風和陳茜儒（2019）運用2014年CFPS數(shù)據(jù)構建Probit模型，研究結果表明：認知能力越大，創(chuàng)業(yè)主體的信心和風險承擔能力也越強，從而擴大社會網(wǎng)絡對家庭創(chuàng)業(yè)的促進效應?？傊F(xiàn)有文獻大都是籠統(tǒng)地探究社會網(wǎng)絡對家庭創(chuàng)業(yè)的影響，或從民間借貸、人口老齡化、認知能力等視角考察社會網(wǎng)絡對家庭創(chuàng)業(yè)的中介作用，忽略了社會網(wǎng)絡促進農村家庭創(chuàng)業(yè)的另外一個重要機制：社會網(wǎng)絡通過促進土地流轉，從而支持農村家庭創(chuàng)業(yè)。因土地形成的經濟、政治、文化、社會關系網(wǎng)絡是不同群體的關鍵聯(lián)結因素，是農村居民創(chuàng)業(yè)的重要投入要素（Scheyvens等，2017；Petit等，2018）。社會網(wǎng)絡可以有效緩解信息不對稱問題，通過降低交易成本（徐章星等，2020）推動土地流轉，土地轉出使越來越多的勞動力從土地束縛中釋放出來，滿足創(chuàng)業(yè)活動的用工需求，并產生勞動力集聚效應，從而支持農村家庭創(chuàng)業(yè)（李長生和劉西川，2020）。因此，本文基于2014年、2016年和2018年三期CFPS數(shù)據(jù)，采用logit模型，探討社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響效果，并將土地流轉納入研究框架，構建中介效應模型，實證研究社會網(wǎng)絡通過促進土地流轉影響家庭創(chuàng)業(yè)的作用機制，為推動農村土地流轉進而促進家庭創(chuàng)業(yè)提供實證支持。

二、社會網(wǎng)絡影響農村家庭創(chuàng)業(yè)的理論分析與研究假設

（一）社會網(wǎng)絡影響農村家庭創(chuàng)業(yè)的理論分析社會網(wǎng)絡的拓展能夠有效緩解農村家庭創(chuàng)業(yè)的資源約束。首先，社會網(wǎng)絡是農村居民獲取創(chuàng)業(yè)信息最重要的途徑之一（Spiegel等，2016）。潛在創(chuàng)業(yè)者從其他有創(chuàng)業(yè)經驗的社會網(wǎng)絡成員處學習與創(chuàng)業(yè)相關的知識、經驗等，對創(chuàng)業(yè)市場、行情進行深加工和判斷，大大提高整合、吸收和利用外部資源效率，從而有利于創(chuàng)業(yè)者識別創(chuàng)業(yè)機會、有效規(guī)避創(chuàng)業(yè)陷阱，從而增強創(chuàng)業(yè)者信心，最終產生強烈的創(chuàng)業(yè)意愿。其次，農民自身金融知識相對匱乏，又缺少有效的可抵押財產，在信息不對稱及道德風險制約下，對獲得金融支持缺乏信心，因而農村家庭創(chuàng)業(yè)的主要障礙在于缺乏啟動資金（胡金焱和張博，2014）。豐富的社會網(wǎng)絡關系，對其獲得資金支持及降低融資成本（劉銀等，2021）具有不可忽視的作用，進而為創(chuàng)業(yè)的順利開展提供保障（Casson和Giusta，2007）。最后，創(chuàng)業(yè)家庭可以通過親朋好友獲取訂單、與外部建立合作關系，直接推動家庭創(chuàng)業(yè)。基于此，提出研究假設1：社會網(wǎng)絡顯著促進農村家庭創(chuàng)業(yè)。

（二）社會網(wǎng)絡影響土地流轉的理論分析

近年來，不少農戶選擇城鎮(zhèn)或就近就地創(chuàng)業(yè)，將土地轉給親朋好友代為耕種，發(fā)生在親朋鄰居之間的農地流轉約占全部流轉合約的90%（羅必良，2017），農村土地流轉主要為基于農村社會網(wǎng)絡的關系型流轉。分析其可能的原因：其一，社會網(wǎng)絡能夠有效促進信息傳遞和擴散，有助于土地流轉交易達成。由于土地流轉過程中存在嚴重的信息不對稱，土地需求者和供給方往往難以有效匹配。豐富的社會網(wǎng)絡有助于交易者進行土地流轉信息共享，土地流轉的相關信息以較低的成本進行擴散，擴大了交易范圍，從而促進土地流轉交易達成。其二，社會網(wǎng)絡有助于降低土地流轉過程中的協(xié)商成本。隨著土地規(guī)?；洜I、“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”等發(fā)展戰(zhàn)略的推進，越來越多的農村居民選擇創(chuàng)業(yè)，既要避免土地拋荒，又要考慮降低土地流轉成本?；趯ν痪W(wǎng)絡關系中的成員的了解，可以擁有更多的信用信息。因此，農村居民更傾向于將土地流轉給親朋代為耕種，以口頭協(xié)議為主的流轉形式降低了協(xié)商成本（張溪和黃少安，2017）。其三，社會網(wǎng)絡能夠降低交易后的監(jiān)督成本。由于當前土地流轉過程中存在較為嚴重的委托代理問題，土地流轉的隱性成本較高，因此農戶更傾向于選擇信譽較好的社會網(wǎng)絡成員尋求合作，以信用為基礎的社會網(wǎng)絡關系形成對口頭協(xié)議履約的內在約束，違約將造成嚴重的聲譽損失，直接影響農戶下次尋求合作的可能性，在相對封閉的農村，違約信息將快速傳播，群體的壓力使農戶不敢輕易違約，聲譽機制可有效降低農戶的違約概率（徐章星和張兵，2020），從而促進土地流轉。據(jù)此，提出假設2：社會網(wǎng)絡對土地流轉有促進作用。

（三）土地流轉影響農村家庭創(chuàng)業(yè)的理論分析

土地轉出有助于農村家庭創(chuàng)業(yè)。其一，增加勞動力供給。一方面，隨著土地轉出規(guī)模的增加，土地轉出使越來越多的勞動力被釋放，滿足創(chuàng)業(yè)活動的用工需求，并產生勞動力集聚效應，其外部性可有力推動創(chuàng)業(yè)（葉文平等，2018）；另一方面，土地流轉使得土地能夠流向種田大戶和專業(yè)農戶（Chamberlin和Ricker-Gilbert，2016），便于土地連片改造，從而實現(xiàn)集約化生產。其二，從農村土地耕種中解放出來的勞動力，在非農就業(yè)過程中獲得產業(yè)網(wǎng)絡和社會網(wǎng)絡雙嵌入，有助于潛在創(chuàng)業(yè)者甄別及開發(fā)創(chuàng)業(yè)機會（莊晉財?shù)龋?014）。據(jù)此，提出假設3：土地轉出對農村家庭創(chuàng)業(yè)存在正向影響。提高土地要素的邊際生產率，需要對土地進行資源配置，將土地從邊際生產率較低的使用者轉入較高的經營方。首先，越來越多的外出務工人員選擇利用自身積累的資金、技術經驗返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，土地轉入滿足了家庭農場、專業(yè)大戶、農民合作社等各類新型農業(yè)經營主體的用地需求。其次，土地轉入有利于緩解創(chuàng)業(yè)主體的融資困境。啟動資金不足是創(chuàng)業(yè)農戶在創(chuàng)業(yè)前期普遍面臨的難題（董曉林等，2019）。作為一種金融資產，土地是最優(yōu)良的抵押品。土地轉入后，創(chuàng)業(yè)主體以土地經營權作為債權擔保取得貸款，解決創(chuàng)業(yè)啟動資金不足難題（Kaika和Ruggiero，2016）。根據(jù)以上分析，提出研究假設4：土地轉入能夠促進農村家庭創(chuàng)業(yè)。

三、社會網(wǎng)絡影響農村家庭創(chuàng)業(yè)的研究設計

（一）模型選擇

考察社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)的影響，考慮到農村家庭創(chuàng)業(yè)變量是二分類變量，故采用logit模型進行實證檢驗，具體的模型設定如下：（1）在式（1）中，Cyit表示第i個家庭在t年的創(chuàng)業(yè)抉擇，Giftit表示第i個家庭在t年與親友往來禮品總價值，Xit為家庭及戶主的特征變量的向量，琢i表示個體效應，啄t為省級虛擬變量，uit為擾動項。根據(jù)理論分析，社會網(wǎng)絡具有信息分享和減少機會主義的作用，通過降低交易成本（王素玲，2020），推動土地流轉，從而滿足創(chuàng)業(yè)活動的用工需求，進而支持農村家庭創(chuàng)業(yè)（葉文平等，2018），可見土地流轉在社會網(wǎng)絡影響農村家庭創(chuàng)業(yè)的路徑中可能存在中介效應。借鑒溫忠麟等（2004）的研究，構建中介效應析模型如下：式（3）（4）中，F(xiàn)armland表示中介變量農村家庭土地流轉情況，其余變量同式（1）。

（二）數(shù)據(jù)來源

基于2014年、2016年和2018年CFPS數(shù)據(jù)匹配出與農村家庭創(chuàng)業(yè)密切相關的樣本，剔除缺失和異常數(shù)據(jù)后，得到10019個樣本。為便于分析，將土地流轉界定在僅有轉出和僅有轉入兩種情況，剔除既有轉出又有轉入的113個樣本，最終得到9906個樣本，樣本具有很強的代表性。

（三）變量選取

1.被解釋變量：創(chuàng)業(yè)。參考董曉林等（2019）的研究，根據(jù)問卷中“是否有家庭成員從事個體經營或者開辦私營企業(yè)？”衡量農村家庭創(chuàng)業(yè)情況，回答“是”賦值為1，回答“否”則賦值為0。

2.核心解釋變量：社會網(wǎng)絡。社會網(wǎng)絡主要指家庭的親友關系，互贈禮品是親友間增強感情的重要方式。因此，參考徐章星、張兵（2020）的研究，采用“人情禮支出”作為核心解釋變量社會網(wǎng)絡的代理變量。

3.機制變量：土地轉出和轉入。有土地轉出，賦值為1，否則，賦值為0；有土地轉入，賦值為1，反之，賦值為0。

4.控制變量。選取戶主年齡、戶主年齡的平方、戶主性別、是否在婚、戶主教育程度、戶主健康水平、領取退休或養(yǎng)老金、醫(yī)療保健支出和藏書量等反映個體層面和家庭層面的變量作為控制變量①。

四、社會網(wǎng)絡影響農村家庭創(chuàng)業(yè)的實證結果分析

（一）基準回歸分析

采用stata16.0計量軟件，運用面板logit模型，實證分析社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)的影響效果。表1顯示了固定效應（模型1）、隨機效應（模型2）及混合效應（模型3）三種模型結果。為了選擇更加合適及科學的模型，進一步進行Hausman檢驗，根據(jù)檢驗結果顯示應選用固定效應模型，因此對模型回歸結果的分析以模型（1）為主。由表1可知，三種模型形式下，社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)的影響均顯著為正，社會關系越豐富的家庭，越傾向于開展創(chuàng)業(yè)活動，驗證了假說1。

（二）內生性處理：工具變量法

從社會網(wǎng)絡與農村家庭創(chuàng)業(yè)的關系來看，一方面，家庭創(chuàng)業(yè)有助于增加農戶收入，可能會誘導其增加人情禮支出，故存在潛在的反向因果關系；另一方面，基準回歸分析中可能遺漏了部分重要變量，如相關政策和市場化程度等宏觀變量，也會產生內生性問題。因此，應采用工具變量法進行內生性處理。考慮到人情禮支出往往具有區(qū)域特征，借鑒楊克文和何歡（2020）研究方法，將農戶所處省級行政區(qū)社會網(wǎng)絡的均值（剔除自身）作為工具變量。參照張云亮等（2020）研究方法，采用面板IV-2SLS固定效應模型來進行內生性處理。實證結果中②模型（4）表示未加入控制變量，模型（5）表示加入了控制變量。由模型的LM統(tǒng)計值（p值）可知，模型不存在工具變量識別不足問題；Cragg-DonaldWaldF統(tǒng)計量表明模型不存在弱工具變量問題。社會網(wǎng)絡對農村居民創(chuàng)業(yè)在10%的顯著性水平上存在顯著正向影響，社會網(wǎng)絡通過信息共享、降低創(chuàng)業(yè)成本等方式有效促進了家庭創(chuàng)業(yè)，進一步驗證了假說1。

（三）社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)影響機制分析

社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)的影響機制結果如表2所示。第一步，模型（6）顯示：社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)在10%的顯著性水平上存在促進作用；第二步，模型（7）和模型（8）分別為社會網(wǎng)絡對土地租入和租出的實證分析結果，均存在顯著正向影響，驗證了假說2，表明豐富的社會網(wǎng)絡通過信息共享、降低土地流轉過程中的協(xié)商成本和交易成本，從而促進土地流轉；第三步，模型（9）和模型（10）分別為土地租出和租入對創(chuàng)業(yè)影響的實證回歸結果，實證結果顯示：土地流轉和社會網(wǎng)絡均能促進農村家庭創(chuàng)業(yè)，且至少在5%的顯著性水平上通過檢驗，驗證了假設3和假設4。以上實證結果表明：土地流轉是社會網(wǎng)絡作用于家庭創(chuàng)業(yè)的中介變量，且土地轉出的創(chuàng)業(yè)效應更大。然存在顯著正向影響，得到的回歸結果和基準回歸是一致的①。由此可見，研究結果具有很強的穩(wěn)健性。

五、研究結論和政策啟示

農村家庭創(chuàng)業(yè)問題是“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略實施的重要驅動力，對于農村創(chuàng)業(yè)這一主題的分析不能離開其所處的社會關系網(wǎng)絡。本文運用2014年、2016年和2018年CFPS調查數(shù)據(jù)，深入探討社會網(wǎng)絡對農村家庭創(chuàng)業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：社會網(wǎng)絡有助于成員之間資源共享、信息共享，創(chuàng)業(yè)主體更容易獲得創(chuàng)業(yè)相關的知識、經驗技術、生意機會及資金、情感支持，對農村家庭創(chuàng)業(yè)有積極的促進作用；機制分析表明：土地流轉在社會網(wǎng)絡促進農村家庭創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮中介效應：（1）社會網(wǎng)絡本身具有信息共享，可以緩解信息不對稱問題，有助于降低土地流轉過程中的協(xié)商成本和交易成本，從而促進土地流轉；（2）土地轉出后大量農村勞動力由于不再被土地束縛而被釋放出來，滿足創(chuàng)業(yè)主體的用工需求，并產生勞動力集聚效應，從而支持農村家庭創(chuàng)業(yè)；（3）土地轉入滿足了家庭農場、農民合作社以及種糧專業(yè)大戶等新型農業(yè)經營主體的用地需求，同時創(chuàng)業(yè)主體以土地經營權作為債權擔保取得貸款，能有效緩解農民因創(chuàng)業(yè)資源不足而缺乏創(chuàng)業(yè)動力的問題，從而激發(fā)農村家庭的創(chuàng)業(yè)熱情?；谏鲜鼋Y論，得到啟示如下：1.搭建農村社會網(wǎng)絡交流平臺，促進農戶創(chuàng)業(yè)資源獲取。有效的社會網(wǎng)絡不僅有利于農村家庭通過“社交圈”打破融資約束，而且還能形成“信息圈”，獲得信息資源，化解信息流通不暢或信息不對稱，激發(fā)農村家庭創(chuàng)業(yè)熱情。基層政府組織應搭建互聯(lián)互通共享交流平臺助力鄉(xiāng)村發(fā)展，以多種方式鼓勵并協(xié)助農村居民積極加入以獲取創(chuàng)業(yè)信息機資源，如建立線上交流平臺，分享創(chuàng)業(yè)相關政策或者創(chuàng)業(yè)信息；定期舉辦線下創(chuàng)業(yè)者交流大會以及創(chuàng)業(yè)成功案例宣講會等，以線上線下協(xié)同的方式，促進農村社會網(wǎng)絡的構建。

2.加快健全土地流轉機制，化解創(chuàng)業(yè)資金不足困境。應著重加強土地流轉后續(xù)服務，使土地流轉更加契約化、規(guī)范化，有效保障農戶的土地流轉權力，消除農戶主觀上的不確定性，確保土地流轉與實施創(chuàng)業(yè)的順利銜接。同時，深入推進農村土地“三權分置”，盤活土地經營使用權，推動土地經營權依法合規(guī)抵押融資，解決農村家庭創(chuàng)業(yè)初期資金不足難題，充分發(fā)揮土地流轉的創(chuàng)業(yè)效應。

3.強化創(chuàng)業(yè)培訓體系建設，助推農村家庭創(chuàng)業(yè)。實施農村創(chuàng)業(yè)帶頭人培育行動，建設農村孵化實訓基地，培育農村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新導師隊伍，為農村家庭提供精準指導服務。同時，鼓勵有意愿的創(chuàng)業(yè)農村家庭參與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新培訓，帶動返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)培訓不僅要為農村家庭指明創(chuàng)業(yè)方向，激發(fā)創(chuàng)業(yè)動力，培養(yǎng)契約精神，而且可以根據(jù)農村居民不同層次創(chuàng)業(yè)知識培訓需求，建立具有針對性和創(chuàng)新性的培訓課程。在培訓中不斷拓寬農民知識面、提升農民技能，為農村家庭創(chuàng)業(yè)夯實基礎。

參考文獻

[1]趙佳佳,魏娟,劉軍弟,劉天軍.信任有助于提升創(chuàng)業(yè)績效嗎鑰要要要基于876個農民創(chuàng)業(yè)者的理論探討與實證檢驗[J].中國農村觀察,2020(04):90-108.

[2]劉會平,肖瑜君,陳政,陳慧卿,陳國生.社會資本堯金融借貸與家庭創(chuàng)業(yè)要要要基于CF鄄PS數(shù)據(jù)的實證研究[J/OL].經濟地理,2022.

[3]葉秋妤,孔榮.土地流轉對農民創(chuàng)業(yè)的影響研究要要要基于社會資本的調節(jié)作用分析[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃,2022,43(01):223-231.

[4]翁辰,張兵.信貸約束對中國農村家庭創(chuàng)業(yè)選擇的影響要要要基于CHFS調查數(shù)據(jù)[J].經濟科學,2015(06):92-102.

[5]宋林,何洋.互聯(lián)網(wǎng)使用對中國城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響研究[J].科學學研究,2021,39(03):489-498+506.

[6]劉銀,徐麗娜,唐璽年,王蕾,阿麗婭窯依不拉音,張入文.互聯(lián)網(wǎng)使用對中國城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響分析要要要來自三期面板CFPS數(shù)據(jù)的實證[J].湖南農業(yè)大學學報(社會科學版),2021,22(01):87-96.

[7]柴時軍.社會網(wǎng)絡與家庭創(chuàng)業(yè)決策要要要來自中國家庭追蹤調查的經驗證據(jù)[J].云南財經大學學報,2017,33(06):111-122.

[8]董靜,趙策.不同社會網(wǎng)絡關系對農民創(chuàng)業(yè)意愿的影響[J].求索,2019(02):56-65.

[9]馬光榮,楊恩艷.社會網(wǎng)絡堯非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[J].經濟研究,2011,46(03):83-94.

[10]胡金焱,張博.社會網(wǎng)絡堯民間融資與家庭創(chuàng)業(yè)要要要基于中國城鄉(xiāng)差異的實證分析[J].金融研究,2014(10):148-163.

[11]徐宏,王云輝,王劍波.人口老齡化堯社會網(wǎng)絡對家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響研究[J].山東社會科學,2021(07):116-123.

[12]賀建風,陳茜儒.認知能力堯社會網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)選擇[J].世界經濟文匯,2019(04):85-103.

[13]徐章星,張兵,劉丹.市場化進程中社會網(wǎng)絡對農地流轉的影響研究[J].南京農業(yè)大學學報(社會科學版),2020,20(06):134-147.

作者:徐麗娜 劉銀