序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇水庫(kù)管理論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

原因分析

一是人力、財(cái)力不足。首先是移民管理機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)管理人員缺乏，難以有效指導(dǎo)和監(jiān)管項(xiàng)目實(shí)施。成立移民管理機(jī)構(gòu)辦公室的縣，移民工作基本由新人管理，熟悉業(yè)務(wù)需要過(guò)程；在未成立移民管理機(jī)構(gòu)辦公室的縣，移民工作由水利局1~2名工作人員兼職。面對(duì)越來(lái)越多的資金和項(xiàng)目，目前機(jī)構(gòu)現(xiàn)有的人力資源顯然滿足不了需要。其次是工作經(jīng)費(fèi)不足。臨汾市市縣兩級(jí)移民管理機(jī)構(gòu)辦公室主要依靠同級(jí)財(cái)政，都存在工作經(jīng)費(fèi)不足的問(wèn)題。

二是制度建設(shè)滯后。為了加強(qiáng)和規(guī)范全省水庫(kù)移民后期扶持項(xiàng)目資金管理，省財(cái)政廳、省水利廳聯(lián)合制定了《山西省水庫(kù)移民后期扶持項(xiàng)目資金使用管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行辦法》），但隨著移民工作的不斷開(kāi)展，各地實(shí)際情況千變?nèi)f化，規(guī)定的項(xiàng)目審批、資金撥付、實(shí)施“三制”等方面與各地實(shí)際的實(shí)施情況不相適應(yīng)，因而顯得滯后了些。

三是扶持理念偏于保守。扶持項(xiàng)目沒(méi)有特色，沒(méi)有切實(shí)解決移民迫切需要解決的問(wèn)題?？v觀移民后期扶持“十一五”規(guī)劃的實(shí)施，大多數(shù)為水利、交通項(xiàng)目。

這些項(xiàng)目或成為其他部門(mén)項(xiàng)目的整合資金，或是一些修修補(bǔ)補(bǔ)的項(xiàng)目，大多沒(méi)有大的效果。

四是項(xiàng)目管理意識(shí)淡薄。項(xiàng)目申報(bào)按照由下而上的原則，部分縣由于無(wú)力或無(wú)人監(jiān)管，縣級(jí)以上相關(guān)部門(mén)不能及時(shí)準(zhǔn)確地掌握項(xiàng)目實(shí)施的具體情況。項(xiàng)目建成缺乏有效的管護(hù)，受益移民村（組）不能很好地履行項(xiàng)目運(yùn)行管護(hù)職責(zé)，以致項(xiàng)目使用效率低下，更有甚者，由于不善管護(hù)，項(xiàng)目在短時(shí)間內(nèi)被損壞廢棄。

對(duì)策建議

1盡快出臺(tái)相關(guān)制度

目前，《暫行辦法》已經(jīng)滿足不了現(xiàn)行工作的需要，建議盡快全面修改和完善。一是明確在項(xiàng)目資金中提取一定的工作經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目管理費(fèi)；二是應(yīng)規(guī)范項(xiàng)目變更的原則、程序、數(shù)量和處罰措施；三是明確縣級(jí)移民管理機(jī)構(gòu)作為項(xiàng)目責(zé)任主體，負(fù)責(zé)項(xiàng)目的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)管理和技術(shù)指導(dǎo)，移民村（組）作為項(xiàng)目主體負(fù)責(zé)項(xiàng)目的建設(shè)和建成管護(hù)；四是褪去移民項(xiàng)目基建管理“本色”，移民扶持項(xiàng)目中不強(qiáng)制推行招投標(biāo)制和監(jiān)理制；五是規(guī)范縣級(jí)報(bào)賬程序，明確縣級(jí)報(bào)賬受理主體。

2加大資金投入力度，適時(shí)調(diào)整項(xiàng)目扶持方向

篇（2）

小型水庫(kù)在當(dāng)?shù)貒?guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。但是由于陜西省大多數(shù)水庫(kù)建于20世紀(jì)50年代后期至70年代初期，在此期間修建的小型水庫(kù)達(dá)731座，占小型水庫(kù)總數(shù)的73．62％，多屬“三無(wú)”或“三邊”工程，因此，小型水庫(kù)存在很多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在六個(gè)方面：

一是病險(xiǎn)率高，病害嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有小型病險(xiǎn)庫(kù)322座，占小型水庫(kù)總數(shù)的34．5％，占病險(xiǎn)水庫(kù)總數(shù)376座的85．64％。防洪標(biāo)準(zhǔn)低、大壩滲漏、裂縫和壩坡滑塌等問(wèn)題普遍存在。全省有114座?。?）型水庫(kù)和208座?。?）型水庫(kù)的防洪標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到部頒除險(xiǎn)加固近期非常運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)。

二是工程設(shè)施不配套或不健全。很多小型水庫(kù)“三大件”（即大壩，泄、溢洪設(shè)施和輸水設(shè)施）不全，不少水庫(kù)無(wú)溢洪道，或溢洪道的標(biāo)準(zhǔn)與工程規(guī)模不相符，只有輸水流量很小的放水洞。

三是由于沒(méi)有正常經(jīng)費(fèi)來(lái)源，致使工程設(shè)施老化失修嚴(yán)重。

四是缺乏大壩安全觀測(cè)、水情測(cè)報(bào)和防汛搶險(xiǎn)設(shè)施，工程盲目運(yùn)行，極易失事。五是淤積嚴(yán)重，抗洪能力降低，效益銳減。陜西省水土流失嚴(yán)重，多數(shù)水庫(kù)未建排沙洞，造成庫(kù)內(nèi)大量淤積。據(jù)調(diào)查，全省小型水庫(kù)已淤積庫(kù)容約2．55億m3，占小型水庫(kù)總庫(kù)容的27％，其中部分水庫(kù)基本淤滿。六是管理工作薄弱，特別是鄉(xiāng)村管理的水庫(kù)，日常管理和養(yǎng)護(hù)工作無(wú)人負(fù)責(zé)，安全管理責(zé)任無(wú)法落實(shí)。

二、小型水庫(kù)安全管理存在的主要問(wèn)題

1．小型水庫(kù)安全管理的責(zé)任主體不明晰，當(dāng)?shù)卣姓组L(zhǎng)負(fù)責(zé)制未落實(shí)，重建輕管思想依然很?chē)?yán)重。尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村組管理的水庫(kù)，大都未落實(shí)安全管理責(zé)任人，部分水庫(kù)甚至無(wú)人管理。這樣一來(lái)，勢(shì)必形成水庫(kù)安全管理的責(zé)任無(wú)法落實(shí)，安全問(wèn)題仍然無(wú)人負(fù)責(zé)。

2．水庫(kù)管理的體制不合理、機(jī)制不靈活。國(guó)有水庫(kù)管理單位雖屬事業(yè)單位，但無(wú)經(jīng)費(fèi)來(lái)源。少數(shù)與財(cái)政掛鉤的實(shí)行差額或定額補(bǔ)貼，而絕大多數(shù)實(shí)行自收自支；集體管理的水庫(kù)，隨著農(nóng)村改革的不斷推進(jìn)，加之產(chǎn)權(quán)不明確，責(zé)、權(quán)、利未能有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，導(dǎo)致管理變成了一句空話。

3．管理經(jīng)費(fèi)沒(méi)有著落，管理單位虧損經(jīng)營(yíng)，難以為繼。由于地方財(cái)政困難，很多國(guó)有水庫(kù)得不到財(cái)政支持，加之水價(jià)不到位、計(jì)收環(huán)節(jié)多、計(jì)收率低及無(wú)其他收入來(lái)源，絕大多數(shù)水庫(kù)管理單位入不敷出，甚至連職工工資都發(fā)不出來(lái)。

4．病險(xiǎn)水庫(kù)多，管理負(fù)擔(dān)重。水庫(kù)病險(xiǎn)的存在，既影響水庫(kù)效益的發(fā)揮，也降低了水庫(kù)的防洪能力，而且威脅下游人民群眾的安全，成為水庫(kù)安全管理的巨大隱患。為此，省政府決定從2001～2005年投資3億元用于全省病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固。從1988～1998年，陜西省從水利基金、防汛經(jīng)費(fèi)和以工代賑資金中安排了1．5億元開(kāi)展了病險(xiǎn)水庫(kù)應(yīng)急加固工作。1999年后，利用國(guó)債資金和省級(jí)水利基金5．98億元（其中國(guó)債2．796億元）開(kāi)展了19座（其中小型2座）病險(xiǎn)水庫(kù)的除險(xiǎn)加固。且全省已有61座重點(diǎn)?。?）型病險(xiǎn)水庫(kù)列入了國(guó)家病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固規(guī)劃，有望得到中央的補(bǔ)助。但是，這些成績(jī)與全省376座病險(xiǎn)水庫(kù)加固任務(wù)相比，仍存在很大差距，尤其是大量小型病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固的資金缺口很大，除險(xiǎn)加固和安全管理的任務(wù)非常艱巨。

5．大壩安全鑒定工作進(jìn)展十分緩慢，影響安全管理。由于沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，除了極少數(shù)效益較好的（1）型水庫(kù)為爭(zhēng)取國(guó)家投資，完成了大壩安全鑒定工作外，很多水庫(kù)一直未開(kāi)展大壩安全鑒定工作，給管理帶來(lái)了嚴(yán)重隱患。

6．管理工作不規(guī)范，主要表現(xiàn)在：一是安全檢查制度執(zhí)行不認(rèn)真，檢查僅局限于重點(diǎn)?。?）型水庫(kù)。各縣水利部門(mén)未能組織技術(shù)人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)所有的小型水庫(kù)逐庫(kù)進(jìn)行安全檢查，檢查結(jié)束也無(wú)文字材料，無(wú)反饋信息和回訪檢查。因此，安全管理的漏洞仍然存在。二是工程設(shè)施出現(xiàn)小問(wèn)題后，不能及時(shí)維護(hù)修理，導(dǎo)致小病拖成大災(zāi)的不利局面。

7．管理隊(duì)伍整體素質(zhì)差，管理技術(shù)含量低。管理隊(duì)伍中專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員很少，管理人員的業(yè)務(wù)知識(shí)嚴(yán)重不足，安全責(zé)任心不強(qiáng)，管理的手段和設(shè)施也很落后，無(wú)法滿足規(guī)范化、科學(xué)化管理的需要。

8．基礎(chǔ)設(shè)施不配套。絕大多數(shù)水庫(kù)缺少必要的監(jiān)測(cè)和通信設(shè)施，加之交通極為不便，工程基本處于盲目運(yùn)行狀態(tài)。

三、對(duì)策

1．明確管理主體，落實(shí)管理責(zé)任

國(guó)家所有的小型水庫(kù)，其管理單位（或主管機(jī)關(guān)）是水庫(kù)安全管理的責(zé)任主體；其他小型水庫(kù)（包括農(nóng)村集體和其他經(jīng)濟(jì)組織所有的小型水庫(kù)）的所有者是水庫(kù)安全管淼腦鶉沃魈濉?/p>

小型水庫(kù)安全管理實(shí)行政府行政首長(zhǎng)責(zé)任制、管理單位（或主管機(jī)關(guān)）及其他所有者責(zé)任制、水行政主管部門(mén)責(zé)任制。每座小型水庫(kù)都要確定一名政府行政領(lǐng)導(dǎo)為包庫(kù)責(zé)任人。包庫(kù)責(zé)任人對(duì)水庫(kù)安全負(fù)總責(zé)，管理單位（或主管機(jī)關(guān)）及其他所有者負(fù)責(zé)小型水庫(kù)安全管理的日常工作?？h級(jí)以上水行政主管部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的所有小型水庫(kù)安全管理實(shí)施監(jiān)督。

2．健全管理機(jī)構(gòu)，落實(shí)管理經(jīng)費(fèi)

影響城鎮(zhèn)、交通干線、重要軍事設(shè)施、工礦校區(qū)及人民生命財(cái)產(chǎn)安全的?。?）型水庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重點(diǎn)小型水庫(kù)）必須設(shè)置專(zhuān)門(mén)的管理機(jī)構(gòu)，并配備不少于3名專(zhuān)職管理人員，?。?）型水庫(kù)不少于1名專(zhuān)管人員。

3．多方籌措水庫(kù)管理經(jīng)費(fèi)

首先要合理開(kāi)發(fā)和利用水資源，以水費(fèi)收入作為管理經(jīng)費(fèi)的主要來(lái)源。水費(fèi)收入不足時(shí)，國(guó)有水庫(kù)的不足部分由財(cái)政地方補(bǔ)貼；其他水庫(kù)要?jiǎng)?chuàng)造條件，積極開(kāi)展多種經(jīng)營(yíng)，彌補(bǔ)管理經(jīng)費(fèi)。二要加大水價(jià)改革力度，減少水費(fèi)計(jì)收環(huán)節(jié)，杜絕收費(fèi)過(guò)程中不合理的搭車(chē)收費(fèi)現(xiàn)象，盡快使水價(jià)到位。

4．加大安全檢查力度，推進(jìn)規(guī)范化管理

首先，小型水庫(kù)管理單位或所有者必須定期對(duì)工程設(shè)施進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)巡查，同時(shí)縣級(jí)水行政主管部門(mén)每年汛前和汛后應(yīng)組織有關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的所有小型水庫(kù)逐庫(kù)進(jìn)行安全檢查，并通知有安全隱患的小型水庫(kù)所有者限期處理。檢查結(jié)束后，省、地水行政主管部門(mén)應(yīng)根據(jù)檢查情況進(jìn)行抽查，獎(jiǎng)優(yōu)懲劣。

其次，堅(jiān)持大壩安全鑒定和注冊(cè)登記制度?？h級(jí)水行政主管部門(mén)必須按照《水庫(kù)大壩安全鑒定辦法》（水利部水管〔1995〕86號(hào)）、《水庫(kù)大壩注冊(cè)登記管理辦法》（水利部水管〔1995〕290號(hào)）的要求，組織小型水庫(kù)所有者完成大壩安全鑒定和注冊(cè)登記工作。通過(guò)安全鑒定和注冊(cè)登記，縣級(jí)水行政主管部門(mén)和水庫(kù)所有者應(yīng)建立健全小型水庫(kù)的工程技術(shù)檔案。

第三，強(qiáng)化安全意識(shí)，嚴(yán)格運(yùn)行管理。重點(diǎn)小型水庫(kù)的所有者每年汛前應(yīng)對(duì)工程進(jìn)行日常維護(hù)，根據(jù)《防洪預(yù)案編制要點(diǎn)（試行）》編制防洪預(yù)案，并按管理權(quán)屬分級(jí)報(bào)批和實(shí)施。工程存在安全隱患的小型水庫(kù)，在未除險(xiǎn)前，必須降低水位或空庫(kù)運(yùn)行，確保安全。

第四，加強(qiáng)培訓(xùn)，不斷提高管理人員素質(zhì)。小型水庫(kù)管理人員必須取得“全國(guó)小型水庫(kù)崗位培訓(xùn)合格證書(shū)”后才能上崗承擔(dān)管理工作。

5．嚴(yán)把大壩安全鑒定質(zhì)量關(guān)，加快除險(xiǎn)加固工作步伐

各級(jí)水行政主管部門(mén)要嚴(yán)格按照《水庫(kù)大壩安全鑒定辦法》和《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》（SL258－2000）開(kāi)展大壩安全鑒定工作。參加鑒定的專(zhuān)家和承擔(dān)分析評(píng)價(jià)工作的單位應(yīng)具備省級(jí)以上水行政主管部門(mén)的資格認(rèn)證。凡申請(qǐng)中央和省級(jí)補(bǔ)助的水庫(kù)，其鑒定成果應(yīng)報(bào)省大壩安全管理中心審核。

加大病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固前期工作的投入力度，建立前期工作專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，滾動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)。各市要按照“突出重點(diǎn)，確保安全，兼顧效益”的原則，對(duì)本地區(qū)小型病險(xiǎn)水庫(kù)分類(lèi)排隊(duì)，分期分批進(jìn)行加固。一要采取“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”等形式加大市、縣水利基金對(duì)小型病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固的投入。二要通過(guò)集資、拍賣(mài)、租賃等產(chǎn)權(quán)制度改革形式多方籌資加快小型病險(xiǎn)庫(kù)的加固步伐。

6．積極推行水庫(kù)降等運(yùn)行與報(bào)廢制度

篇（3）

1概述

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，水電行業(yè)的運(yùn)行方式也在呈現(xiàn)出一種逐漸轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)?，F(xiàn)階段AGC應(yīng)用被廣泛應(yīng)用于我國(guó)水電領(lǐng)域，同時(shí)在電網(wǎng)調(diào)度的基礎(chǔ)上開(kāi)展與運(yùn)行。網(wǎng)上信息的確定對(duì)調(diào)度負(fù)荷有直接影響，尤其是對(duì)于水頭變化的水電站來(lái)說(shuō)，更是需要對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行重點(diǎn)注意，最終實(shí)現(xiàn)在各個(gè)小型水電站之間對(duì)機(jī)組負(fù)荷進(jìn)行合理分配的目標(biāo)。水輪發(fā)電機(jī)組運(yùn)行狀況會(huì)對(duì)電站使用效果有直接影響，電站在實(shí)際運(yùn)行時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)使用效果不理想的現(xiàn)象。為在真正意義上實(shí)現(xiàn)水電站安全生產(chǎn)，我們必須進(jìn)行不斷的努力與創(chuàng)新。安全生產(chǎn)是水電站安全生產(chǎn)管理的重要組成部分，同時(shí)也是水電站安全生產(chǎn)管理工作正常運(yùn)行的基礎(chǔ)與前提?，F(xiàn)代化管理是水電站未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)與方向，為實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的有效提高，必須在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的安全順利進(jìn)行保障，同時(shí)促進(jìn)安全生產(chǎn)管理工作的順利運(yùn)行。應(yīng)該為勞動(dòng)工作者創(chuàng)造良好的工作環(huán)境，促使勞動(dòng)者的生命安全得到保障，這不僅對(duì)提高生產(chǎn)效率有重要作用，同時(shí)對(duì)水電站實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化有促進(jìn)作用。龍鳳山水庫(kù)在1958年真正建立，同時(shí)其電廠在1969年真正實(shí)現(xiàn)發(fā)電并投入運(yùn)行，水庫(kù)共有2臺(tái)大流量臥式發(fā)電機(jī)組，每臺(tái)分別為1600KW，預(yù)計(jì)每年發(fā)電1500萬(wàn)度。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的運(yùn)行與工作，已經(jīng)出現(xiàn)設(shè)備是陳舊以及故障不斷的現(xiàn)象。后來(lái)經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員對(duì)其控制系統(tǒng)進(jìn)行更新與改造，不僅實(shí)現(xiàn)對(duì)安全生產(chǎn)管理的有效加強(qiáng)，同時(shí)對(duì)電廠安全運(yùn)行有重要意義。該電廠不僅為水庫(kù)經(jīng)濟(jì)效益創(chuàng)收，還在真正意義上對(duì)自身價(jià)值與意義進(jìn)行充分發(fā)揮。

2牢固樹(shù)立安全生產(chǎn)觀念

安全運(yùn)行是水庫(kù)與電廠進(jìn)行一切工作的基礎(chǔ)與前提，為實(shí)現(xiàn)在安全的基礎(chǔ)上對(duì)發(fā)電量進(jìn)行提升，就必須加強(qiáng)安全管理工作，同時(shí)上述做法對(duì)有效降低損耗有重要作用。設(shè)備管理以及員工安全生產(chǎn)也對(duì)其有直接影響，因此在實(shí)際進(jìn)行工作時(shí)必須對(duì)上述因素進(jìn)行綜合考慮。其中主要包括三點(diǎn)，下面我們進(jìn)行仔細(xì)分析。2.1水庫(kù)以及電廠已經(jīng)要多年的運(yùn)行時(shí)間與經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育是確保安全生產(chǎn)發(fā)電的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)從根本上對(duì)安全事故進(jìn)行避免。因此，在實(shí)際工作中無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)還是工作人員都應(yīng)該樹(shù)立牢固的安全生產(chǎn)觀念，對(duì)自身安全負(fù)責(zé)。2.2為對(duì)安全生產(chǎn)進(jìn)行保障，電廠每年都會(huì)進(jìn)行固定的停電檢修，在此期間電廠領(lǐng)導(dǎo)還需要對(duì)安全生產(chǎn)教育進(jìn)行主持?！耙匀藶楸?，安全生產(chǎn)，預(yù)防為主”是電廠在實(shí)際進(jìn)行管理與生產(chǎn)時(shí)的基本原則，同時(shí)可作為安全生產(chǎn)方針對(duì)水庫(kù)電廠安全生產(chǎn)管理工作進(jìn)行指導(dǎo)。在實(shí)際進(jìn)行安全生產(chǎn)教育時(shí)可結(jié)合電廠實(shí)際情況對(duì)安全責(zé)任事故進(jìn)行合理的分析，促使員工對(duì)其中的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行吸取。2.3為對(duì)員工的安全生產(chǎn)責(zé)任心進(jìn)行有效增加，可在實(shí)際對(duì)電廠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)與管理時(shí)對(duì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作人員進(jìn)行表彰與獎(jiǎng)勵(lì)，幫助員工對(duì)安全生產(chǎn)觀念進(jìn)行有效的樹(shù)立。這不僅是對(duì)工作人員自身安全負(fù)責(zé)，也是電廠正常運(yùn)行的保障。

3定期開(kāi)展全員技術(shù)培訓(xùn)，提高技術(shù)管理水平

水庫(kù)電廠在建廠開(kāi)始有一批經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀員工，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，部分老員工已經(jīng)逐漸退休。新員工呈現(xiàn)出逐年更新的狀態(tài)，文化素質(zhì)參差不齊以及業(yè)務(wù)水平較低等現(xiàn)象在新員工中普遍存在，這對(duì)電廠的現(xiàn)代化生產(chǎn)與管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有阻礙作用。因此在實(shí)際上崗前應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)員工進(jìn)行科學(xué)的培訓(xùn)。3.1春季檢修期培訓(xùn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)可利用春季電廠停電檢修期間對(duì)全體員工進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)。其中水電以及電氣檢修員工都在理論基礎(chǔ)學(xué)習(xí)的范圍之內(nèi)。同時(shí)在實(shí)際進(jìn)行授課時(shí)需要對(duì)電廠實(shí)際情況進(jìn)行有效結(jié)合，做到有計(jì)劃以及有針對(duì)性。機(jī)組結(jié)構(gòu)、性能以及工作原理等都是電廠在實(shí)際運(yùn)行時(shí)的基本內(nèi)容，因此在授課時(shí)必須對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)講解，對(duì)工作人員的技術(shù)管理水平進(jìn)行有效提高。3.2新員工培訓(xùn)新員工在進(jìn)廠時(shí)，都會(huì)被安排在有老員工的班次或組別，老員工可以起到帶動(dòng)作用，促使新員工對(duì)工作環(huán)境與工作內(nèi)容盡快熟悉，同時(shí)對(duì)工作要領(lǐng)進(jìn)行掌握，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)獨(dú)立工作能力的有效提高。

4加強(qiáng)發(fā)電生產(chǎn)設(shè)備管理

發(fā)電生產(chǎn)設(shè)備是電廠的主要生產(chǎn)工具，保證發(fā)電設(shè)備安全、高效的運(yùn)行，提高經(jīng)濟(jì)效益，檢查維護(hù)發(fā)電生產(chǎn)設(shè)備對(duì)水庫(kù)電廠安全生產(chǎn)有非常重要的意義。主要包括四個(gè)方面:4.1春季檢修期設(shè)備管理水庫(kù)電廠設(shè)備已運(yùn)行多年，發(fā)電機(jī)組、繼電保護(hù)系統(tǒng)小故障經(jīng)常出現(xiàn)，每年春季設(shè)備檢修項(xiàng)目繁多，電廠員工通過(guò)安全管理的責(zé)任心，精心維修，使陳舊的發(fā)電設(shè)備堅(jiān)持正常運(yùn)行。4.2發(fā)電機(jī)組檢修記錄在發(fā)電生產(chǎn)管理中，為每臺(tái)發(fā)電機(jī)組建立健全完善的設(shè)備賬單，建立全面的技術(shù)檔案，做好檢修、更換零部件記錄。對(duì)于機(jī)械設(shè)備故障在檢修過(guò)程中分析原因，提出處理方案，隨時(shí)檢查運(yùn)行狀況并作詳盡記載，為設(shè)備檢修打下基礎(chǔ)。4.3建立設(shè)備管理責(zé)任制水機(jī)、電氣等設(shè)備均有員工專(zhuān)職負(fù)責(zé)，要求員工掌握所管設(shè)備結(jié)構(gòu)、性能、工作原理，熟悉常見(jiàn)故障及處理方法，當(dāng)班期間加強(qiáng)巡視、維護(hù)，動(dòng)員全體員工參與設(shè)備管理，隨時(shí)將發(fā)現(xiàn)、解決的設(shè)備運(yùn)行缺陷提報(bào)主管廠長(zhǎng)，及時(shí)備案處理。

5加強(qiáng)巡視檢查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理主要包括兩方面

5.1巡視檢查是電廠安全運(yùn)行的關(guān)鍵水庫(kù)電廠運(yùn)行管理分為水機(jī)、電氣兩個(gè)班組，建立了詳細(xì)的運(yùn)行巡視檢查制度，要求1次/h巡視檢查。在巡視檢查過(guò)程中，集中精力全身心投入，觀察儀表顯示、聽(tīng)聲音異常、嗅空間異味，一旦發(fā)現(xiàn)異常即刻分析原因著手處理，不能及時(shí)解決的及時(shí)上報(bào)，避免事故發(fā)生。對(duì)水輪發(fā)電機(jī)組溫度、轉(zhuǎn)數(shù)、出力、控制保護(hù)系統(tǒng)工作狀態(tài)做好檢查記錄。5.2運(yùn)行交班前做好全面檢查將本班運(yùn)行檢查情況、運(yùn)行及檢查記錄移交接班組。接班組做好接班前檢查，掌握發(fā)電設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，達(dá)到安全運(yùn)行的目的。

6加強(qiáng)監(jiān)督檢查實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)

水庫(kù)電廠建立安全生產(chǎn)管理制度，監(jiān)督、檢查至關(guān)重要，管理制度落到實(shí)處方能確保發(fā)電生產(chǎn)安全。水庫(kù)管理處領(lǐng)導(dǎo)會(huì)同電廠管理人員逐月進(jìn)行安全檢查，年終全面檢查。通過(guò)檢查及時(shí)發(fā)現(xiàn)不安全因素和設(shè)備缺陷，提高職工安全意識(shí)，保證安全生產(chǎn)。結(jié)束語(yǔ)安全生產(chǎn)管理是一項(xiàng)重要的企業(yè)管理工作，同時(shí)也是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期堅(jiān)持、不能松懈的工作。需要各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視，全體職工參與。只有堅(jiān)持“以人為本、安全第一”的安全管理方針，才能最大限度地避免和控制發(fā)電設(shè)備安全事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)電站安全生產(chǎn)管理，有效的提高電廠的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

作者:王春雨 單位:五常市龍鳳山水庫(kù)電廠

篇（4）

水庫(kù)管理工作是水庫(kù)的利用與管理，是水利工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。利用是指發(fā)揮它的功能和效益，管理是為了確保水庫(kù)的安全及延長(zhǎng)其壽命。

我國(guó)的水利工作正處于由傳統(tǒng)水利向現(xiàn)代水利轉(zhuǎn)變的階段。作為水利工作重要內(nèi)容的水庫(kù)管理工作，必須跟上這個(gè)轉(zhuǎn)變，逐步實(shí)現(xiàn)水庫(kù)管理的現(xiàn)代化。

現(xiàn)代水利是面對(duì)水資源的嚴(yán)重不足和短缺，做好水資源的節(jié)約、保護(hù)和科學(xué)高效的利用，以水資源的可持續(xù)利用，支持經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，水利工作應(yīng)增加科技含量，跟上科技發(fā)展的步伐。

二、傳統(tǒng)水庫(kù)管理

現(xiàn)代水利是相對(duì)于過(guò)去的傳統(tǒng)水利而言。傳統(tǒng)是對(duì)以往的總結(jié)和概括。傳統(tǒng)水利是以興利除害、防洪渡汛、供水發(fā)電為主。回顧過(guò)去有其客觀發(fā)展的必然性。面對(duì)現(xiàn)實(shí)也有嚴(yán)重的不足，那就是重建設(shè)輕管理，重工程輕資源。

傳統(tǒng)水利工作下的水庫(kù)管理主要針對(duì)人為建造的工程部分即水工建筑物及其配套設(shè)施的管理。管理范圍小，管理面窄。這反映了重工程輕資源的實(shí)際。傳統(tǒng)水庫(kù)管理還存在著重更改大修，輕檢查養(yǎng)護(hù)。

管理主要是通過(guò)規(guī)程規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)的規(guī)程規(guī)范來(lái)源于三個(gè)方面：一是由設(shè)計(jì)根據(jù)理論分析提出的要求；二是在管理過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；三是由其它行業(yè)借鑒，各水庫(kù)管理單位相互學(xué)習(xí)，相互參照。在這三方面中，第一部分偏重理論分析，難免有脫離實(shí)際之處。第二部分雖然符合事物發(fā)展規(guī)律，但卻是被動(dòng)的和初級(jí)的。按現(xiàn)代觀點(diǎn)他是傳統(tǒng)和落后的。第三部分雖然是應(yīng)該和必須的，但如果脫離實(shí)際則變成抄襲而流于形式?？傊畟鹘y(tǒng)的規(guī)程規(guī)范由于經(jīng)驗(yàn)不足，重建輕管等原因，理論內(nèi)容多，實(shí)際內(nèi)容少；定性內(nèi)容多定量?jī)?nèi)容少，看起來(lái)很全面，不少內(nèi)容脫離實(shí)際無(wú)法執(zhí)行，流于形式，特別是工程設(shè)備的檢查和維護(hù)保養(yǎng)規(guī)程更是如此。這必然導(dǎo)致重更改大修，輕檢查養(yǎng)護(hù)。檢查流于形式不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，變成了故障找人；養(yǎng)護(hù)流于形式，小毛病發(fā)展成大問(wèn)題，只有修理，必然形成以修代養(yǎng)。

三、現(xiàn)代水庫(kù)管理

現(xiàn)代水庫(kù)管理，就是在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合新形勢(shì)，新任務(wù)，新要求，展望發(fā)展，重新制定管理職責(zé)，管理范圍，管理方法，管理標(biāo)準(zhǔn)，從而逐步實(shí)現(xiàn)水庫(kù)管理的現(xiàn)代化。

1．現(xiàn)代水庫(kù)管理不但要管好工程還要管資源

水庫(kù)管理工作是針對(duì)水的工作，它不但包括水的安全、水的利用還應(yīng)包括水的好壞和水的多少。管水的單位不管水的好壞和多少，顯然是不合道理的。所以現(xiàn)代水庫(kù)管理范圍應(yīng)向上游延伸和擴(kuò)大，管理工作內(nèi)容相應(yīng)增加。不但要管好水工建筑物及其配套設(shè)備還應(yīng)管理水庫(kù)岸坡，流域植被。管理的職責(zé)，不單是工程設(shè)備的安全運(yùn)行，還要包括水質(zhì)水量，合理利用。當(dāng)然由于和地方政府部門(mén)的交叉，管理受到制約，但我們應(yīng)該也可以通過(guò)定期檢查岸坡是否穩(wěn)定，有無(wú)塌方、滑坡。定期調(diào)查了解庫(kù)區(qū)植被、水土流失，定期調(diào)查了解流域范圍內(nèi)污染源及水污染狀況，寫(xiě)出分析報(bào)告和治理改進(jìn)建議，保護(hù)水庫(kù)的水質(zhì)和蓄水能力。

2．現(xiàn)代水庫(kù)管理必須全面貫徹安全第一，預(yù)防為主的原則

水庫(kù)管理工作，責(zé)任重大，所以預(yù)防為主的原則不單是針對(duì)防汛度汛，應(yīng)該貫穿于管理的全過(guò)程。所謂預(yù)防，就是超前工作，有備無(wú)患。這既體現(xiàn)了管理的主動(dòng)性，也體現(xiàn)了現(xiàn)代的科學(xué)性。就一般概念而言“管理”重在預(yù)測(cè)，沒(méi)有預(yù)測(cè)，管理是被動(dòng)的。也只有真正做好了預(yù)防工作，才能真正做到安全第一。

3．現(xiàn)代水庫(kù)管理要標(biāo)準(zhǔn)化

標(biāo)準(zhǔn)化是水庫(kù)管理現(xiàn)代化的標(biāo)志之一。施行標(biāo)準(zhǔn)化，減少盲目性和隨意性。標(biāo)準(zhǔn)化管理首先要制定管理標(biāo)準(zhǔn)。管理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包含兩個(gè)方面，一是管理的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，二是管理的工作量標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是管理的工程設(shè)備應(yīng)該保持的良好狀態(tài)和良好程度；工作量標(biāo)準(zhǔn)是達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所必須做的工作。所以工作量標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化和具體化，是實(shí)現(xiàn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的前提和保證。管理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能量化，便于定崗定責(zé)和自動(dòng)化管理。管理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定期修改，不斷完善。

4．水庫(kù)管理的自動(dòng)化是其現(xiàn)代化的必然

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，水庫(kù)管理工作應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。它包括水工機(jī)電設(shè)備操作運(yùn)行的自動(dòng)化，大壩觀測(cè)的自動(dòng)化，管理手段管理方法，如遠(yuǎn)程操作控制、各種記錄資料的收集整理、技術(shù)檔案管理的智能化和數(shù)字化等。

5．高度重視技術(shù)資料檔案管理

水庫(kù)管理工作是上百年的工作，期間工作人員多有變化，然而管理是連續(xù)的，技術(shù)資料也必須是連續(xù)的。所以技術(shù)資料檔案管理是水庫(kù)管理的主要手段之一。資料檔案重在收集建立。收集的前提是基層工作人員每做一項(xiàng)工作，都必須認(rèn)真做好記錄。工作記錄既是履行職責(zé)的標(biāo)志，也是以后工作的依據(jù)。工作記錄必須嚴(yán)格、真實(shí)、準(zhǔn)確、全面，包括工作內(nèi)容、工作時(shí)間、工作人員。工作記錄要作到及時(shí)填寫(xiě)、及時(shí)上報(bào)、及時(shí)分析整理、及時(shí)歸檔保存。這些要求應(yīng)體現(xiàn)在管理標(biāo)準(zhǔn)中。

四、現(xiàn)代水庫(kù)工程管理的重點(diǎn)是檢查觀測(cè)和維護(hù)保養(yǎng)

現(xiàn)代水庫(kù)管理雖然應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)水資源的管理，但工程管理仍然是主要內(nèi)容。因?yàn)橘Y源只有通過(guò)工程才能發(fā)揮效益。工程部分又以閘門(mén)啟閉機(jī)等機(jī)電設(shè)備最容易出問(wèn)題。總體上看工程管理的內(nèi)容是看管、運(yùn)行、檢查觀測(cè)、維護(hù)保養(yǎng)、安全鑒定、更改修理、除險(xiǎn)加固、直至工程報(bào)廢。

看管是看守保護(hù)，使工程不受人為破壞。

運(yùn)行主要指配套設(shè)施（閘門(mén)啟閉機(jī)、機(jī)電設(shè)備、觀測(cè)設(shè)施等）的操作運(yùn)行；大壩等擋水建筑物在水庫(kù)蓄水時(shí)就自然處于運(yùn)行狀態(tài)。

檢查、觀測(cè)是工程管理的前提和基礎(chǔ)，檢查觀測(cè)的目的是為了確定工程設(shè)備的狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患。所謂確定工程設(shè)備的狀態(tài)，是指通過(guò)檢查觀測(cè)確定工程設(shè)備性能的完好程度，為安全運(yùn)行提供依據(jù)。發(fā)現(xiàn)隱患是為更改修理、除險(xiǎn)加固、乃至報(bào)廢提供決策依據(jù)。檢查和觀測(cè)是同一性質(zhì)、同一目的，不同工作內(nèi)容、不同方法的管理基礎(chǔ)工作。

維護(hù)保養(yǎng)是工程管理基本內(nèi)容。它是在工程設(shè)備處于完好狀態(tài)下所采取的技術(shù)措施（出了問(wèn)題再去處理那是修理）。維護(hù)保養(yǎng)的目的是為了保持工程設(shè)備的美觀、完整、良好的狀態(tài)，延長(zhǎng)壽命。維護(hù)保養(yǎng)對(duì)于閘門(mén)啟閉機(jī)、機(jī)電設(shè)備、觀測(cè)設(shè)施尤為重要。

維護(hù)保養(yǎng)與檢查觀測(cè)共同構(gòu)成了工程管理的基本內(nèi)容。他們是工程管理經(jīng)常的、大量的、最基本的工作內(nèi)容。是搞好工程管理的基礎(chǔ)。所以他們應(yīng)該是現(xiàn)代水庫(kù)工程管理的重點(diǎn)。

安全鑒定是最高級(jí)別的檢查鑒定。他是在常規(guī)的工程檢查觀測(cè)，維護(hù)保養(yǎng)的基礎(chǔ)上，外請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)工程設(shè)備進(jìn)行檢查分析鑒定，作出結(jié)論，以確保工程設(shè)備的安全運(yùn)行。只有做好檢查觀測(cè)，維護(hù)保養(yǎng)工作，才是真正貫徹了安全第一，預(yù)防為主的全過(guò)程管理原則。

更改大修、除險(xiǎn)加固是工程設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題，性能改變時(shí)采取的恢復(fù)性能和狀態(tài)的技術(shù)措施。

因此現(xiàn)代水庫(kù)工程管理對(duì)安全鑒定、更改大修、除險(xiǎn)加固等應(yīng)該作為項(xiàng)目來(lái)管理。其具體內(nèi)容是技術(shù)資料收集整理、初步分析、項(xiàng)目建議、竣工驗(yàn)收等。

五、檢查觀測(cè)維護(hù)保養(yǎng)工作標(biāo)準(zhǔn)的制定

篇（5）

中小水庫(kù)的建設(shè)對(duì)當(dāng)?shù)貒?guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了一定的作用，但這些中小水庫(kù)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低。當(dāng)流域內(nèi)發(fā)生較小洪水時(shí)，各中小水庫(kù)將攔蓄部分洪水以滿足當(dāng)?shù)毓まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活用水的需要；當(dāng)流域內(nèi)發(fā)生大洪水時(shí)，各中小水庫(kù)為了自身安全將開(kāi)閘放水；當(dāng)發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)洪水時(shí)，某中小水庫(kù)可能發(fā)生潰壩。所有這些事件的發(fā)生都將對(duì)長(zhǎng)潭水庫(kù)的防洪和安全運(yùn)行產(chǎn)生影響。因此，研究上游中小水庫(kù)的洪水行為對(duì)長(zhǎng)潭水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水調(diào)度的影響，對(duì)確定長(zhǎng)潭水庫(kù)運(yùn)行原則有著重要的意義。

2典型洪水頻率分析計(jì)算

流域內(nèi)修建中小水庫(kù)后，使流域的產(chǎn)匯流特征和水力條件發(fā)生了很大的變化。中小水庫(kù)一方面增加了長(zhǎng)潭水庫(kù)防洪能力，但其調(diào)度的隨意性卻在一定程度上增加了長(zhǎng)潭水庫(kù)調(diào)度的難度，對(duì)長(zhǎng)潭水庫(kù)的防洪與水資源的綜合開(kāi)發(fā)利用具有一定的影響。為了提高水庫(kù)的綜合效益，針對(duì)長(zhǎng)潭水庫(kù)的實(shí)際情況，對(duì)重現(xiàn)期T=20～30（P=5%～3.33%）年間的洪水進(jìn)行了系統(tǒng)研究。由于各中小水庫(kù)所在斷面無(wú)P=5%～3.33%的洪水流量過(guò)程，故由暴雨過(guò)程經(jīng)流域水文模型產(chǎn)匯流計(jì)算推求出其洪水過(guò)程；用典型地區(qū)組合同倍比放大組成地區(qū)洪水；然后分別對(duì)各部分洪水進(jìn)行河道演算，逐級(jí)演算至長(zhǎng)潭水庫(kù)后將其線性疊加，推求出長(zhǎng)潭水庫(kù)的入庫(kù)洪水過(guò)程；對(duì)長(zhǎng)潭水庫(kù)入庫(kù)洪水過(guò)程進(jìn)行調(diào)洪演算，推求出該重現(xiàn)期考慮上游中小水庫(kù)影響下的長(zhǎng)潭水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水調(diào)度成果[1]。長(zhǎng)潭水庫(kù)不同頻率的設(shè)計(jì)洪水過(guò)程直接采用廣東省水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院1995年11月研究的（《廣東省長(zhǎng)潭水電站水庫(kù)洪水復(fù)查報(bào)告》中成果，見(jiàn)圖1。

2.1典型洪水選取

選取典型洪水的原則是既能滿足設(shè)計(jì)洪水對(duì)典型洪水的要求，同時(shí)還能代表流域內(nèi)洪水地區(qū)組成的特點(diǎn)。由歷史資料分析后認(rèn)為，1983年6月發(fā)生過(guò)的一場(chǎng)洪水（洪峰流量Qm=3281m3/s）大體上能滿足上述條件。故選取該場(chǎng)洪水作為典型洪水。

2.2典型洪水暴雨資料

按照天然流域劃分方法將長(zhǎng)潭水庫(kù)壩址以上流域分為東留、東留～石磺峰、石磺峰～下壩、竹嶺和長(zhǎng)潭區(qū)間5塊單元面積。每塊單元面積上選取3個(gè)雨量站，用加權(quán)平均法推求出每塊單元面積上的面雨量。

2.3由暴雨資料推求洪水過(guò)程

長(zhǎng)潭水庫(kù)壩址以上流域地處南方濕潤(rùn)地區(qū)，氣候溫和，雨量豐沛，由暴雨資料推求洪水過(guò)程選用在濕潤(rùn)和半濕潤(rùn)地區(qū)廣泛應(yīng)用且行之有效的三水源新安江模型。模型的結(jié)構(gòu)及計(jì)算方法大家都熟知，在此不再贅述[2]。根據(jù)1983年6月14日8時(shí)～6月18日8時(shí)暴雨資料經(jīng)流域水文模型產(chǎn)匯流計(jì)算推求出其進(jìn)入長(zhǎng)潭水庫(kù)的洪水過(guò)程，見(jiàn)圖2。

3水庫(kù)調(diào)洪演算

根據(jù)長(zhǎng)潭水庫(kù)水量平衡方程、水庫(kù)調(diào)度原則和入庫(kù)洪水過(guò)程經(jīng)調(diào)洪演算，推求出水庫(kù)下泄過(guò)程和各特征水位。

3.1不考慮上游中小水庫(kù)影響

不考慮上游中小水庫(kù)的影響(天然情況，下同)，分別對(duì)不同頻率的設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行調(diào)洪演算，成果見(jiàn)表1。

3.2考慮上游中小水庫(kù)影響

當(dāng)流域內(nèi)發(fā)生P=5%～3.33%洪水時(shí)，上游中小水庫(kù)將攔蓄部分洪水，具有一定的調(diào)蓄作用。為了考慮其調(diào)蓄作用對(duì)長(zhǎng)潭水庫(kù)調(diào)洪演算的影響，將1983年6月發(fā)生的洪水進(jìn)行同倍比放大后得到P=5%～3.33%長(zhǎng)潭水庫(kù)洪水過(guò)程。分別按汛限水位144.0m保持不變和將汛限水位分別提高到144.5m、145.0m進(jìn)行調(diào)洪演算，成果見(jiàn)表2。

3.3上游中小水庫(kù)發(fā)生潰壩

當(dāng)流域內(nèi)發(fā)生P=0.1%洪水時(shí)，根據(jù)上游中小水庫(kù)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為下壩、竹嶺、石磺峰和東留四個(gè)中小水庫(kù)全部發(fā)生潰壩；當(dāng)流域內(nèi)發(fā)生P=0.5%洪水時(shí)，認(rèn)為下壩、竹嶺和石磺峰三個(gè)中小水庫(kù)發(fā)生潰壩，東留不發(fā)生潰壩。將長(zhǎng)潭水庫(kù)設(shè)計(jì)洪過(guò)程水和各水庫(kù)潰壩進(jìn)入長(zhǎng)潭水庫(kù)的洪水過(guò)程疊加后進(jìn)行調(diào)洪演算，成果表3，有關(guān)潰壩洪水的分析計(jì)算將另文討論，不再贅述[3]。各水庫(kù)計(jì)算的潰壩洪水過(guò)程見(jiàn)圖3。

4成果對(duì)比分析

4.1不考慮上游中小水庫(kù)影響

不考慮上游中小水庫(kù)影響的長(zhǎng)潭水庫(kù)調(diào)洪演算成果對(duì)比見(jiàn)表4。從表中可見(jiàn)，P=0.1%最高庫(kù)水位計(jì)算值比修改初設(shè)低了1.36m；P=0.5%最高庫(kù)水位計(jì)算值比修改初設(shè)低了0.13m；P=1%最高庫(kù)水位計(jì)算值比修改初設(shè)高了0.56m；P=3.33%最高庫(kù)水位計(jì)算值比修改初設(shè)低了0.02m；P=5%最高庫(kù)水位計(jì)算值比修改初設(shè)高了0.25m。P=0.1%最高庫(kù)水位計(jì)算值比1995年復(fù)查低了0.14m；P=0.5%最高庫(kù)水位計(jì)算值比1995年復(fù)查高了0.68m；P=1%最高庫(kù)水位計(jì)算值比1995年復(fù)查高了0.22m；P=3.33%最高庫(kù)水位計(jì)算值比1995年復(fù)查高了0.28m；P=5%最高庫(kù)水位計(jì)算值與1995年復(fù)查相同。由此可見(jiàn)，不考慮上游中小水庫(kù)影響的長(zhǎng)潭水庫(kù)調(diào)洪演算成果總體上與1995年復(fù)查成果相比差別不大。

4.2考慮上游中小水庫(kù)影響

考慮上游中小水庫(kù)影響的調(diào)洪演算成果對(duì)比見(jiàn)表5。從表中可見(jiàn)，當(dāng)長(zhǎng)潭水庫(kù)汛限水位為144.0m，P=3.33%和P=5%時(shí)，考慮上游中小水庫(kù)影響的最高庫(kù)水位比不考慮上游中小水庫(kù)影響的最高庫(kù)水位分別低了0.20m和1.19m；當(dāng)長(zhǎng)潭水庫(kù)汛限水位為144.5m，P=3.33%和和P=5%時(shí)，，考慮上游中小水庫(kù)影響的最高庫(kù)水位比不考慮上游中小水庫(kù)影響的最高庫(kù)水位分別低了0.07m和0.71m；當(dāng)長(zhǎng)潭水庫(kù)汛限水位為145.0m，P=3.33%和P=5%時(shí)，考慮上游中小水庫(kù)影響的最高庫(kù)水位比不考慮上游中小水庫(kù)影響的最高庫(kù)水位分別低了0.02m和0.26m；當(dāng)長(zhǎng)潭水庫(kù)汛限水位高于145.0m時(shí)，P=3.33%時(shí)的洪水位將超過(guò)水庫(kù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)水位。

4.3上游中小水庫(kù)發(fā)生潰壩

上游中小水庫(kù)發(fā)生潰壩的調(diào)洪演算成果對(duì)比見(jiàn)表6。從表中可見(jiàn)，P=0.1%上游中小水庫(kù)發(fā)生潰壩的最高庫(kù)水位比修改初設(shè)、1995年復(fù)查和本次計(jì)算的最高庫(kù)水位分別提高了4.20m、5.45m和5.59m（水位157.73m是按水庫(kù)調(diào)度原則進(jìn)行調(diào)洪演算至25個(gè)時(shí)段時(shí)的值，實(shí)際上調(diào)洪演算至23個(gè)時(shí)段時(shí)，水庫(kù)水位已達(dá)156.68m，超過(guò)千年一遇的校核水位0.68m）；P=0.5%考慮上游中小水庫(kù)發(fā)生潰壩的最高庫(kù)水位比修改初設(shè)、1995年復(fù)查和本次計(jì)算的最高庫(kù)水位分別高了3.58m、4.39m和3.71m。

5結(jié)論與建議

篇（6）

1.存在問(wèn)題

1.1工程設(shè)施方面

山塘水庫(kù)的主要任務(wù)是防洪、灌溉、供水、發(fā)電。其主要水工建筑物有擋水壩、溢洪道、放水涵（閘）管和灌溉渠道等，現(xiàn)就其存在的問(wèn)題分別作一簡(jiǎn)述。

1.1.1擋水壩。一般是均質(zhì)粘土壩，標(biāo)準(zhǔn)較低，一些?。ǘ┬退畮?kù)沒(méi)有進(jìn)行設(shè)計(jì)就進(jìn)行施工，工程設(shè)施建筑物沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)的級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)。如擋水壩高度或壩頂寬度不夠，壩的坡度過(guò)程，壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)低。相當(dāng)一部分擋水壩的壩基清基不徹底，缺少反濾層，壩基滲漏較大。壩體與兩岸的山坡交接處，沒(méi)有排水溝，山坡集水沖刷壩體。壩的上游坡面沒(méi)有塊石或混凝土塊護(hù)坡，受水庫(kù)風(fēng)浪沖刷。

1.1.2溢洪道。一般為開(kāi)敞式寬頂堰溢洪道，在原山坡開(kāi)挖而成。經(jīng)長(zhǎng)期的運(yùn)行使用，有些兩側(cè)沒(méi)有導(dǎo)墻、底板沒(méi)襯砌的溢洪道，大部分均被破壞；而有導(dǎo)墻和底板的也被沖刷損壞。另外，溢洪道寬度不夠?qū)?，設(shè)計(jì)泄洪流量小，溢洪道堰頂高程與壩頂高程的高差偏小，遇到特大暴雨時(shí)，水庫(kù)最高水位幾乎接近壩頂。

1.1.3放水涵管。分為斜涵管（或放水閘）和平涵管。涵管一般為方形漿砌體結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)幾十年的運(yùn)行使用，大部分涵管都漏水嚴(yán)重，滲漏水不斷帶走或沖刷孔洞周?chē)膲误w土質(zhì)，造成壩體有空洞，最后形成壩體塌方。

1.1.4渠道。大部分是沿地形開(kāi)挖而成，多為自流灌溉農(nóng)田。渠道普遍沒(méi)有進(jìn)行防滲處理，渠道滲漏水量大，加上農(nóng)田灌溉用水多采取漫灌、串灌、渠道間歇供水，邊坡塌方沉陷較多，使渠道淤塞嚴(yán)重，渠道水有效利用系數(shù)低。

1.1.5進(jìn)庫(kù)道路。小型水庫(kù)多建于山區(qū)，遠(yuǎn)離交通干線，建庫(kù)時(shí)的進(jìn)庫(kù)道路多是不上等級(jí)、路面狹窄、坑洼不平、彎多坡陡的臨時(shí)道路。經(jīng)過(guò)幾十年的使用，一些水庫(kù)原有道路已不能通車(chē)，即使能通車(chē)，遇到下雨也是路面泥濘，邊坡塌方，車(chē)輛無(wú)法通行。容易貽誤搶險(xiǎn)時(shí)間，將產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

1.2工程管理方面

山塘水庫(kù)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期建設(shè)的，在觀念上沒(méi)有把水當(dāng)作商品，而是無(wú)償提供用水服務(wù)，不收取水費(fèi)，水庫(kù)的運(yùn)行管理費(fèi)用由地方政府負(fù)責(zé)解決。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村體制與經(jīng)濟(jì)體系發(fā)生了根本變化，水利工程管理單位職能也發(fā)生了變化。用水對(duì)象由原來(lái)的農(nóng)村集體單位變成了個(gè)體農(nóng)戶，水庫(kù)運(yùn)行管理維護(hù)費(fèi)用要靠收水費(fèi)來(lái)維持。要向習(xí)慣于無(wú)償供水的農(nóng)戶收取水費(fèi)和派工維護(hù)工程變得非常困難，加之水庫(kù)管理體制不順管理混亂，個(gè)別水庫(kù)無(wú)人管護(hù)，一些水庫(kù)設(shè)施遭受人為破壞嚴(yán)重，難以發(fā)揮水庫(kù)工程應(yīng)有的工程效益。

2.措施

近幾年來(lái)，各級(jí)政府和有關(guān)部門(mén)，非常重視水利工作，加大了水利基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度。作為水利工程的管理單位，要利用這難得的機(jī)遇，主動(dòng)爭(zhēng)取各級(jí)有關(guān)部門(mén)支持，多方籌集資金，對(duì)病險(xiǎn)水庫(kù)進(jìn)行除險(xiǎn)加固。同時(shí)，要促使全社會(huì)關(guān)注水利工作，加快自身管理單位的經(jīng)營(yíng)管理制度改革，發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，逐步解決水利工程管理存在的問(wèn)題。2.1工程措施

2.1.1對(duì)病險(xiǎn)水庫(kù)的大壩進(jìn)行除險(xiǎn)加固。對(duì)壩高不夠，壩頂寬偏小的小型水庫(kù)，要根據(jù)水庫(kù)工程級(jí)別，重新進(jìn)行水文計(jì)算，復(fù)核設(shè)計(jì)洪水，確定壩頂高程和壩頂寬。對(duì)于壩坡要按規(guī)范規(guī)定和壩坡穩(wěn)定計(jì)算，確定壩的坡度及護(hù)坡結(jié)構(gòu)。對(duì)土壩要進(jìn)行壩體抗滑穩(wěn)定分析復(fù)核，注意檢查不均勻沉陷和裂縫出現(xiàn)。對(duì)于壩基滲漏大、壩體填土質(zhì)量差的水庫(kù)，要進(jìn)行壩基防滲灌漿和壩體固結(jié)灌漿處理。

2.1.2確保溢洪道泄洪。溢洪道欠寬的，要按校核洪水的最大泄洪流量，確定溢洪道寬度和最大過(guò)水深度，以此來(lái)確定溢洪道寬度。溢洪道未襯砌的，要進(jìn)行襯砌，保證溢洪道安全泄洪，以保大壩的安全。

2.1.3改造放水涵（管）洞。放水斜涵（閘）管和平涵管漏水的，根據(jù)各水庫(kù)工程的特點(diǎn)，采用相應(yīng)的處理方案，進(jìn)行防漏防滲加固，漏水嚴(yán)重的應(yīng)進(jìn)行封墻后另外開(kāi)鑿放水隧洞。

2.1.4渠道防滲。為減少水量損失、提高渠道水利用系數(shù)、縮短放水時(shí)間及節(jié)約水量來(lái)確保灌區(qū)用水。必須對(duì)渠道進(jìn)行防滲處理，其經(jīng)費(fèi)可以通過(guò)政府、水管單位投資和灌區(qū)受益農(nóng)戶投工投勞來(lái)籌集。例如，2002年勝天二號(hào)灌溉渠道受益戶自籌資金10萬(wàn)元，對(duì)2.2km輸水渠道進(jìn)行砼防滲。

2.1.5完善水庫(kù)對(duì)外的道路。水庫(kù)對(duì)外交通道路和通訊設(shè)備，是搶險(xiǎn)工作的根本保證。它能使搶險(xiǎn)物資和人員迅速送達(dá)水庫(kù)，避免出現(xiàn)重大的災(zāi)害事故。水管單位要會(huì)同交通部門(mén)把水庫(kù)與公路干線連接的道路，列入當(dāng)?shù)氐慕煌ü肪W(wǎng)進(jìn)行修通。

2.2非工程措施

2.2.1加大宣傳力度，提高依法治水的能力。各級(jí)政府和水管單位，要加大宣傳《中華人民共和國(guó)水法》的力度，宣傳水利是農(nóng)業(yè)的命脈，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)；同時(shí)，水也是商品，要有價(jià)使用，要增強(qiáng)全社會(huì)節(jié)水意識(shí)，保護(hù)水資源。根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定，按用水量對(duì)用水戶征收相應(yīng)的水費(fèi)，共同管好水，用好水。

2.2.2落實(shí)責(zé)任，加強(qiáng)巡查自2004年來(lái)我縣進(jìn)一步明確了山塘水庫(kù)管理責(zé)任。?。ǘ┬鸵陨纤畮?kù)由水行政主管單位管理，防汛責(zé)任人由所屬鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）長(zhǎng)和各水庫(kù)電站的負(fù)責(zé)人共同承擔(dān)。小（三）型水庫(kù)和山塘由所在行政村管理，防汛責(zé)任人由所在行政村的村主任承擔(dān)。全縣山塘水庫(kù)全部落實(shí)水庫(kù)巡查員，1萬(wàn)立米以上的水庫(kù)縣水利局給予水庫(kù)巡查員年補(bǔ)助資金600元。

2.2.3實(shí)行一水多用

根據(jù)山塘水庫(kù)的條件和特點(diǎn)，因地制宜地發(fā)展適合市場(chǎng)需要的產(chǎn)業(yè)，水庫(kù)不能單一依賴(lài)農(nóng)業(yè)灌溉用水收費(fèi)來(lái)維持，要利用自身的優(yōu)勢(shì)，一般有條件的可建設(shè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）供水項(xiàng)目，解決鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）居民生活和工業(yè)用水，也可利用水庫(kù)或渠道的水頭落差進(jìn)行引水發(fā)電，建設(shè)相應(yīng)規(guī)模的小水電站，與當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)并網(wǎng)供電。

2.2.4發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)

篇（7）

務(wù)坪水庫(kù)位于云南省西北部的華坪縣境內(nèi)，為中型三等工程，水庫(kù)總庫(kù)容4990萬(wàn)m3，主要用于農(nóng)業(yè)灌溉。攔河壩為黏土心墻碾壓堆石壩，設(shè)計(jì)壩高52.00m，壩軸線長(zhǎng)210.00m，壩體最大橫斷面282.00m，壩體典型剖面見(jiàn)圖1。

圖1務(wù)坪水庫(kù)大壩剖面

務(wù)坪水庫(kù)壩址區(qū)的地質(zhì)條件十分復(fù)雜，分布著滑坡群和深厚湖積軟土層。壩軸線上游左岸分布有體積達(dá)10萬(wàn)m3的3號(hào)滑坡、9號(hào)滑坡，右岸分布有5號(hào)滑坡及可能滑坡體積達(dá)23萬(wàn)m3的不穩(wěn)定山體。右壩肩存在2號(hào)和4號(hào)滑坡，右壩肩下游側(cè)為滑動(dòng)面寬42m、體積123萬(wàn)m3的1號(hào)滑坡。壩軸線上游分布著面積超過(guò)0.4km2湖積層軟土，其最大埋深33.0m，一般埋深達(dá)20.0m，而且這種軟土遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到自重固結(jié)，孔隙比在1.5～2.0之間，天然含水量一般為60%～80%，呈流塑狀，不排水抗剪強(qiáng)度cu不到20kPa。

在軟土地基上修建最大壩高52m的大壩，國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有先例，已建成的加拿大Lornex尾礦壩壩高43m[5]、我國(guó)浙江紹興湯浦水庫(kù)壩高37.2m[2]，均小于務(wù)坪大壩的高度。國(guó)內(nèi)外軟基筑壩工程實(shí)例見(jiàn)表1。

表1國(guó)內(nèi)外軟基筑壩工程實(shí)例

工程名稱(chēng)

最大壩高

地基情況

處理方法

資料來(lái)源

云南務(wù)坪水庫(kù)

52.0m

33.0m厚的湖積軟土與滑坡堆積體

振沖碎石樁，預(yù)壓固結(jié)，分期施工

本文

浙江慈溪杜湖水庫(kù)

17.5m

16m厚軟黏土，含水量45%，塑性指數(shù)16%，有效內(nèi)摩擦角28°

正三角形分布砂井，直徑42cm,間距3.0m

文獻(xiàn)［2］

浙江紹興湯浦水庫(kù)

37.2m

3.0～5.0m厚的淤泥質(zhì)黏土

振沖碎石樁

文獻(xiàn)［3］

阿爾伯特MildredLake

11～43m一系列壩

1m多厚的泥炭土，長(zhǎng)120m(湖的西邊)和220m(湖的東邊)。1～4m厚很軟的有機(jī)粉土

挖除部分泥炭土，分期施工

文獻(xiàn)［4］

Lornex尾礦壩

43m

夾雜透水砂層的黏土，不排水強(qiáng)度為5～90kPa，最上面4m的工程性質(zhì)較差，下面兩層相對(duì)較好

坡度3∶1，分期施工，砂井排水系統(tǒng)

文獻(xiàn)［5］

阿爾伯特FortyMileCoulee

東西兩座壩均為28m

湖積軟土，東部壩下60m厚，西部35m厚。塑限18%～25%，有效內(nèi)摩擦角19.5°

分期施工，1∶8的坡度，下游砂井排水

文獻(xiàn)［6］

SaskatchewanRafferty

20m高，700m長(zhǎng)

20～24m厚高塑性軟土

袋裝砂井

文獻(xiàn)［7］

由于沒(méi)有其它可以比選的壩址，壩體不得不座落在相對(duì)較強(qiáng)的滑坡堆積體土層和軟弱的湖積軟土層這兩種強(qiáng)度和變形特性相差很大的不均勻地基上。如何處理極為軟弱的淤泥質(zhì)黏土地基，提高地基承載力和抗剪強(qiáng)度，解決兩種不同地基土層的差異沉降是務(wù)坪工程中最大的難題。

湖積層軟土分布于壩軸線上游的務(wù)坪盆地，沉積于老河床的砂卵礫石之上。為查明湖積層軟土的組成、性質(zhì)、分布范圍以及物理力學(xué)性質(zhì)，從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，先后在20多年的時(shí)間里對(duì)壩軸線上游的湖積層軟土區(qū)進(jìn)行了68孔共1593m的鉆孔勘探工作。根據(jù)勘探結(jié)果，由岸坡至河床軟土層厚度逐漸變大，最大厚度33m，一般8～20m。典型地質(zhì)剖面如圖1所示。從地表至老河床沖積層共分3個(gè)大層，即：①粉土層，厚10m，夾黏土、樹(shù)葉及砂礫層；②粉質(zhì)黏土層，厚7～12m，夾透鏡狀粉砂、樹(shù)葉層；③粉砂層，厚5～7m，夾樹(shù)葉層。

湖積層軟土的主要物理力學(xué)指標(biāo)見(jiàn)表2。從表2可以發(fā)現(xiàn)，湖積層軟土孔隙比、含水量、壓縮性和有機(jī)質(zhì)含量都很高，抗剪強(qiáng)度很低。因此，對(duì)湖積層軟土必須進(jìn)行謹(jǐn)慎有效的地基處理，才能滿足工程安全的需要。

表2原狀軟土主要工程特性

含水量(%)

干容重/(kN/m3)

孔隙比

壓縮系數(shù)/(MPa-1)

有機(jī)質(zhì)含量(%)

飽和快剪

φ/(°)

c/kPa

最大值

136.00

16.90

18.85

3.10

21.75

19.05

24.50

最小值

13.00

6.70

0.39

0.20

4.30

4.60

4.40

平均值

66.99

9.93

1.87

1.35

10.70

12.20

14.03

2基礎(chǔ)加固處理設(shè)計(jì)

湖積層軟基處理的好壞直接關(guān)系到大壩的安全，要改善軟土的物理力學(xué)性質(zhì)，必須采取行之有效的工程措施。在綜合考慮各方面的因素和多個(gè)方案的對(duì)比論證之后，確定采用振沖碎石樁和預(yù)壓固結(jié)相結(jié)合同時(shí)控制加載速率的處理方案。在1.51萬(wàn)m2的軟基上布置75kW和30kW兩種振沖功率的碎石樁，碎石樁呈三角形分布。由于整個(gè)振沖區(qū)湖積層軟基埋深及受力有一定的差別，因此將振沖區(qū)劃分為主要應(yīng)力區(qū)和次要應(yīng)力區(qū)。主要應(yīng)力區(qū)設(shè)計(jì)振沖置換率為40%，起保護(hù)作用的次要應(yīng)力區(qū)，設(shè)計(jì)置換率為32%。具體的設(shè)計(jì)參數(shù)見(jiàn)表3。

表3振沖碎石樁的設(shè)計(jì)

振沖區(qū)域

振沖器類(lèi)型

樁距/m

排距/m

樁數(shù)/根

單位填料量/(m3/m)

主要應(yīng)力區(qū)

30kW

1.6

1.40

380

≥0.891

75kW

1.8

1.56

2501

≥1.125

次要應(yīng)力區(qū)

30kW

1.8

1.56

1241

≥0.891

75kW

2.0

1.73

1757

≥1.125

3方案驗(yàn)證

3.1加固方案驗(yàn)證針對(duì)振沖碎石樁加固處理方案，通過(guò)物理模型、數(shù)值模型以及生產(chǎn)性試驗(yàn)論證軟基筑壩的可行性。同時(shí)為碎石樁設(shè)計(jì)方案、大壩填筑速率以及生產(chǎn)工藝的控制與改進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)和參考。

3.1.1物理模型使用中國(guó)水利水電科學(xué)研究院450g·t的大型土工離心機(jī)進(jìn)行了比尺為1∶200的6組模型試驗(yàn)，再現(xiàn)了原型的應(yīng)力和變形情況。試驗(yàn)對(duì)采用不同的碎石置換率對(duì)軟基的加固效果以及壩體填筑速率對(duì)壩體的變形影響進(jìn)行了研究。從離心模型試驗(yàn)的結(jié)果看，若湖積層軟基不處理直接建壩，在筑壩過(guò)程中壩基、壩體均發(fā)生很大的變形破壞，其中壩體迎水坡腳淤泥隆起達(dá)4m，基礎(chǔ)明顯破壞，防滲心墻與壩殼嚴(yán)重分離，心墻水平位移4.0m，垂直位移8.6m，壩體的整體穩(wěn)定已遭到破壞。離心模型對(duì)不同置換率的方案進(jìn)行了比較，當(dāng)置換率達(dá)到30%時(shí)，位移與置換率關(guān)系曲線明顯變緩，尤其是水平位移已趨于水平。再增大置換率，位移減小量不大。在置換率34%左右時(shí)，上游不發(fā)生隆起。軟基在經(jīng)40%振沖置換率加固后，復(fù)合地基的強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求，若同時(shí)輔以分期施工，效果更好，總體沉降量將減少80%～90%。

3.1.2數(shù)學(xué)模型采用基于比奧固結(jié)理論的有限元方法對(duì)大壩和地基的應(yīng)力應(yīng)變與固結(jié)過(guò)程進(jìn)行預(yù)測(cè)和分析。本文采用的二維平面應(yīng)變固結(jié)程序CON2D由美國(guó)著名學(xué)者鄧肯等開(kāi)發(fā)[8]，后經(jīng)中國(guó)水利水電科學(xué)研究院陳祖煜等人的改進(jìn)[9]，能更好地模擬大壩的分層、分期施工過(guò)程，進(jìn)行大壩施工和蓄水過(guò)程的固結(jié)計(jì)算分析。該程序曾在美國(guó)NewMelones大壩和我國(guó)小浪底大壩中應(yīng)用。

在分析中采用了修正劍橋模型和鄧肯張非線性模型，有限元網(wǎng)格如圖2所示。通過(guò)固結(jié)計(jì)算預(yù)測(cè)了碎石樁加固方案施工過(guò)程和蓄水后壩體與地基中孔壓、應(yīng)力和位移的變化過(guò)程。計(jì)算成果表明采用加固方案后，軟基內(nèi)的超靜孔壓較小，最大值約為120kPa，出現(xiàn)在反壓平臺(tái)中心下軟基中部的粉質(zhì)黏土層中。圖3為粉質(zhì)黏土層中某3個(gè)代表單元的孔壓歷時(shí)曲線，單元在地基中的位置見(jiàn)圖2。其中244號(hào)單元為碎石樁，由于碎石樁樁徑較大，滲透性好，因此超靜孔壓消散較快。245號(hào)、246號(hào)單元為粉質(zhì)黏土。圖3中出現(xiàn)3個(gè)峰值是因?yàn)槭┕み^(guò)程中有兩次停工度汛。經(jīng)過(guò)反壓平臺(tái)預(yù)壓14個(gè)月后，軟基內(nèi)的超孔隙水壓力基本消散。軟基最大沉降為0.33m，壩體最大沉降為0.84m。有關(guān)固結(jié)計(jì)算的詳細(xì)內(nèi)容可參見(jiàn)文獻(xiàn)［10］。

圖2有限元計(jì)算網(wǎng)格

圖3軟基中部孔壓隨時(shí)間變化曲線

在大量的物理力學(xué)特性試驗(yàn)成果和固結(jié)計(jì)算的基礎(chǔ)上，采用中國(guó)水利水電科學(xué)研究院陳祖煜開(kāi)發(fā)的邊坡穩(wěn)定程序STAB95[9]，進(jìn)行不同條件下壩體的穩(wěn)定性分析。除進(jìn)行常規(guī)的確定性分析外，還引入概率論和風(fēng)險(xiǎn)分析的概念，應(yīng)用Rosenblueth法對(duì)大壩穩(wěn)定的可靠度和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。采用有效應(yīng)力法計(jì)算發(fā)現(xiàn)，按設(shè)計(jì)施工進(jìn)度，軟基振沖處理和反壓平臺(tái)施工結(jié)束半年后開(kāi)始?jí)误w填筑，1年后大壩封頂，水庫(kù)不蓄水，此時(shí)上游壩坡施工期穩(wěn)定安全系數(shù)達(dá)1.82(見(jiàn)圖4)，可靠度指標(biāo)為4.81(見(jiàn)圖5)，均超過(guò)了相應(yīng)的規(guī)范要求。因而，從確定性模型和風(fēng)險(xiǎn)分析兩個(gè)方面論證了壩坡的穩(wěn)定性。

圖4設(shè)計(jì)施工進(jìn)度下上游壩坡的穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果

圖5設(shè)計(jì)施工進(jìn)度下上游壩坡的穩(wěn)定可靠度計(jì)算結(jié)果

3.1.3振沖處理的生產(chǎn)性試驗(yàn)在振沖區(qū)域內(nèi)選擇代表性較好的場(chǎng)地(面積340m2)分別進(jìn)行了30kW及75kW兩種不同功率的生產(chǎn)性振沖試驗(yàn)，共布置30kW樁49根、75kW樁34根，試樁深度8～20m。振沖制樁結(jié)束4周后，對(duì)施工質(zhì)量及效果進(jìn)行檢驗(yàn)，在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)進(jìn)行了雙橋式靜力觸探、十字板剪切試驗(yàn)、重(2)型動(dòng)力觸探和標(biāo)貫試驗(yàn)，以及壓水試驗(yàn)檢查成孔質(zhì)量。同時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直剪三組和大型靜載試驗(yàn)30kW區(qū)與75kW區(qū)各一組，并取原狀樣25組進(jìn)行室內(nèi)物理力學(xué)試驗(yàn)。根據(jù)這些試驗(yàn)得出，在強(qiáng)度恢復(fù)期后實(shí)測(cè)復(fù)合地基天然容重1.83g/cm3，干容重1.41g/cm3，凝聚力(飽和快剪)c=8kPa，內(nèi)摩擦角=23°；復(fù)合地基承載力，30kW振沖區(qū)191.4kPa，75kW振沖區(qū)達(dá)256.6kPa；實(shí)測(cè)30kW置換率31.7%；75kW置換率32.5%。

從以上方案驗(yàn)證結(jié)果看，振沖碎石樁置換處理務(wù)坪湖積軟土有明顯提高承載力、增加抗剪強(qiáng)度、加快軟土排水固結(jié)和減少軟基沉降的效果。

3.2振沖碎石樁施工及效果檢測(cè)振沖碎石樁的樁距、排距與設(shè)計(jì)值(見(jiàn)表3)完全一致。振沖碎石料采用新鮮的灰?guī)r加工而成。30kW振沖設(shè)備的振沖碎石最大粒徑為80mm，75kW振沖設(shè)備的振沖碎石最大粒徑為120mm，粒徑小于5mm的顆粒含量不大于10%。振沖碎石樁實(shí)際工程量見(jiàn)表4，共加固湖積軟土1.52萬(wàn)m2，制樁4834根，總進(jìn)尺52357m，碎石樁最大深度22.0m。

為全面檢查碎石樁成樁質(zhì)量，樁間土及復(fù)合地基各項(xiàng)指標(biāo)是否符合設(shè)計(jì)要求，并對(duì)振沖碎石樁加固軟基質(zhì)量作出全面評(píng)價(jià)，1996年9月和10月對(duì)振沖碎石樁復(fù)合地基質(zhì)量進(jìn)行了兩次質(zhì)量檢測(cè)試驗(yàn)。根據(jù)這些檢測(cè)結(jié)果得知：(1)樁體承載力。16組單樁靜載試驗(yàn)表明，其中13根樁的樁體承載力達(dá)到了較高水平，最高達(dá)500～800kPa，少數(shù)幾根承載力較低的樁也達(dá)到320～400kPa。42根樁的重(2)型動(dòng)力觸探試驗(yàn)表明，樁體的承載力為248～512kPa。由于湖積軟土工程性差，加之地下水豐富，樁間土難以固結(jié)，對(duì)樁身施加的側(cè)限小，在此情況下能保持這樣高的承載力，充分說(shuō)明了施工質(zhì)量是可靠的；(2)各單元鉆孔抽芯檢查結(jié)果表明，碎石樁體連續(xù)，樁體材料基本為灰?guī)r碎石，僅有個(gè)別樁在8m以下處夾有少量黏土。樁斜、樁深均滿足要求；(3)樁體容重和動(dòng)力觸探結(jié)果表明，樁體密實(shí)，基本達(dá)到N63.5>9擊，天然容重基本達(dá)到20kN/m3的標(biāo)準(zhǔn)；(4)樁間土室內(nèi)試驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)原位試驗(yàn)成果表明，由于碎石的擠入，分布范圍和深度最廣的樁間粉質(zhì)黏土，承載力在86～101kPa左右；(5)復(fù)合地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值大于200kPa。

表4振沖碎石樁實(shí)際完成工程量

振沖區(qū)域

振沖器類(lèi)型

樁數(shù)/根

進(jìn)尺/m

單位填料量/(m3/m)

主要應(yīng)力區(qū)

30kW

224

2243

≥0.891

75kW

2253

2567

≥1.125

次要應(yīng)力區(qū)

30kW

1016

8275

≥0.891

75kW

1341

16162

≥1.125

4結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)使用振沖法加固飽和軟土存在不同看法，認(rèn)為過(guò)軟的地基可能無(wú)法對(duì)碎石樁提供足夠的側(cè)向約束力。務(wù)坪水庫(kù)是使用振沖技術(shù)成功加固特軟地基的實(shí)例，工程中方案驗(yàn)證和針對(duì)加固后地基進(jìn)行的質(zhì)量檢測(cè)試驗(yàn)為全面評(píng)價(jià)振沖加固軟土地基效果提供了翔實(shí)的資料，豐富了振沖軟土地基加固的技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉明復(fù)，潘傳釗，葉作仁.淤泥地基中振沖法碎石樁復(fù)合地基［J］.地基基礎(chǔ)工程，1994，4(1)：3-8.

［2］曾國(guó)熙，王鐵儒，顧堯章.砂井地基的若干問(wèn)題［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，1981，3(3)：74-81.

［3］郎小燕，來(lái)妙法，金小玲.振沖法對(duì)多層軟弱壩基的處理［J］.浙江水利科技，1998，(4)：36-39.

［4］SowaVA,HardyRM,ConstantBD.Designandconstructionofadamonsoftfoundations［A］.31stCanadianGeotechnicalConference［C］.1978.

［5］BurkeHH,SmuchaSS.Lornextailingsdamonasoftfoundation［A］.ProceedingsoftheSixthPanAmericanConferenceonsoilmechanicsandfoundationengineering［C］.1979.

［6］ChinBG,DavisDM,KoohnEJ,BensonRP,CampellJW.ConstructionperformanceoftheFortyMileCouleeeastdamonasoftclayfoundation［A］.CanadianGeotechnicalConference［C］.1991.

［7］HolubecI,DobsonJ,MansonS.Designandconstructionofanearthdamonhighlyplasticclayusingwickdrainfoundation［A］.CanadianGeotechnicalConference［C］.1993.

篇（8）

2南秦水庫(kù)排沙運(yùn)用

南秦水庫(kù)位于南秦河中下游，距商州市9km，主河長(zhǎng)44km。水庫(kù)總庫(kù)容1019萬(wàn)m3，其中有效庫(kù)容490萬(wàn)m3。庫(kù)區(qū)原河床平均比降6.4‰，控制流域面積453km2。水庫(kù)庫(kù)區(qū)平均寬度僅140m，屬于典型的山區(qū)河道型水庫(kù)。水庫(kù)于1974年5月建成，1977年開(kāi)始蓄水運(yùn)用。壩高29m，水庫(kù)左壩肩設(shè)泄洪排沙隧洞，洞徑2.5m，進(jìn)口底坎高程98m(原河床高程95m)，平洞流量14m3/s,最大泄量110m3/s。水庫(kù)多年平均來(lái)水量1.62億m3，平均流量5.14m3/s，常流量1m3/s。多年平均懸移質(zhì)輸沙量53.3萬(wàn)t，根據(jù)庫(kù)區(qū)淤積物分析，推懸比為1∶1。汛期6～9月水量和沙量分別占全年的55.4%和92.9%，入庫(kù)最大含沙量達(dá)200kg/m3。南秦水庫(kù)運(yùn)行到1979年，庫(kù)區(qū)淤積泥沙121萬(wàn)m3，到1983年，淤積泥沙299萬(wàn)m3，1982年以前庫(kù)水位較低，平均在110m左右，淤積形態(tài)為錐體，有效庫(kù)容淤損52%，預(yù)計(jì)水庫(kù)壽命將在2000年前告終。為了恢復(fù)有效庫(kù)容，延長(zhǎng)水庫(kù)使用壽命，于1984年汛末進(jìn)行了水庫(kù)泄空排沙試驗(yàn)，沖走原淤積泥沙100萬(wàn)m3，使庫(kù)容恢復(fù)到1980年水平。通過(guò)泄空沖刷，形成了一條延伸至庫(kù)尾的主槽，近壩段沖刷主槽邊岸直立，以大塊坍塌的形式向兩岸展寬。實(shí)踐證明泄空排沙效果顯著[1,2]。1992年水庫(kù)淤積量又回升到367萬(wàn)m3。該時(shí)期庫(kù)水位一般在114～116m之間，水庫(kù)淤積具有三角洲和錐體雙重淤積形態(tài)。1993年水庫(kù)再度泄空沖刷，沖走淤積物118萬(wàn)m3，在距壩1.8km以內(nèi)形成明顯的主槽，主槽寬度達(dá)到100m左右，灘槽差在4～6m之間。通過(guò)1994年淤積測(cè)量，部分河段沖刷主槽已發(fā)展到兩岸，淤積泥沙基本上已全部排出庫(kù)外，但也有部分河段在岸邊留有死灘，這是由于沖刷期來(lái)水量偏少，屬于枯水年，主汛期平均來(lái)流量沒(méi)有超過(guò)5m3/s，最大流量為70m3/s，且次數(shù)少歷時(shí)短。實(shí)踐證明排沙量與來(lái)水量成正比，來(lái)水量愈大排沙效益愈好。圖1為不同時(shí)期庫(kù)區(qū)淤積縱剖面，圖2為橫斷面沖淤形態(tài)。水庫(kù)沖刷時(shí)，出庫(kù)泥沙中有大量的10～50mm的卵石，是庫(kù)區(qū)中部和尾部的推移質(zhì)淤積物。泄空沖刷使床沙粗化，沖刷后灘槽的床沙組成有非常大的差別，見(jiàn)表1。

南秦水庫(kù)除采用泄空沖刷外，多年來(lái)堅(jiān)持汛期異重流排沙，平均約排泄40%的入庫(kù)懸移質(zhì)泥沙。通過(guò)以上兩種形式的排沙，南秦水庫(kù)可以保持70%的庫(kù)容長(zhǎng)期使用。

表1南秦水庫(kù)庫(kù)區(qū)床沙組成百分?jǐn)?shù)(粒徑單位：mm)

BedLoadcompositionofNanqingReservoir

--------------------------------------------------------------------------------

斷面

位置

d>75

75<d>50

50<d>20

20<d>10

10<d>5

5<d>2

2<d>1

d<1

--------------------------------------------------------------------------------

P1

灘面

100

沖槽

2.4

2.2

6.2

18.0

71.2

P3

灘面

2.0

98.0

沖槽

2.0

4.2

6.8

24.6

62.4

P5

灘面

4.0

96.0

沖槽

11.0

13.4

13.5

24.5

37.6

P6

灘面

0.4

9.6

90.0

沖槽

15.1

22.2

22.0

7.5

2.8

10.0

20.4

P7

灘面

1.0

2.5

12.0

84.5

沖槽

16.7

25.6

13.8

9.8

6.3

9.5

18.3

P8

灘面

0.5

1.25

1.25

10.0

87.0

沖槽

28.0

11.7

13.6

7.9

4.7

5.7

11.5

16.9

P9

灘面

14.2

11.2

10.3

6.6

5.9

15.1

36.7

沖槽

32.0

10.0

31.0

6.7

6.1

2.6

3.7

7.9

--------------------------------------------------------------------------------

3二龍山水庫(kù)排沙運(yùn)用[3，4]

二龍山水庫(kù)位于丹江上游，距商州市約5km,水庫(kù)總庫(kù)容8100萬(wàn)m3，有效庫(kù)容3800萬(wàn)m3，是一座以防洪、發(fā)電為主，兼有灌溉、養(yǎng)魚(yú)等綜合利用的中型水庫(kù)，水庫(kù)于1975年正式蓄水運(yùn)用。庫(kù)區(qū)原河床比降3.7‰，流域內(nèi)有麻街河(丹江干流)和板橋河支流。麻街河長(zhǎng)43km，設(shè)有麻街水文站，控制流域面積326km2。板橋河長(zhǎng)48km，設(shè)有板橋水文站，控制流域面積493km2。水庫(kù)總集水面積965km2。壩址原河床高程708m，大壩壩頂高程771.7m，溢流壩壩頂高程765m，最大泄量1390m3/s，發(fā)電引水隧洞直徑4m，進(jìn)口底坎高程740m，電站總裝機(jī)3×1250kw。泄洪排沙底洞斷面尺寸2m×2.8m，進(jìn)口底坎高程723.75m，最大泄量133m3/s。水庫(kù)回水長(zhǎng)度11km。

水庫(kù)運(yùn)用以來(lái)，按1975～1990年水文資料統(tǒng)計(jì)，多年平均入庫(kù)徑流量2.13億m3，平均流量6.75m3/s。多年平均懸移質(zhì)輸沙量71萬(wàn)t，推移質(zhì)輸沙估算量為15萬(wàn)t，推懸比約為1∶5，入庫(kù)推移質(zhì)以粗沙為主。6月下旬至8月份多暴雨，洪水陡漲陡落，是主要的產(chǎn)沙期。特別是每年開(kāi)始一兩場(chǎng)洪水含沙量較大。9～10月來(lái)水量大峰小，含沙量小。

二龍山水庫(kù)入庫(kù)洪水含沙量一般不超過(guò)100kg/m3，在回水末端容易產(chǎn)生分選淤積，形成三角洲淤積形態(tài)，一部分較細(xì)顆粒的泥沙以異重流形式流達(dá)壩前，形成渾水水庫(kù)，為錐體淤積形態(tài)，所以，二龍山水庫(kù)的淤積表現(xiàn)為三角洲和錐體混合淤積形態(tài)。由于運(yùn)用庫(kù)水位不同，三角洲的位置也隨之相應(yīng)變化，并且，高水位運(yùn)用時(shí)形成的三角洲淤積體，在后期低水位運(yùn)用時(shí)被沖刷下移，形成新的三角洲淤積體。

二龍山水庫(kù)從建庫(kù)到1986年4月，淤積泥沙754萬(wàn)m3，其中有效庫(kù)容淤積348萬(wàn)m3，死庫(kù)容淤積393萬(wàn)m3。為了減少有效庫(kù)容的淤積，從1986年開(kāi)始運(yùn)用水位有所降低，汛期限制水位逐步由原來(lái)的762.5m降低到760m，到1990年10月，平均運(yùn)用水位756.8m，淤積部位隨之降低，并且753m高程以上普遍發(fā)生沖刷，形成30～50m的沖刷主槽，最大沖深達(dá)到3m多，沖刷的泥沙堆積在753m高程之下，該時(shí)期淤積的142萬(wàn)m3泥沙，主要淤在死庫(kù)容內(nèi)。這說(shuō)明二龍山水庫(kù)一旦泄空沖刷，沖刷效果將是非常理想的。

二龍山水庫(kù)按照蓄清排渾運(yùn)用方式，汛期利用異重流、渾水水庫(kù)進(jìn)行排沙，有效地減緩了水庫(kù)的淤積。1991年汛期，西北水科所專(zhuān)家在二龍山水庫(kù)進(jìn)行排沙試驗(yàn)，7月26日晚發(fā)生當(dāng)年第一誠(chéng)大洪水，板橋站最大流量48.4m3/s，最大含沙量40.2kg/m3，兩河入庫(kù)總水量110.5萬(wàn)m3，總沙量1.04萬(wàn)t，平均含沙量9.4kg/m3，形成異重流。由于采用異重流報(bào)警器報(bào)警，水庫(kù)及時(shí)排沙，歷時(shí)3小時(shí)，測(cè)得出庫(kù)最大含沙量127kg/m3，平均含沙量81.3kg/m3，為入庫(kù)平均含沙量的8.65倍，排沙耗水量17.8萬(wàn)m3，排沙量1.45萬(wàn)t，排水比僅為16.1%，排卻高達(dá)139%。這說(shuō)明二龍山水庫(kù)利用異重流、渾水水庫(kù)排沙，效果是非常顯著的，可以減緩水庫(kù)淤積，減少泄空沖刷次數(shù)，有利于水庫(kù)效益的發(fā)揮。

4泄空沖刷時(shí)機(jī)

泄空時(shí)機(jī)原則上應(yīng)選擇在對(duì)興利影響最小、排沙效果最大的時(shí)候。春汛泄空排沙效果較好，但影響后期用水。汛初泄空對(duì)興利影響小，排沙效果也好，是泄空排沙的一個(gè)有利時(shí)機(jī)，但對(duì)卵石推移質(zhì)為主的河流，遇大洪水會(huì)將大量卵石帶入庫(kù)內(nèi)，形成抗沖層。汛期洪水峰高、量小、歷時(shí)短，沖刷效果也不理想。汛期末洪水峰小、量大、歷時(shí)長(zhǎng)，有利于泄空沖刷，是排沙的一個(gè)有利時(shí)機(jī)，但有時(shí)會(huì)影響后期蓄水，要選擇秋雨多的年份泄空沖刷。只要排沙時(shí)機(jī)選擇的好，排沙歷時(shí)就不需要太長(zhǎng)。南秦水庫(kù)1984年汛末4天沖刷了72萬(wàn)t泥沙，約為年平均淤積量的2.5倍。

5結(jié)語(yǔ)

南秦水庫(kù)和二龍山水庫(kù)同在陜南商州市境內(nèi)，都是防洪、發(fā)電、灌溉、養(yǎng)魚(yú)的綜合利用水庫(kù)。二龍山水庫(kù)推移質(zhì)來(lái)沙相對(duì)較少，排沙任務(wù)以懸移質(zhì)為主，可充分利用異重流、渾水水庫(kù)排沙，降低排沙的水量，減緩水庫(kù)淤積，必要時(shí)進(jìn)行泄空沖刷。南秦水庫(kù)推移質(zhì)來(lái)沙量大，推移質(zhì)泥沙不能靠異重流排除，除異重流排除部分懸移質(zhì)外，主要靠多年一次的泄空沖刷來(lái)恢復(fù)庫(kù)容，使水庫(kù)保持一定庫(kù)容長(zhǎng)期使用。這兩座水庫(kù)在陜南乃至我國(guó)南方山區(qū)河流中小型水庫(kù)中具有很大的代表性，其成功經(jīng)驗(yàn)具有很大的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]陳景梁，趙克玉。南秦水庫(kù)排沙運(yùn)用的研究。泥沙研究，1987，(1).

篇（9）

2水庫(kù)各項(xiàng)規(guī)章制度建立健全落實(shí)情況

水庫(kù)根據(jù)國(guó)家有關(guān)方針、政策、法規(guī)和上級(jí)部門(mén)有關(guān)于防汛工作決定，指示及規(guī)章制度對(duì)工程管理和防汛工作、財(cái)會(huì)管理分別制定落實(shí)了相關(guān)崗位責(zé)任制度，并層層落實(shí)到人。

3水庫(kù)公益性崗位管理人員上崗情況、培訓(xùn)情況

小城水庫(kù)屬于中型水庫(kù)?，F(xiàn)有職工41人，退休9人，水管改革分離22人，公益性崗位定編19人。水管改革后公益性崗位持證上崗率100%，上崗人員對(duì)工作高度負(fù)責(zé)。人員培訓(xùn)按照省、市舉辦培訓(xùn)學(xué)習(xí)要求參加培訓(xùn)。

4水庫(kù)工程運(yùn)行管理、確權(quán)劃界、安全鑒定情況

4.1水庫(kù)1970年10月竣工投入運(yùn)行，1971年12月在土壩樁號(hào)0+435m處發(fā)現(xiàn)壩后漏水，當(dāng)時(shí)庫(kù)水位為312.00m。1972年4月在該處壩下游坡高程306.7m處，出現(xiàn)塌坑，漏渾水，滲水量為0.00126m3/s。大壩出現(xiàn)險(xiǎn)情。經(jīng)處理后壩后仍漏水。迫使水庫(kù)于1974年放空處理。這次處理將壩上游坡全部翻修，上游鋪蓋進(jìn)行了修補(bǔ)，壩頂加寬至6.5m，并于1975年秋全部完成。1978年5月，水庫(kù)再次出現(xiàn)險(xiǎn)情，在土壩樁號(hào)0+435m處，庫(kù)水位314.32m時(shí)，測(cè)得滲水量為0.00209m/s，滲水全部為渾水。險(xiǎn)情再次出現(xiàn)。此次處理辦法是在樁號(hào)0+400~0+560m段做壩后壓滲蓋處理。水庫(kù)管理部門(mén)又于1980年至1982年對(duì)土壩樁號(hào)0+282m~0+617m段作了帷幕灌漿處理。雖經(jīng)以上處理，壩后仍滲水。1988年6月，在土壩樁號(hào)0+345m處又出現(xiàn)三個(gè)塌坑。1991年4月，在壩樁號(hào)0+500m處出現(xiàn)新的滲水點(diǎn)。同時(shí)在壩樁號(hào)0+380~0+560m之間壩后還有多處滲水。1989年7月22日水庫(kù)降特大暴雨，日雨量達(dá)167mm，超百年洪水，這場(chǎng)大雨入庫(kù)洪水2966萬(wàn)立米，最大入流216.7m3/s，最大泄量120m3/s。這場(chǎng)洪水給工程造成了土壩0+230~254m壩后大面積滑坡，消力池邊墻倒塌，及右壩頭沖坑災(zāi)害。1990年工程恢復(fù)，并在樁號(hào)0+400~440m段壩后坡做壓重補(bǔ)強(qiáng)，1991~1995年在0+440~0+617m壩后及壩腳做了1萬(wàn)立米砂卵石壓重補(bǔ)強(qiáng)。1994年冬季在0+540～580m段壩后腳處從已壓的砂礫石中冒氣，冬季不凍，1995年春化后，0+540～617m段滲流加劇達(dá)到0.782升/秒并帶土，致使壩后坡大面積下陷，經(jīng)實(shí)測(cè)在0+565m段，斷面最大下陷深度為29cm，壩下0+540m段由于漏水帶沙1996年做了5000m3大面積壓滲；1997年處理0+320～0+440m段壩下天然泡塘漏水，完成砂礫石量6000m3，按設(shè)計(jì)仍有3000m3沒(méi)完成，遵照吉水技（1998）120號(hào)吉林省水利廳關(guān)于舒蘭市小城子水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)批復(fù)精神，由舒蘭市水利局組織施工隊(duì)完成了土壩前坡305.0~310.24m，施工壩長(zhǎng)477m，綜合工程量66925m2的干砌護(hù)坡石翻修任務(wù)。1999年5月吉林省水利廳對(duì)水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)進(jìn)行批復(fù)，2001年5月開(kāi)工，到今年止，壩體防滲墻工程；壩后填筑及碎石護(hù)坡工程；壩下游壓重工程；壩下游排滲、棱體及暗溝工程；左右岸輸水建筑工程；至水庫(kù)防汛路；壩前干砌石護(hù)坡；防浪墻；溢洪道工程的消力池、扭曲面、陡坡段、海漫段等工程已完成?，F(xiàn)加固未完工程有閘室未建、閘門(mén)及啟閉設(shè)備還沒(méi)有進(jìn)行維修更換；壩頂填筑；機(jī)電設(shè)備；綠化工程；觀測(cè)設(shè)備。金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備；房屋建筑等工程。

4.2水庫(kù)土地已確權(quán)劃界，確權(quán)土地面積7701畝。

4.32000年4月27日吉林省水利廳專(zhuān)家組對(duì)水庫(kù)大壩進(jìn)行安全鑒定。

5水庫(kù)安全度汛工作落實(shí)情況

5.1建全聯(lián)防組織，落實(shí)防汛搶險(xiǎn)隊(duì)伍，確定聯(lián)系信號(hào)和群眾安全轉(zhuǎn)移地點(diǎn)。加強(qiáng)防汛值班值宿工作，建立建全崗位責(zé)任制，加強(qiáng)水文測(cè)報(bào)工作，嚴(yán)格按照調(diào)度命令，合理調(diào)水，及時(shí)準(zhǔn)確向上級(jí)報(bào)水情，確保工程安全。檢查通訊設(shè)備，確保通訊暢通無(wú)阻。檢修好啟閉設(shè)備，確保運(yùn)用自如，同時(shí)做好必要的防汛物資準(zhǔn)備。定314.75m為緊急水位，水位達(dá)到時(shí)按最大泄量泄流。聯(lián)防人員上壩值班搶險(xiǎn)，下游人民應(yīng)做好轉(zhuǎn)移工作（低洼村屯轉(zhuǎn)移），水位到達(dá)315.20m時(shí)，下游全部轉(zhuǎn)移，聯(lián)防人員物資全部到庫(kù)，出現(xiàn)險(xiǎn)情立即搶修。遇百年一遇洪水，按日最大泄量泄流。洪水位超過(guò)315.30m時(shí)應(yīng)在土壩0+00m處，人工開(kāi)挖或爆破30m、最大挖深4.6m（底高程315.00m）的臨時(shí)溢洪道溢洪。土方1285m3。

5.2對(duì)土壩進(jìn)行密切的觀測(cè)工作，加強(qiáng)管理，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)處理。

5.3備用電源不能使用，必要時(shí)可人工搖啟閘門(mén)。

5.4主汛期發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)供水，嚴(yán)格按市防汛抗旱指揮部批復(fù)的控制運(yùn)用調(diào)度計(jì)劃執(zhí)行。發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)供水，應(yīng)采取搶救措施力爭(zhēng)保壩安全并盡量減輕下游供水災(zāi)害和減少避免人員傷亡損失。

6水庫(kù)工程運(yùn)行管理機(jī)制情況

水庫(kù)工程管理、灌區(qū)管護(hù)都是靠水庫(kù)自身水費(fèi)收入進(jìn)行工程維修，由于資金有限，各種工程只能做維護(hù)使用?，F(xiàn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程沒(méi)有完工；水庫(kù)灌區(qū)沒(méi)有進(jìn)行規(guī)模改造，工程正常運(yùn)行十分吃力，不能達(dá)到當(dāng)前各種防汛和灌溉要求。

7水庫(kù)工程管理中存在的主要問(wèn)題和解決對(duì)策

7.1右側(cè)閘室邊墻與整流段伸縮縫在庫(kù)水位較高時(shí)繞滲漏水。應(yīng)進(jìn)行灌漿處理。

7.2閘門(mén)及啟閉設(shè)備年久運(yùn)行，需大修或更換。

7.3水庫(kù)沒(méi)有備用電源。備12馬力柴油發(fā)電機(jī)一臺(tái)。

7.4水庫(kù)電話線路在雨天及大風(fēng)天不能正常使用，即使能使用防汛專(zhuān)用拍報(bào)水情電話也不能使用。需更換線路。

篇（10）

壩址兩岸基巖，出露巖性主要為燕山早期的黑云母花崗巖，次為喜山期的石英斑巖。壩址區(qū)主要存在一條陡傾角F2斷層和一條f1裂隙性斷層。

該大壩于1985年5月開(kāi)工興建，1989年5月水庫(kù)開(kāi)始蓄水，1989年9月封頂。建成后歷史最高水位為519.99m（1996年8月1日），歷史最低水位約為479.00m（1998年12月）。2001年12月，水庫(kù)水位降至480.50m后，檢查中發(fā)現(xiàn)左岸上、下游面及壩頂均可見(jiàn)有一條沿徑向的貫穿性1#垂直裂縫，長(zhǎng)約20m，縫寬約1mm～2mm，裂縫經(jīng)過(guò)處部分壩面砼預(yù)制塊也拉裂。另外在壩頂還發(fā)現(xiàn)11條小裂縫，左岸7條，右岸4條，長(zhǎng)度小于1m，縫寬均為1mm以內(nèi)，且均未向下發(fā)展。未發(fā)現(xiàn)水平裂縫。對(duì)大壩進(jìn)行水平和垂直位移觀測(cè)結(jié)果表明位移量很小，均在規(guī)范控制值范圍內(nèi)。大壩左岸拱端山體穩(wěn)定。裂縫位置示意圖見(jiàn)圖1。

圖1拱壩裂縫位置示意圖

2大壩應(yīng)力復(fù)核

壩體采用100#細(xì)石砼砌塊石，上、下游壩面為100#水泥砂漿漿砌毛條石并深勾縫，施工時(shí)中上部壩面采用150#砼預(yù)制塊取代條石。壩體基礎(chǔ)采用0.5m厚150#砼墊層。砌石壩體不分縫。壩頂外緣弧長(zhǎng)128.22m。中間溢流段外緣弧長(zhǎng)50.19m。雙曲拱壩基本尺寸見(jiàn)表1。

表1拱壩基本尺寸表

高程(m)拱圈厚度(m)上游坐標(biāo)(m)拱圈內(nèi)半徑(m)左中心角(度)右中心角(度)

522.42.600064.50559.450.1

518.03.700063.40559.249.8

512.24.0601.74058.11556.747.8

506.44.3213.30651.85453.646.4

500.64.8134.69843.96151.145.9

494.85.5735.91635.96448.645.4

489.06.3056.67029.65445.245.8

483.27.1817.13425.11244.544.5

477.48.2097.30821.57442.542.5

471.69.3467.13418.86941.041.0

460.012.0005.6849.80038.038.0

應(yīng)力復(fù)核考慮的荷載組合為：

①基本荷載組合：正常蓄水位壓力+淤沙壓力+自重+均勻溫降；

②基本荷載組合：死水位水壓力+淤沙壓力+自重+均勻溫升；

③特殊荷載組合：校核洪水位水壓力+淤砂壓力+自重+均勻溫升；

④特殊荷載組合：死水位水壓力+淤沙壓力+自重+均勻溫降。

封拱溫度取多年平均氣溫20.3℃，氣溫年升幅7.7℃，年降幅9.7℃。應(yīng)力分析采用全調(diào)整的改進(jìn)多拱梁分載法軟件計(jì)算，主應(yīng)力計(jì)算成果匯總表見(jiàn)表2。典型應(yīng)力等值線圖見(jiàn)圖2。

主應(yīng)力計(jì)算成果匯總表

表2單位：MPa

計(jì)算工況上游壩面最大主拉應(yīng)力上游壩面最大主壓應(yīng)力下游壩面最大主拉應(yīng)力下游壩面最大主壓應(yīng)力

工況①-1.11[6R0C]2.35[6R0C]-0.77[9R0C]3.79[7R-5C]

工況②-0.52[6R0C]1.73[6R-6C]-0.94[5R-7C]1.54[7R0C]

工況③-1.15[9R-3C]1.99[5R0C]-0.27[3R-9C]4.17[7R-5C]

工況④-1.67[1R11C]1.46[11R1C]-0.92[2R10C]1.37[7R0C]

從應(yīng)力復(fù)核成果可以看出，工況①、工況②及工況③壩面的主應(yīng)力值基本滿足規(guī)范要求，但特殊荷載組合工況④出現(xiàn)最大拉應(yīng)力超標(biāo)較多，即死水位遇溫降工況，最大拉應(yīng)力達(dá)1.67MPa，出現(xiàn)在左岸壩頂上游拱端。其中1#裂縫處最大拉應(yīng)力計(jì)算值約為0.6MPa。

圖2工況④上游面第一主應(yīng)力等值線圖

3裂縫成因分析

大坂水庫(kù)拱壩是固接于基巖的整體結(jié)構(gòu)，壩身不設(shè)永久性伸縮縫。由應(yīng)力復(fù)核成果及大壩沒(méi)有水平裂縫的跡象表明，本工程不是因?yàn)楣皦纬d而開(kāi)裂。通過(guò)對(duì)拱座基巖的詳細(xì)勘察及大壩位移觀測(cè)，未發(fā)現(xiàn)基巖有移動(dòng)和變形跡象，可以排除本工程拱壩裂縫是由于拱座失穩(wěn)或基巖不均勻沉陷引起的。1#裂縫的發(fā)展方向?yàn)橐?guī)則的垂直方向，裂縫經(jīng)過(guò)處灰縫及壩面石均開(kāi)裂，據(jù)此可基本排除開(kāi)裂是因壩體施工質(zhì)量引起的。

由于1#裂縫產(chǎn)生的時(shí)間是冬季枯水期，結(jié)合應(yīng)力計(jì)算成果可以基本斷定開(kāi)裂原因是由溫度應(yīng)力造成的。由于大壩上部施工時(shí)段為6月～9月，實(shí)際封拱平均氣溫達(dá)26.8℃，冬季氣溫驟降后，溫降幅度遠(yuǎn)比計(jì)算值9.7℃大，因此實(shí)際溫降應(yīng)力比理論分析值更大。若根據(jù)施工實(shí)際氣溫情況來(lái)確定封拱溫度，對(duì)死水位遇溫降工況再進(jìn)行應(yīng)力計(jì)算，計(jì)算結(jié)果左岸上游壩頂拱端拉應(yīng)力高達(dá)2.37MPa，已大大超過(guò)材料抗拉極限。其壩體應(yīng)力等值線圖見(jiàn)圖3。

圖3按實(shí)際封拱溫度計(jì)算的上游壩面第一主應(yīng)力等值線圖

理論分析溫度應(yīng)力最大值位于拱端，而1#裂縫并不在拱端出現(xiàn)，而距拱端有一定距離，這是因?yàn)楣岸颂幓鶐r會(huì)產(chǎn)生變形，使應(yīng)力松馳；同時(shí)，在水壓等各種荷載迭加的條件下，實(shí)際拉應(yīng)力最大值并不一定發(fā)生在拱端。壩頂拱厚最小，溫降荷載則最大，當(dāng)超限拉應(yīng)力出現(xiàn)后，沿拱軸產(chǎn)生的拉力使拱圈自頂向底徑向開(kāi)裂。另外，砌石拱壩灰縫較多，建成后不可避免地有一個(gè)干縮過(guò)程。梯形河谷底面與斜坡的交叉點(diǎn)處，是干縮量由大變小的界線，其作用類(lèi)似不均勻沉陷。由于壩址左岸489m高程以下壩基較陡，坡度達(dá)60°～70°，左岸上部相對(duì)較緩，坡度約45°～50°，壩基岸坡有突變現(xiàn)象。岸坡的突變使得砌縫干縮量產(chǎn)生較大差異，結(jié)果必然在頂部相當(dāng)于它們之間界面的投影位置處，比較容易形成裂縫。這就是溫降造成的1#豎直裂縫，其位置接近于左岸下部岸坡變化點(diǎn)的原因。

4結(jié)論及裂縫修補(bǔ)措施

根據(jù)上述裂縫成因分析，導(dǎo)致本工程拱壩開(kāi)裂的主要原因是水庫(kù)低水位時(shí)的氣溫驟降，因溫度應(yīng)力超負(fù)荷引起的。由于砌石拱壩一般不設(shè)結(jié)構(gòu)縫，多采用均勻上升、層層封拱的施工方法，設(shè)計(jì)計(jì)算考慮的封拱溫度一般低于多年平均值，而夏季施工時(shí)，混凝土的入倉(cāng)溫度及封拱溫度較難控制，造成實(shí)際溫降應(yīng)力大大高于計(jì)算值。許多經(jīng)歷夏季施工的砌石拱壩在第一個(gè)冬季后就有不同程度的開(kāi)裂。

本工程拱壩出現(xiàn)較大拉應(yīng)力主要出現(xiàn)在水庫(kù)水位較低時(shí)，拉應(yīng)力較大區(qū)域也主要分布在大壩上部?jī)砂豆岸?，一般不致引起較大滲漏。當(dāng)庫(kù)水位較高時(shí)，在外荷作用下，拱的內(nèi)力以壓為主，有的小裂縫還會(huì)在水壓力作用下會(huì)自行閉合。壩體開(kāi)裂后形成的二次拱，也會(huì)阻止裂縫的發(fā)展。因此單純由溫度應(yīng)力造成的裂縫危害性并不大。