早期教育雜志非?？?，不到一周就返回了審稿意見，編輯部老師給的是修后再審。復(fù)審時專家很認(rèn)真，很不容易的發(fā)現(xiàn)的拼寫都給指出來了，對于論文質(zhì)量的提高非常有幫助。編輯部老師態(tài)度很優(yōu)雅，以后還投他！

非常感謝審稿老師和編輯。早期教育雜志編輯對細(xì)節(jié)的修改非常認(rèn)真，給出的意見也非常中肯，審稿速度比較快！審稿老師的意見直擊文章主題，非常的犀利。

早期教育雜志的編輯們態(tài)度也很好，當(dāng)時忙著畢業(yè)，我個人也比較著急，經(jīng)常打電話催，但是雜志編輯一直很耐心的幫我解決問題，幫我加快進(jìn)度。最后成功畢了業(yè)，非常感謝。

早期教育是一個很不錯的雜志，投了以后流程很快，送出去兩位專家外審，提的問題都非常有建設(shè)性，修改后專家復(fù)審?fù)ㄟ^，很快就到了規(guī)范化修改階段，編輯老師非常認(rèn)真，提的意見非常好，按意見修改后很快就被雜志收錄了··

早期教育審稿速度很快啊，從投稿到錄用也就一個多月，感覺期刊很急，也許這是該刊的效率，小改了兩次，都改的是些小問題。給的修改時間也很短，第一次改就給了2天時間，第二次改就給了一個晚上，也可能改的都是小問題吧！總之速度挺快的

早期教育要求至少要兩個審稿人審稿才可以，18年1月投的稿，很快返回一個審稿意見，但一直找不到另一個合適的審稿人，連著有差不多3個審稿人拒審，最后托到了月底才錄用，之間時間太久了催過編輯，編輯態(tài)度也挺好。

早期教育審稿速度較快，由于之前有兩個拒審的專家，所以又換了兩個審稿專家，時間比較長，從投稿到給出錄用證明一共用了1個月整。編輯的效率很快，投稿后很快就被送審了，有事情打電話問一下就會幫著解決，還是很值得投的雜志。

早期教育是很高效的期刊，11.12投稿,11.30返修,修改后錄用。整個過程外審專家給出的意見很切合，對于我的文章改進(jìn)有特別多的幫助，真誠的感謝你們，愿一切都好。

今年在早期教育投了三篇稿件，錄用三篇。我就我這三篇文章談一下感想：感覺該雜志審稿人很敬業(yè)，外審?fù)ǔＷ钔戆雮€月審回；責(zé)編很負(fù)責(zé)任，修改后的稿件讓我很汗顏——批注一大堆包括標(biāo)點符號等。

不錯的雜志，對文章要求較高，文章質(zhì)量很好。而且整個過程還是比較快的，編輯人很好，審稿專家也很給力，提的意見對我?guī)椭艽?，希望能夠很快錄用。各位祝福我吧?

書很好看，文體很適合我的口味，有深度有趣，不錯。俗話說書是人類進(jìn)步的階梯，大神之作，更應(yīng)該值得品味，加油，很不錯，希望學(xué)術(shù)之家越辦越好。

包裝漂亮，內(nèi)容也好，讓人心情愉悅，可以忘記煩惱！本身擁有的靈氣，使它如同一件藝術(shù)品般的存在。讓人很享受。大愛，所以又買了一本送給最好的朋友，與好友一起分享美好。

一直在這訂雜志，可以信得過，客服也很熱情，認(rèn)真，負(fù)責(zé)，關(guān)鍵是價格比在郵局便宜了很多，希望在以后的合作中可以一如既往，那就更好了！

早期教育雜志質(zhì)量很好。內(nèi)容有深度，讀完很有收獲，很多東西值得思考！

學(xué)術(shù)之家的老顧客了，服務(wù)態(tài)度好，雜志全部是正版，包裝不錯，從無破損。明年繼續(xù)定。

早期教育雜志的審稿流程清晰，專家審稿及時。感覺雜志審稿速度還是挺快的，編輯部的工作效率也很高，發(fā)郵件聯(lián)系很快就會回復(fù)。專家審稿意見比較中肯，外審專家的水平較高，對文章的不足之處一針見血的提出，不愧是一個好的雜志！

審稿速度相當(dāng)快，第一次投這個雜志，編輯老師人很好，每次騷擾都很熱心，回復(fù)很及時。

早期教育雜志的編輯還是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的。本人3月投稿，改了兩次，都是小修，6月份就搞定了，編輯說的很具體細(xì)致，覺得評審好負(fù)責(zé)，文章里面的問題基本都給指出來了，包括錯誤的地方，意見很中肯。很感謝編輯，和審稿專家。

5月份投稿。進(jìn)入漫長的審稿……，中間催了幾次有沒有啊……。11月份網(wǎng)上說意見審回，但沒見審稿意見，繼續(xù)催編輯部吧，編輯部說編輯老師沒有把意見返給編輯部，不懂什么意思。12月份把審稿意見要回來，修改。進(jìn)入漫長的“擬錄用，等待主編終審”階段。期間打電話，說錄用了，沒問題。

不收審稿費和版面費。8.18投稿。9.7 小修。9.17 返修。10中旬 錄取。很快很不錯，編輯態(tài)度超好，編委會給我發(fā)郵件的是楊俠老師，態(tài)度沒的說，特有耐心，贊一個！如有什么投稿流程上不懂的同學(xué)可以私信我。

時間比較長主要是由于其中一個審稿人沒有按規(guī)定時間返回修改意見，遲了一個月，另外一個審稿人沒有審，換了一個審稿人。因此時間比較長。但是錄用后直接就在13年的第一期發(fā)表了。速度很快，編輯部老師態(tài)度非常好。非常耐心解答問題。