中國法學(xué)雜志內(nèi)容精美，并且訂閱價格便宜，物美價廉，而且能夠根據(jù)客戶的需求來幫我們靈活更換雜志，并能推薦正確的雜志，這點對這個網(wǎng)站點個贊。是一本值得訂閱的好雜志。值得推薦。

第一次在網(wǎng)上訂購中國法學(xué)雜志，正版！而且便宜，安全，還沒有丟失情況發(fā)生，好評！很好，送得很準(zhǔn)時。價格也便宜些，不用跑書店了，買的優(yōu)惠價，現(xiàn)代學(xué)習(xí)交流的好工具。

一如既往的好。書中很多想法讓人耳目一新，有所思考，是這個時代人應(yīng)該好好思考的問題，給了我們很多啟發(fā)。謝謝作者，相信一定花了很多時間和精力來編著這本書！

心中有岸，才有渡口，特別喜歡雜志里面那些經(jīng)典且直戳心窩子的話。包裝挺好，快遞也還算比較快的，好評，支持學(xué)術(shù)點評網(wǎng)！

這本雜志比我想象的要大，里面配圖豐富，可讀性強，作為入門書還是非常不錯的，對這個學(xué)術(shù)點評網(wǎng)感興趣的可以買來看看，不會感覺枯燥乏味，當(dāng)然書的質(zhì)量也是非常不錯的。

中國法學(xué)雜志非常好，包裝很嚴實，沒有破損，并且里面的思維導(dǎo)圖可以很直觀的向你展示書籍內(nèi)容，快遞員服務(wù)態(tài)度也很好，想必是本不錯的書，物流很快！

這是我二次投這個期刊，結(jié)果還是中了，比第一篇接受的時間慢了一點，可能是外審專家比較忙吧，而且課題組的幾個同學(xué)投稿也都中了，編輯很負責(zé)，專家的意見很是中肯，給的修改意見很專業(yè)，對文章的質(zhì)量有大大的提高，非常感覺，希望越辦越好

第一次在學(xué)術(shù)之家買書，非常成功，很滿意 沒得挑，以后每次訂雜志就會來你們家，而且非常的物廉價美，性價比不錯，每次都會準(zhǔn)時的收到你家的雜志，贊哦，以后會多關(guān)注這樣的雜志。

這本中國法學(xué)雜志已經(jīng)看了很多年，每期里面的內(nèi)容事都非常有特點，又很豐富，可以晚上睡覺的時候看一些。在學(xué)術(shù)之家已經(jīng)訂閱了3年了，非常有信譽，售后服務(wù)也做得很好，棒。

是由中國法學(xué)會主管、主辦的學(xué)術(shù)期刊。始終堅持以馬克思主義為指導(dǎo)，堅持正確的政治方向，堅持理論聯(lián)系實際，關(guān)注重大現(xiàn)實問題，堅持刊物的學(xué)術(shù)性，追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新，嚴守學(xué)術(shù)規(guī)范。這本雜志可讀性強，既教讀書，又教做人，不僅我能讀到當(dāng)代精彩的文學(xué)佳作，享受豐富多樣的閱讀趣味，還能樹立一個正確的人生價值觀！真心不錯，大力推薦哦?。。?

我覺得非常好哦，期待了好久了的書，學(xué)術(shù)之家上買果然是最方便也是最劃算的，快遞也非常的給力，收到書的時候很開心。書里的內(nèi)容也很好，這次購物的體驗很開心。很不錯噠

普通小碩，第一次投稿，文章偏理論，1個半月左右，主編整理審稿意見，通知退修，內(nèi)容大多是格式問題，修改兩次，第二次是微調(diào)。個人覺得比較好中，格式要求嚴格，排版好6頁左右，正刊錄用。

2016年7月18日投稿，月底完成初審和復(fù)審，然后外審，10月24日收到退修意見，針對兩位專家提出問題逐一回答，11月3日收到錄用通知（除去暑假放假時間，總時間在3個月）。編輯老師（yutong老師）態(tài)度很好，中間曾今電話聯(lián)系幫忙催稿，從返回的意見來看找的審稿專家應(yīng)該是本專業(yè)內(nèi)的同行，其中1個專家所提意見對我以后的研究工作有很大的啟發(fā)。總體感覺：編輯部的工作效率很高，審稿專家找的很專業(yè)，所投稿件除了對創(chuàng)新性的要求外，需要有充分的仿真與實驗數(shù)據(jù)。

第二次投稿該刊，一個星期不到的時間就收到編輯部錄用郵件，審稿速度越來越快了，打電話過去咨詢編輯，態(tài)度熱情真誠，以后會經(jīng)常投稿。

中國法學(xué)的審稿周期基本是差不多3個月，而且比較嚴格。畢竟是業(yè)界很不錯的期刊，專家給的意見也挺中肯，注重理論和現(xiàn)實結(jié)合，如果既有理論又有試驗驗證基本上不會提什么大的問題，簡單解釋一下就可以。

中國法學(xué)雜志編輯們?nèi)撕軣嵝陌?，發(fā)的信息很快就回復(fù)。我的這個審稿人看文章很仔細，提的意見也對我很有幫助。

審稿有兩個人，一個人審?fù)炅肆硪粋€再審，審稿速度還可以，但是在網(wǎng)站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發(fā)現(xiàn)其中2條是錯的，還有兩條很牽強，只有兩條意見比較中肯，可能一個審稿人沒仔細審或者不是該領(lǐng)域的吧。

中國法學(xué)雜志的處理速度比較快，編輯也非常認真負責(zé)。在校稿過程中，編輯也比較負責(zé)任地發(fā)郵件來提出修改意見，非常詳細。審稿意見還是比較中肯也比較有建設(shè)性的，對文章幫助很大。期待文章發(fā)表啦。

很有效率的核心期刊，兩個月整通知可用，三個半月通知交版面費，編輯說要一年見刊，總體相當(dāng)滿意！感覺只要有那么一點新意就可以投上，速度也還好，從我個人投稿經(jīng)驗看，各方面還是挺好的。

之前投過一篇悲劇了，這次想法較新，投稿后第三天給修改意見 壓縮篇幅30%，當(dāng)天修回第二天電話詢問說錄用，第三天收到錄用通知。 這次從寫到錄用用了半年左右，感覺想法一定要新穎，篇幅最好控制在3-4頁，還是比較容易中的，版面費稍貴，但審稿神速，錄用通知、發(fā)票等全部走快遞，非常適合急需畢業(yè)的碩士，對得起這價格。

由于是邀請導(dǎo)師約稿，所以審稿周期挺短的，3個月左右，同樣對格式要求很高，反復(fù)改了幾次才錄用，但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人，真心是看運氣，或許審稿人不是你研究領(lǐng)域的專家，或許是專家學(xué)生看的，或多或少說明我們的文章存在一些問題，如果不認可審稿人的意見，大不了認真修改后，改投其他期刊唄。

投了2個半月了，網(wǎng)站沒有辦法查到審稿狀態(tài)，寫了好幾封信問情況，沒有回復(fù)。投的是一篇沒有太多新意的東西，如果有選擇，就不要投這個雜志了。給編輯去了信，兩天之內(nèi)沒有回復(fù)，撤稿。

審稿速度快，不過審稿人可能有點不懂，點評的有待商榷，態(tài)度還算端正.

小修，意見比較溫和，一般修改后就會錄用，上傳修改稿后直接主編終審。