雖然快遞有點(diǎn)慢，但看這本書的內(nèi)容，值了！本書閱讀過多次，非常有含金量，要反復(fù)讀才能讀懂，對寫作很有幫助。

園林科技雜志的質(zhì)量真真切切的好，書的內(nèi)容沒有問題，對文章質(zhì)量都是相當(dāng)挑剔的，這次購買的雜志都是自己精挑細(xì)選的 。配送和質(zhì)量更是沒得說 ……… 好評好評

學(xué)術(shù)之家的書思想前衛(wèi)深刻而不嘩眾取寵，對人很有啟發(fā)，值得收藏和反復(fù)閱讀，書非常的好，包裝也非常的好，作者的觀點(diǎn)我也很喜歡。

開始投其他雜志，被拒，后來整理重寫投了園林科技雜志，最后兩個(gè)專家意見都肯定文章的創(chuàng)新性，一致認(rèn)為小修后可錄用。非常開心。雜志真心不錯(cuò)，還會再來投稿~

15天收到錄用通知，提出了修改意見，但改動不大，預(yù)計(jì)4個(gè)月見刊，算比較快的核心期刊了，審稿專家很細(xì)致，提出的意見很中肯，編輯熱情且認(rèn)真負(fù)責(zé)。

園林科技雜志編輯老師人很好，聲音甜美，態(tài)度認(rèn)真。兩個(gè)外審專家的意見很中肯，很有耐心的和我商量文章的修改，修改過一次后錄用。為刊物點(diǎn)贊。

審稿速度很快，編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱及修改，專家審稿意見也很專業(yè)，比較中肯，有參考價(jià)值。對文章的提升有很大作用。不愧是一個(gè)好的期刊！

該期刊審稿流程相對很規(guī)范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。值得推薦！

之前中了一片關(guān)于園林文化的文章。個(gè)人感覺園林科技的水平在同類期刊里面還是很不錯(cuò)的，所做內(nèi)容和期刊如果符合，具有創(chuàng)造性、科學(xué)性、實(shí)用性。還是很容易被期刊認(rèn)可的。推薦大家投稿，非常不錯(cuò)。

編輯很負(fù)責(zé)，每次郵件詢問稿件進(jìn)度時(shí)，都及時(shí)回復(fù)，很是感動！目前已經(jīng)中了兩篇，兩個(gè)月里給審稿結(jié)果。審稿速度還算比較快的！編輯部老師的態(tài)度就不用多說了，錄用后打了三四個(gè)電話過來討論文章的事，認(rèn)真負(fù)責(zé)。

一般審稿專家會在1個(gè)月左右返回結(jié)果，也有部分慢一些，一般也會在3個(gè)月內(nèi)有結(jié)果。園林科技審稿速度挺快的，審稿專家提的意見也比較具體。建議大家考慮投稿！

是通過E-mail投稿的，大概20天左右給錄用與否，錄用后需要修改的就修改即可，錄用即交版面費(fèi)，每次修改大概就20天左右就有回復(fù)，編委很負(fù)責(zé)的，他們會把詳細(xì)的修改意見標(biāo)出，刊出比較快。

一個(gè)多月給的結(jié)果，直接被拒，意義是不適合在本刊發(fā)表。但是審稿意見實(shí)在是對付，要是看了論文肯定不會提出來的意見。不知道給的審稿意見是不是萬能的模板。

投了1篇，園林科技雜志審稿一個(gè)月，只有一個(gè)審稿人提了點(diǎn)小意見，不過我拖了很久才修回，修回應(yīng)該不到一個(gè)月就接收了，然后，等著出版面費(fèi)，一周前沒收到版面費(fèi)通知，卻收到校樣以及要求填收期刊和稿費(fèi)地址，這是不要版面費(fèi)的節(jié)奏？

我是同事介紹來的，最初也是抱著試一試的心態(tài)，沒想到最后一切還挺順的。相對其他期刊來說，速度也較快。