今年是第二年來(lái)學(xué)術(shù)之家訂雜志了，中途沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤，中間有一個(gè)月少收到一本，沒(méi)有聯(lián)系賣(mài)家，下個(gè)月里就收到了，很滿(mǎn)意服務(wù)，值得推薦。 學(xué)術(shù)之家的雜志內(nèi)容豐富，知識(shí)性強(qiáng)。

書(shū)很好，很厚，很新，不錯(cuò)的一次網(wǎng)購(gòu)，以后還會(huì)來(lái)這家買(mǎi)，祝學(xué)術(shù)之家生意越來(lái)越好。

剛開(kāi)始看，文筆內(nèi)容屬于那種樂(lè)于看的類(lèi)型。書(shū)內(nèi)容豐富 通俗易懂 小伙伴們有時(shí)間看看吧，書(shū)的質(zhì)量還不錯(cuò)。書(shū)的內(nèi)容很精彩。如果有精裝本就好了，值得收藏。

一個(gè)非常好的雜志！該雜志主編很負(fù)責(zé)，對(duì)來(lái)稿都給詳細(xì)修改意見(jiàn)。給了我后續(xù)投稿新的思路。從中受益匪淺。個(gè)人感覺(jué)審稿速度很快，編輯態(tài)度很好，專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)也很中肯，推薦！

西南航空雜志的審稿周期還是挺快的，編輯很nice且負(fù)責(zé)任。有問(wèn)題可以打電話給編輯，會(huì)很有耐心的解答，審稿人審理的十分細(xì)致。重要的是能把你文章中的閃光點(diǎn)抓住，同時(shí)也會(huì)犀利地指出你的不足。從中學(xué)到了不少知識(shí)。是很好的雜志。

西南航空雜志的工作人員很盡職盡責(zé)，對(duì)待來(lái)稿審閱很認(rèn)真。辦事效率也挺高的。編輯部的老師很靠譜，審稿速度非?？?，適合著急發(fā)論文的朋友，編輯也很熱心。審稿老師也很專(zhuān)業(yè)，對(duì)文章不足之處標(biāo)注得非常詳細(xì)。非常不錯(cuò)的期刊

西南航空雜志的審稿很快，外審專(zhuān)家不會(huì)很苛刻，只會(huì)給出點(diǎn)中肯的建議。編輯老師的態(tài)度也超好，面對(duì)我的問(wèn)題都不厭其煩的解答。個(gè)人覺(jué)得，文章小有創(chuàng)新然后可讀性強(qiáng)基本就行。不錯(cuò)的雜志

編輯比較給力，但是審稿速度真心快。審稿人給出的意見(jiàn)雖然比較基礎(chǔ)、專(zhuān)業(yè)?；卮鹌饋?lái)還是比較容易。雜志格式要求嚴(yán)格，我認(rèn)為文章只要有點(diǎn)新意，即有可能接受，對(duì)理論要求不是很?chē)?yán)格。歷時(shí)1個(gè)多月，終于接受啦

整個(gè)編輯部里的各位編輯，還有主編大大，我打了那么多次電話都沒(méi)嫌我煩，幫我各種催，最終直接拿電話砸過(guò)去才幫我把復(fù)審意見(jiàn)拿到。每次打電話我真的挺害怕的，急著畢業(yè)，又怕把編輯惹毛了，感謝編輯的耐心。

總的來(lái)說(shuō)還是不錯(cuò)的，在同類(lèi)期刊中還是比較權(quán)威的了，期刊質(zhì)量較高。審稿速度真心很快，每一次的審稿過(guò)程基本都不會(huì)拖太久，審稿過(guò)程很正規(guī)，編輯部老師和審稿專(zhuān)家提的問(wèn)題也直中要害，如果有創(chuàng)新性會(huì)給與更多的考慮機(jī)會(huì)，非常好的期刊！

不錯(cuò)的期刊嘛，簡(jiǎn)直是神一樣的速度，審稿人非常給力，只花了一個(gè)月時(shí)間。感謝編輯老師，速度很快，郵件回復(fù)速度也很快，下次有相關(guān)文章還會(huì)再投。推薦！

西南航空雜志審稿挺快的，主要看審稿人，最多一個(gè)月，我的三個(gè)外審專(zhuān)家的審稿時(shí)間分別是8天，17天，32天，4月29投稿，5月7號(hào)返修，返回后5月31接受，然后反反復(fù)復(fù)的小修，今年9月刊出.

用了一個(gè)月，給了個(gè)大修，最高的6個(gè)審稿人，4個(gè)小修，1個(gè)拒搞，1個(gè)沒(méi)有具體表明意見(jiàn)。感覺(jué)有些審稿人很負(fù)責(zé)任，把標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都修改了。1個(gè)月的修改時(shí)間，踩著最后兩天修回，再等了20天接受，總體感覺(jué)還是比較快的雜志。

6月10號(hào)投稿，送審三個(gè)專(zhuān)家，但是只有兩個(gè)專(zhuān)家審的，7月6號(hào)返回了審稿意見(jiàn)：一個(gè)專(zhuān)家給的都是積極意見(jiàn)，對(duì)文章比較欣賞，另一個(gè)專(zhuān)家對(duì)文章的表達(dá)和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒(méi)有完全理解文章的主旨，提的問(wèn)題比較偏激。7月17號(hào)投回了修改稿，對(duì)第二個(gè)專(zhuān)家給出的意見(jiàn)進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。