總結(jié)經(jīng)驗就是在回答評審人的審稿意見時，必須謙遜，禮貌，同時有根有據(jù)，認(rèn)真考慮評審人的觀點和意見很重要。一個評審人一審時提了很多意見，我一點一點認(rèn)真作答，禮貌。文章修改后很快就被接收啦··希望能對大家有幫助。

微生物與感染雜志審稿快，估計就是瀏覽一遍，發(fā)現(xiàn)與刊物風(fēng)格不符，所以就直接退稿了！還是周六，這個挺意外?？磥砭庉嫾影嗔?.....

投了這個雜志后三周內(nèi)就收到了錄用通知。期間編輯兩次打電話要求對論文部分內(nèi)容進(jìn)行修改和補充，態(tài)度很好。意外的是居然，看來雜志社看中的是論文的質(zhì)量而非作者的身份，這里要大大地贊一個。真心祝愿雜志以后越辦越好！

初審，外審，周期很短，審稿人給了很多而且很細(xì)致的意見，編輯校稿非常仔細(xì)，真的要給贊！編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，對于稿件中的任何問題，以及審稿人的意見和建議等重要信息與作者的溝通非常及時有效。

微生物與感染雜志稿件的要求比較高，審稿人看的也比較認(rèn)真。這個雜志比較喜歡有應(yīng)用價值的，純理論的感覺不太感興趣?？傊庉嫴康睦蠋焸兗?xì)心、耐心，態(tài)度特別好。祝大家好運!

微生物與感染雜志的審稿速度還是挺快的，投了這個雜志半月后就有消息，讓參照模版檢查一下格式語言，返回去約一周后就顯示錄用。但是出版就需要耐心等待了。雜志編輯態(tài)度確實很不錯，還會再來投了這個雜志~

感覺格式與期刊要求有些出入，退了說修改后再投。再投按照審稿人的要求改的，一下就中了。時間一共一個月左右，效率比較高，提出的問題也很嚴(yán)謹(jǐn)。編輯很負(fù)責(zé)。

兩個審稿專家，因為格式有一點小問題返回來，修改了一下。《微生物與感染》速度還是蠻快的，在此感覺微生物與感染編輯老師，相當(dāng)負(fù)責(zé)，辦事效率超高

投稿后會有專家審稿,提出一些小建議,修改后基本能錄用,微生物與感染屬于比較好中的雜志。編輯服務(wù)態(tài)度也不錯,一般接收后1個月左右錄用。這幾年影響因子也在逐步提高。贊贊贊。

11月24號投稿微生物與感染，12月27號通知錄用，前后1個月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終迎來了好消息。

從投稿到錄用歷時1個月，中間修改過兩次，第一次微生物與感染專家基本上持肯定態(tài)度，提出了一些修改意見，修改后返回，然后外審，返回后編輯部退改，按要求排版，補充大摘要英文的中文對照。最后終于錄用，結(jié)果是好的。

微生物與感染是這方面領(lǐng)域絕對的大牛雜志，認(rèn)可度還是比較高的。身邊很多人都投這本雜志，從投稿到錄用，周期也不長，審核專家給的修改意見也很中肯，我收獲很多。贊贊贊。

第一次投微生物與感染，審稿速度很快，1個月內(nèi)錄用，而且有什么問題可以直接打電話，編輯部態(tài)度很好，不像某期刊電話從沒打通過。其他也都很好，祝發(fā)展更好。

買來一個月了，最近想起來隨手翻了翻，確實是本好書，讀了有所啟發(fā)，值得一讀，不可多得的良師益友。這本書連家里老爸也喜歡，感覺就是一頁一頁在仔細(xì)的翻看著。

書籍很好，內(nèi)容經(jīng)典、耐看，意義深刻，看完之后感想很多。學(xué)術(shù)之家送貨一向都比較準(zhǔn)時，快遞小哥態(tài)度不錯，包裝也比較完整，習(xí)慣性的每次都在學(xué)術(shù)之家上訂書，不會讓我失望。

書很好，內(nèi)容很好，可以增長知識，我收獲很多。正版包郵，貨到的很快，學(xué)術(shù)之家也很貼心，咨詢客服的時候也很熱情，滿滿好評，包裝不錯。一直在學(xué)術(shù)之家購買，似乎已經(jīng)有了某種默契，雜志品質(zhì)好，值得信賴，親們快下單啦。

微生物與感染雜志一直伴隨著我走了很遠(yuǎn)，走了很久，雜志很便宜，很喜歡，內(nèi)容很充實，態(tài)度非常好。希望能夠準(zhǔn)時的收到雜志！！

我一口氣在學(xué)術(shù)之家上買了這么多書。都是小美女推薦給我的。物流很快，書的質(zhì)量也很好，內(nèi)容剛開始看，期待！噢耶。太爽了。

一個月內(nèi)回復(fù)，審稿速度非?？?，編輯和藹負(fù)責(zé)，多次溝通很愉快。雖然不是核心，但是雜志質(zhì)量好，以質(zhì)取稿，沒有學(xué)歷歧視，良心雜志，值得一投！??！

審稿還比較快，一個月就有消息了，整體來說，外審老師給了很多中肯的意見，編輯部老師人都很好，就說有一定學(xué)術(shù)價值同意發(fā)表，非常親切樂意幫助我解決問題.

投了，很快就回復(fù)了。個人認(rèn)為這個雜志的文章質(zhì)量殘差不齊，但就目前來看，這個期刊也算是老大了，只要是能切入一個比較新穎的點，我覺得，還是會被接受的。

我命中了一篇，感覺審稿人的意見還是比較到位的。有一個審稿人對我這篇文章提出了質(zhì)疑，我就從理論上進(jìn)行分析，并引用一些文章來佐證，就這樣過關(guān)了！

編輯部和審稿專家修改非常認(rèn)真，反饋意見中肯，特別是編輯部的工作人員，修過的每一處地方都征求作者的意見，對作者非常尊重，表現(xiàn)出良好的工作態(tài)度和人格素養(yǎng)，值得贊揚！

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇?。從審稿意見來看，這個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當(dāng)然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。