看了評論，都說審稿時間不算很長，就試著投了。一個月多點返回的審稿意見，比較及時，意見也很中肯，修改再審后，因為圖片清晰度達不到刊出要求，再次被退修后錄用的，總的處理時間不長，有什么問題編輯部也積極回復(fù)，數(shù)學(xué)雜志在各方面的認可度都不錯，點贊一個。

退稿真心快，昨晚投，今天退，數(shù)學(xué)雜志編輯認為和雜志內(nèi)容關(guān)系不大，所以直接退了，不耽誤事，真心贊一個！所有期刊編輯都這么爽快就好了。

11月底收到外審意見要修改，之后編輯聯(lián)系核對注釋，外審意見很專業(yè)、準確，數(shù)學(xué)雜志編輯認真負責。不過審稿周期較長，錄用到見刊也有一段時間。

這個稿子第一次投的時候，編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投稿到接受也才花了3個月。

數(shù)學(xué)雜志審稿速度超快！投稿第二天就有初審結(jié)果。一個月以后有外審的結(jié)果，給出了很詳細的審稿意見，按照意見修改了兩次，從投稿到錄用前后不到三個月!修改意見主要由格式和內(nèi)容兩方面，其中格式要求比較細致，內(nèi)容主要看各自的研究的方向。審稿時間還算不慢吧！比較容易中，又是核心，可以投！

審稿人很負責，提出的問題很尖銳，認真按修改意見修改后直接錄用。在這次投稿過程這學(xué)到了很多，編輯部的態(tài)度挺好的,很認真負責，速度挺快的。期刊質(zhì)量不差——總之，非常感謝審稿人的意見。

數(shù)學(xué)是很專業(yè)的一本雜志，之前投過一篇文章，提的問題和意見都很專業(yè)。整體來說，對學(xué)術(shù)質(zhì)量要求較高。在這里，我學(xué)到了豐富的經(jīng)驗和知識，感謝你們，讓我變得更好。

同時投了兩篇，都是將近2個多月，兩篇審稿意見都是直接錄用。數(shù)學(xué)編輯態(tài)度還是很好的，但是中間發(fā)生了一點小插曲，但是溝通后很快解決了。建議以后有問題還是要及時溝通，這樣才不會產(chǎn)生不必要的誤會。

投稿后，很快安排了審稿，一審結(jié)果非常積極，按照要求簡單修改后直接錄用，已收到錄用通知函，整個過程3個月左右完成。另外數(shù)學(xué)主編態(tài)度非常好，非常盡責。

兩個意見，總體來看屬于一個大修，一個小修，編輯要求修改后復(fù)審。但是意見真的給的很中肯，用了二個星期時間認真修改。提交修改稿后，編輯部很快送出外審，很快外審專家就完成了復(fù)審工作，然后立馬顯示錄用了。這個復(fù)審速度嚇得我驚人，不敢相信是被錄用了，后來打電話確認已被錄用，等待后續(xù)排版工作。

總的來說我很喜歡這類雜志的風格，雜志對文章行文、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容要求都較高，審稿認真，投稿系統(tǒng)簡單好用，服務(wù)周到。編輯很用心，專家還可以，給的意見很容易回答。各方面都還是比較好的。

在這本數(shù)學(xué)上發(fā)表的論文，個人感覺挺好的，另外，編輯工作非常細致和認真，經(jīng)常一個很小的細節(jié)確定不了的時候都會打電話溝通。真心祝愿這樣的好雜志越辦越好。

喜歡這本雜志很多年了，主要刊登純粹數(shù)學(xué)和應(yīng)用數(shù)學(xué)的創(chuàng)造性學(xué)術(shù)論文，好評。質(zhì)量沒得說，不錯不錯！快遞也挺快的。我喜歡，很好，是正品，包裝也很嚴實，一本閑暇時間的讀物，可以放松身心，以后會經(jīng)常光顧的。

雜志很好，客服很認真，謝謝，而且紙質(zhì)很好，很滿意，趁著做活動買還便宜了好多，準備買來收藏。學(xué)術(shù)之家發(fā)貨很及時啊，果然是一流的,非常會為顧客著想,贊一個，謝謝啦！祝越辦越好，生意興隆。

沒想到雜志也可以網(wǎng)上購買了，太方便了，省得那幾天都要記得時間，特意跑一趟郵局，良師益友很好，推薦！

總的來說，還算順利，編輯部老師很負責，也很認真，態(tài)度也比較溫和。對文章要求比較高，需要有創(chuàng)新性。另外，錄用通知到?？臅r候才通知，有點糾結(jié)，嘿嘿。需要大家有點耐心。希望對大家有所幫助。

你的文章經(jīng)審閱，不符合本刊發(fā)稿要求，不予采用。 數(shù)學(xué)雜志社 6月5號晚上投稿，6月9號上午拒搞，回復(fù)速度非?？欤兄x！感謝！

數(shù)學(xué)審稿周期稍長，審稿專家給出的意見比較中肯，有利于提高文章質(zhì)量。等待刊發(fā)的時間比較長，可能是稿件多吧。編輯效率蠻高的，而且郵件回復(fù)都很及時。

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴謹?shù)淖龇?。從審稿意見來看，這個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。

感覺數(shù)學(xué)雜志的審稿速度一般。6月底投，當時通過技術(shù)審查，一個月后告知技術(shù)審查沒過，說是沒雙倍行距，拒稿，但是可以修改后再投。于7月底修改格式重投，9月初就完成審稿，然后等待編輯決定，整整等了3個月，12月份說拒稿。

投之后，一個星期之內(nèi)要求修改，小改動。1個月內(nèi)要求大改，改后約3周內(nèi)要求改文字、版面的內(nèi)容。然后錄用了。從投到錄用一共約2個月。很快，編輯很負責。

只能說，審稿太慢了，投稿后3個月給退修通知，修回后再審，11月4日提交修改稿，結(jié)果現(xiàn)在狀態(tài)還是“已修回”。打電話到編輯部，給出的答復(fù)是“稿件太多，請再等待”，真是無語。

很扯的一個雜志。半個月沒有初審，打了一天打電話不接。換了一天，終于接了，讓打另外一個號。奇葩出現(xiàn)了，開始接通了，不說話。我以為信號不好，就掛了。再打過去，一直忙音。一天都是忙音。

第一篇3個月就給錄用通知了，挺快的。但是后來朋友也投了這個，結(jié)果過去4個月了，一點消息也沒有，給編輯部留言也沒回復(fù)，說明板塊不同審稿速度很大差異。