生態(tài)學(xué)雜志編輯部工作人員工作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)。就文章質(zhì)量來(lái)說(shuō)，文章質(zhì)量較高，具有一定的參考價(jià)值。另外，我感覺現(xiàn)在此雜志的投稿難度在逐漸降低，我身邊的好幾個(gè)同學(xué)均已投稿并順利被接收。

生態(tài)學(xué)雜志的編輯很嚴(yán)格哦，修改過(guò)一次，投了過(guò)去，我認(rèn)為很完美了，以為可以直接出版了，可是昨天編輯給我郵件，又指出一些地方需要修改，好嚴(yán)格呀，高水平雜志就是這個(gè)樣子。不過(guò)編輯態(tài)度很好、很耐心的給我指導(dǎo)。

7月份投的，8月份給初審結(jié)果，因?yàn)閭€(gè)人原因，直到9月份我才修改完外審專家的意見，意見很多說(shuō)的也很犀利，一針見血。對(duì)文章質(zhì)量提升幫助很大。修改完投出去半個(gè)月給了意見，已經(jīng)錄用。祝大家投稿成功.

投了一篇，已經(jīng)被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個(gè)意見讓補(bǔ)充內(nèi)容專家意見二(復(fù)制粘貼過(guò)來(lái)，不漏任何一個(gè)字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無(wú)法達(dá)到本刊對(duì)所的質(zhì)量要求。建議作者在進(jìn)一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個(gè)人感覺專家二即使認(rèn)為工作量不夠，也舉個(gè)例子或者說(shuō)一下那方面需要完善。

我覺得生態(tài)學(xué)雜志編輯的態(tài)度還不錯(cuò)，電話通知讓修改，并詳細(xì)說(shuō)明了如何修改，4月04日提交修改稿，5月24日變?yōu)榻K審中，6月20日變?yōu)橐唁浻?。編輯部效率很快，贊！審改老師?duì)文章分析也相當(dāng)透徹，整理出了文章的亮點(diǎn)和不足。非常細(xì)致！

之前投稿一篇，生態(tài)學(xué)雜志審稿后說(shuō)數(shù)據(jù)論證不充分，建議大修，自己直接當(dāng)做被拒。編輯還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，找的審稿人比較負(fù)責(zé)，提出的問(wèn)題比較犀利！

11月17號(hào)投稿，中間過(guò)了小半個(gè)月，最后初審?fù)ㄟ^(guò)，由于自己發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，因此要求編輯部退修，12月16號(hào)提交修改稿，然后立即送外審，到1月22號(hào)返回審稿意見，修改后發(fā)表，一周小修后提交修改稿，狀態(tài)變?yōu)榇K審，終審?fù)ㄟ^(guò)，心情大好。

6月19投稿，7月4退修，8月18再退修，中間主要修改了一下圖題格式和摘要，編輯很負(fù)責(zé)耐心，逐字校對(duì)，會(huì)把英文摘要送到國(guó)外專家去審，9月3日 狀態(tài)改為了 已發(fā)表，總的來(lái)說(shuō)速度還算比較快，雖然中間修改的較多，但是只要錄用了見刊的速度不是其他雜志能比。王編輯的態(tài)度非常好，回復(fù)郵件也相當(dāng)快，經(jīng)常下班了還修稿，溝通意見。

前后大概花了不到三個(gè)月的時(shí)間，送審了4個(gè)審稿人，返回了兩個(gè)意見都是修改后再審，審稿人的速度不快也不慢。但不得不說(shuō)生態(tài)學(xué)編輯的效率真的高，速度算是國(guó)內(nèi)雜志數(shù)一數(shù)二的了吧。

從投稿到錄用3個(gè)月，時(shí)間還是過(guò)得挺快的。編輯很負(fù)責(zé)，也很有耐心，非常優(yōu)秀；生態(tài)學(xué)很有效率；另外雜志對(duì)文章質(zhì)量要求比較高，能被錄用，感覺很榮幸，哈哈。

不錯(cuò)的中文期刊，審稿速度一般，2017年8月16日投稿，9月12號(hào)給審稿意見，意見比較中肯，9月下旬修回，10月二次修改，11月錄用。感覺編輯和審稿專家都很負(fù)責(zé)，審稿期間打電話催過(guò)稿，編輯態(tài)度非常好！下次有合適的文章還會(huì)投稿。

生態(tài)學(xué)的審稿速度算是同類雜志中比較快的了，編輯部效率高、不拖沓，人也都很和藹。8.2投稿，8.13初審，9.2外審。9.20審回小修，9.28修回終審，10.29錄用。相比前面投的某些雜志的審稿速度和專家意見，這本雜志是一個(gè)非常良心和專業(yè)的雜志了。

生態(tài)學(xué)很值得一投，審稿人給了很多細(xì)致的意見，編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)于稿件中的任何問(wèn)題，以及審稿人的意見和建議等重要信息與作者的溝通非常及時(shí)有效。給個(gè)贊，從投稿到錄用都很順利。

我非常喜歡生態(tài)學(xué)，里面的文字優(yōu)美，書中的內(nèi)容寓意深刻，富有哲理，能給讀者帶來(lái)深刻的啟迪作用，我把這本書，推薦給我的朋友，相信我的朋友們一訂會(huì)喜歡它，值得閱讀哦！

拿到雜志真的很喜歡啊，封面拍得很漂亮，價(jià)格也很實(shí)惠，新穎的雜志訂閱方式，每次都有驚喜，很不錯(cuò)，而且快遞小哥很好，原本明天才到的，今天就到了，太給力了。

第一次嘗試在學(xué)術(shù)之家買書，真的非常棒！很劃算，而且是正版，沒有磨損，這么熱的天及時(shí)送到！贊一個(gè)。一直對(duì)這類文學(xué)有興趣但是一直都沒真正入門，導(dǎo)師推薦了這本書，暑假好好拜讀。書還有那種香味，贊贊贊。

創(chuàng)刊于1982年，是由中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管、中國(guó)生態(tài)學(xué)學(xué)會(huì)主辦、中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所承辦的綜合性學(xué)術(shù)期刊。書很新，內(nèi)容清晰，價(jià)格真的很劃算，印刷質(zhì)量很好，包裝精美，沒有破損，性價(jià)比也挺高。而且在網(wǎng)上訂閱雜志真的很實(shí)惠哦，希望每次能準(zhǔn)時(shí)收到雜志。值得喜歡的朋友們購(gòu)買。贊一個(gè)。

之前都是買的單本，朋友推薦來(lái)學(xué)術(shù)之家訂閱的，真的方便很多，每個(gè)月都會(huì)按時(shí)發(fā)到我家，再也不用我去外面買了。

非常好的一本雜志，有利于學(xué)習(xí)，店家很講信譽(yù)，而且很不錯(cuò)哦，在這家店訂閱，不錯(cuò)，看了一點(diǎn)，講得很詳實(shí)，比我們教材有用多了，我很滿意~支持學(xué)術(shù)之家。

很合算的預(yù)定，雜志比其他地方都便宜，推薦，期待明年開始能陸續(xù)收到，賣家服務(wù)熱情周到，耐心解答，發(fā)貨及時(shí)，物流很快，服務(wù)態(tài)度很熱情，已經(jīng)買了幾次了，以后有需要還會(huì)來(lái)的呢。全五分好評(píng)了

速度很快，編輯態(tài)度好，四個(gè)審稿人，一個(gè)拒審，兩個(gè)很認(rèn)真，給的意見重復(fù)，另一個(gè)不懂我做的東西，瞎掰，憑此意見退稿后我申訴成功，最后修改后錄用。感覺做的東西好的話還是容易中的，一定要有實(shí)驗(yàn)支撐。

總的來(lái)說(shuō)很好的一次投稿經(jīng)歷，中間有個(gè)審稿專家拒審，編輯老師又找了一位，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。還有就是編輯老師人很好，打了好幾次電話有問(wèn)題咨詢都不厭其煩的回答。

初審一周左右，外審不確定性太大，一個(gè)兩個(gè)星期返回，另一個(gè)外審換了三個(gè)外審專家，拖了兩個(gè)月，最后也沒有什么大問(wèn)題，修改后直接接收。出版時(shí)間頁(yè)比較慢，9-12個(gè)月才能見刊，主要還是學(xué)校規(guī)定的期刊啊，沒辦法。

第一次投稿后，一個(gè)月后拒稿，修改后又投出去，一個(gè)月后返回說(shuō)需要修改，修改后算做重新投稿，又一個(gè)月后錄用，生態(tài)學(xué)編輯老師比較負(fù)責(zé)。審稿人效率很高；給我一些意見也很中肯。

審稿兩個(gè)月后被拒，看了看審稿人的意見很荒謬，第一個(gè)審稿人的意見給的是正面的信息，目前狀態(tài)不建議發(fā)表，仔細(xì)看了看審稿信其實(shí)就是一個(gè)審稿人的意見拆成了兩個(gè)人的，哎。。。已經(jīng)發(fā)了一封郵件和編輯溝通一下，希望有好運(yùn)~

審稿周期3-4個(gè)月，于是乎投稿之后等了整整4個(gè)月，在4個(gè)月期限到時(shí)發(fā)了一封郵件催稿，4天后反饋退稿....而且稿件系統(tǒng)下面專家評(píng)審沒有意見，直接在上面寫了3條意見，莫非是編輯直接給拒了？...反正是審稿周期夠長(zhǎng)，第一篇文章啊。

編輯效率較高，但由于有一個(gè)審稿人拖了很久后拒稿，導(dǎo)致審稿時(shí)間變長(zhǎng)。見刊還挺快的，5月份投出，預(yù)計(jì)12月份刊出。研究方向: 生命科學(xué) 生態(tài)學(xué) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

一天通過(guò)初審，交了審稿費(fèi)之后的一個(gè)月之內(nèi)，大概20來(lái)天吧，收到拒稿通知，理由為無(wú)創(chuàng)新性。

3月19號(hào)投稿，4月19號(hào)外審意見回來(lái)，5月2號(hào)修改后返回，中間停了2個(gè)月，催了一次。7月24號(hào)編輯意見回來(lái)，7月31號(hào)主審結(jié)束，8月1號(hào)錄用?？傮w還是比較快的。論文內(nèi)容是關(guān)于土壤微生物方面的（微生物數(shù)量，基礎(chǔ)呼吸，功能多樣性）。