很合算的預(yù)定，水力發(fā)電雜志比其他地方都便宜，推薦，期待明年開始能陸續(xù)收到，賣家服務(wù)熱情周到，耐心解答，發(fā)貨及時，物流很快，服務(wù)態(tài)度很熱情，已經(jīng)買了幾次了，以后有需要還會來的呢。全五分好評了。

這本雜志已經(jīng)連續(xù)訂了2兩年了，內(nèi)容很不錯，還有就是不得不說學(xué)術(shù)點評網(wǎng)的服務(wù)做的真的很到位，發(fā)貨快，而且有一次因為快遞積壓，一直沒有收到，那邊客服每天都在幫我催，很盡職盡責(zé)的。會繼續(xù)支持你們的。

還挺新，和描述的一樣，超級好評，發(fā)貨超快，包裹好，質(zhì)量高，超值服務(wù)。非常值得一看！會繼續(xù)支持的！

雜志文章質(zhì)量不錯，內(nèi)容紙張都挺好的，物流還算可以，每月收貨時間都挺規(guī)律的。以后還會繼續(xù)訂閱！

很早就喜歡這本雜志了，每期都有若干文章值得一看，文章很不錯，內(nèi)容很豐富的雜志，學(xué)術(shù)點評網(wǎng)上的雜志訂閱及方便又實惠。同時每次送得也很及時,不錯,推薦！

書籍不錯！內(nèi)容詳實！筆觸新穎，視角獨到，行云流水?。∷Πl(fā)電能讓人換位思考，充滿思想碰撞。曾經(jīng)被這本書深深震撼打動，現(xiàn)在送給朋友，一起分享。

水力發(fā)電的內(nèi)容全面，很豐富，非常不錯，我很滿意。學(xué)術(shù)之家的服務(wù)也是很棒的，雜志沒有送到還會主動聯(lián)系我，繼續(xù)支持學(xué)術(shù)之家，希望越來越好！

書的裝訂很好，紙質(zhì)不錯。內(nèi)容很有針對性，因為要發(fā)此類的文章，訂閱了這本雜志，受益良多！

雜志還是一如既往的好，包裝嚴(yán)實，服務(wù)也很熱情，很滿意，雜志也都是全新的，沒有任何損壞。 發(fā)貨很快，收貨及時，路途遙遠(yuǎn)也沒有任何損壞。價格上比郵局更優(yōu)惠，服務(wù)上比郵局更周到，學(xué)術(shù)之家值得推廣與贊賞！

水力發(fā)電雜志不錯 書是正品，書有點壓痕，質(zhì)量總體來說不錯，剛剛看幾頁，還不錯，內(nèi)容不錯，很能開拓眼界格局，5分評價！非常滿意，推薦購買

水力發(fā)電雜志編輯態(tài)度特別好，對文章文字修改得“狠”仔細(xì)，特別嚴(yán)謹(jǐn)，雜志選擇的審稿人數(shù)不定，如果第一位審稿人意見比較好，基本修改錄用；如果不好，會另選審稿人，然后綜合意見再定，總體來說還不錯。

第一篇被編輯審核退稿，理由就是常見的拒稿理由，已有類似文章發(fā)表或待發(fā)表，我當(dāng)時就是看這個雜志發(fā)類似的比較多才投的，第二篇2個星期左右就給審稿意見，兩天就修回去了，又過了不到兩周接收，前后就一個月多一點。

水力發(fā)電雜志速度比較快，三個月內(nèi)有結(jié)果，審稿專家很認(rèn)真。通過專家審稿后，還需要經(jīng)過主編終審，大概需要一個月時間。編輯部工作效率很高，編輯工作很認(rèn)真，周末還給我發(fā)郵件，討論論文的細(xì)節(jié)問題。

編輯態(tài)度很好，會很耐心的和你說格式應(yīng)該怎樣，審稿速度也很快，該刊對格式要求很嚴(yán)格，希望水力發(fā)電雜志越辦越好，

總體感覺審稿速度非常的快，前后只用了20天不到，但是完全不懂我的研究內(nèi)容，與其給一大堆毫無建設(shè)意義的審稿意見，不如拒審，這也太不負(fù)責(zé)了。剛剛給編輯部打電話，讓我重投，希望重投能否分配幾個認(rèn)真負(fù)責(zé)的審稿人。

文章需要結(jié)構(gòu)層次必須清晰，邏輯性要好，絕對不能搞平行布局（寫作上必須層層推進(jìn)），杜絕語言低級問題。希望對大家有幫助。

投稿流程，郵箱發(fā)送文章，據(jù)說會收到掛號信通知論文編號，由論文編號查稿，然后要你交審稿費，交完之后會給你開一個交稿費的發(fā)票，最后審稿。感覺還是不錯的，審稿比較嚴(yán)格，編輯比較負(fù)責(zé)。

最近又在水力發(fā)電雜志投了一篇，審稿大約兩個半月，中間修改了2次，今天顯示錄用了。第一次投稿的時候，修改了一次就錄用了。審稿還是比較快的，但是見刊就很慢。

10月26號投的，12月1號給的審稿結(jié)果，中間按照修改意見修改了兩次 都很快 12月3號錄用 感覺挺快的 但沒說發(fā)正刊還是增刊 應(yīng)該是正刊吧

今年5月初投稿，11初給一審意見，修改后重審，后編輯又給修改意見，但是到了該出刊的時候發(fā)現(xiàn)沒有自己的文章，電話咨詢編輯，編輯告知終審的時候被拿下，不過現(xiàn)在還在討論中，80%可能被拒，理由是論文與期刊內(nèi)容不符，這是要開國際玩笑嗎？一直到這個時候了，7個多月了啊，7個多月就一句與期刊要求不符很可能被拒，怎么就不能執(zhí)行更為合理的程序呢！??！尤其是這個期刊沒有錄用這一說，太bt了吧！??！

2014年7月23號投稿，2014年9月28號給出評審意見，兩個專家都是修改后發(fā)表，因為是國慶后給的意見，所以返修時間比較長，我10月14號返回論文，好像等了一個月就直接錄用了。