普通小碩，第一次投稿，文章偏理論，1個(gè)半月左右，環(huán)境污染與防治雜志主編整理審稿意見，通知退修，內(nèi)容大多是格式問題，修改兩次，第二次是微調(diào)。個(gè)人覺得比較好中，格式要求嚴(yán)格，排版好6頁左右，正刊錄用。

10月15日快遞寄出，一個(gè)月后查稿，告知不能查稿（態(tài)度較好），審稿周期3個(gè)月，若決定用稿會(huì)主動(dòng)聯(lián)系的?？创蠹以u論感覺差不多都是2個(gè)月內(nèi)聯(lián)系，打算再等幾天還沒消息就改投。

環(huán)境污染與防治雜志的專業(yè)對口，處理速度比較快，專家評審也比較中肯，從投遞到錄用，平均要2~3個(gè)月，一般審稿時(shí)間在1個(gè)月左右，效率還是很高的。

很正規(guī)的雜志，投出后三天左右安排外審，每一步進(jìn)程都可以在投稿網(wǎng)站上看到，外審了一個(gè)月左右，然后編輯處理幾天后要求退修，期限是40天。補(bǔ)數(shù)據(jù)和表征花了近半個(gè)月，修改稿提交后當(dāng)天就錄用了，整個(gè)投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。根據(jù)網(wǎng)上的經(jīng)驗(yàn)，只要是退修就基本上沒問題了，不過一定要認(rèn)真對待每一條修改意見。

個(gè)人覺得，環(huán)境污染與防治雜志這幾年的要求越來越高。被拒稿的大有人在，拒稿率達(dá)到百分之五十不止。還是需要認(rèn)認(rèn)真真的完成，但是比同類雜志稍微容易些。

環(huán)境污染與防治雜志編輯人非常好，審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對文章的修改都提供了很大的幫助。審稿周期看個(gè)人文章的質(zhì)量高低吧，有的快有的慢。我的從投稿到通知錄用花了3個(gè)月的時(shí)間，一旦被通知錄用，很快就能見刊。

環(huán)境污染與防治總體效率還可以，接連投了2篇，都是修改后錄用，感覺還是挺幸運(yùn)的，哈哈，我會(huì)繼續(xù)支持這本雜志的，也推薦給將要投稿的朋友們。

環(huán)境污染與防治審稿速度還行，9月投稿，11月最后一次修改，12月底錄用，不像其他人說的比較慢，可能我的外審老師比較好吧。可以加急，后面的朋友們評職稱需要加急的，應(yīng)該可以和編輯部商量一下的。

外審回來的時(shí)候編輯部放假了，等了6天才開始總編審定，還好結(jié)果是好的，很開心，環(huán)境污染與防治速度還是可以的，編輯也很負(fù)責(zé)任，返回的評審意見也很詳細(xì)，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。

2017年8月投稿，2017年9月通知修改，2017年11月中旬通知錄用。我是因?yàn)橹暗膶徃鍖＜也皇沁@個(gè)領(lǐng)域的，耽誤了審稿，后來才推薦了專家，不然這時(shí)間還可以再縮短一點(diǎn)，哈哈。

環(huán)境污染與防治據(jù)說現(xiàn)在開始比較好中了，并且發(fā)現(xiàn)這個(gè)期刊對于創(chuàng)新還是有要求的！性價(jià)比比較高，核心中的良心價(jià)了。順便說一句，編輯老師的確相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)。

編輯態(tài)度非常好，2017年8月初投稿，中旬回審稿意見，2周后返回修改后的論文，10月底通知錄用的。修改意見也很認(rèn)真，從中學(xué)到不少，對我下次完成文章提供不少幫助。

第一次的學(xué)術(shù)之家訂閱體驗(yàn)，我很滿意，想不到環(huán)境污染與防治確實(shí)不錯(cuò)，里面的內(nèi)容大大的提高了我的興趣，每次都會(huì)等著雜志送來，并且送貨也快，這個(gè)服務(wù)也是很好的，如果喜歡這類雜志的也可以下手了。

雜志的內(nèi)容介紹不錯(cuò)，很有吸引力。而且在學(xué)術(shù)之家訂閱優(yōu)惠很多，性價(jià)比高，俗話說開卷有益，非常不錯(cuò)。。。帶給我們不同的閱讀樂趣，是一本非常好的閱讀雜志。值得選購。

第一次訂，比單買便宜多了，還能直接送到家里，挺好的。希望每月能夠準(zhǔn)時(shí)收到。

還挺新，和描述的一樣，超級好評，發(fā)貨超快，包裹好，質(zhì)量高，超值服務(wù)。非常值得一看！

環(huán)境污染與防治雜志真的挺好，圖像清晰，是正版，物美價(jià)廉，性價(jià)比超高。學(xué)術(shù)之家的服務(wù)也不錯(cuò)，服務(wù)很好，客服很耐心，每次遇到問題都可以咨詢，點(diǎn)贊。

投了一篇，已經(jīng)被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個(gè)意見讓補(bǔ)充內(nèi)容專家意見二(復(fù)制粘貼過來，不漏任何一個(gè)字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達(dá)到本刊對所的質(zhì)量要求。建議作者在進(jìn)一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個(gè)人感覺專家二即使認(rèn)為工作量不夠，也舉個(gè)例子或者說一下那方面需要完善。這樣的審稿意見為那審稿費(fèi)感到可惜。

2月投稿后，稿件遲遲沒能送審，電話編輯部4次，終于送審。估計(jì)過完年審稿專家手頭工作較少，審稿速度超快。當(dāng)時(shí)只能看到第一個(gè)審稿意見，還竊喜好幾天，認(rèn)為外審專家二沒任何意見。結(jié)果又補(bǔ)充回復(fù)第二個(gè)審稿意見一次。后續(xù)環(huán)節(jié)編輯工作高效，點(diǎn)贊。

從審稿意見來看，兩位審稿專家的研究領(lǐng)域和我論文中最重要的研究內(nèi)容并不完全一致，但是他們在各自領(lǐng)域相關(guān)的方面提出的問題還是很有水平的?？梢哉f幫我把文章質(zhì)量提升了不少。

該期刊給我最大的印象就是編輯超負(fù)責(zé)，超有耐心，每次打電話過去都很耐心地跟你說，退修了2次，摘要還是編輯給寫的。期刊很重視格式，實(shí)驗(yàn)結(jié)論需要切合你的創(chuàng)新點(diǎn)。3月份通知正刊，見刊時(shí)間大概在4月份到5月份，這么快就見刊，很滿意。

審稿速度超快。1個(gè)半月多點(diǎn)就給出一審意見。之后修改一個(gè)月，進(jìn)入二審，二十天左右。然后再改1星期。二次修回后，大概六天接收。感覺編輯效率蠻高的。觀點(diǎn)較中立，比較尊重審稿人的意見。

我第一篇論文投給了環(huán)境污染與防治雜志，審了4個(gè)月，然后通知我被拒，我看了一下評審意見，只能說審稿人和我的想法相反，換句話說，那貨壓根沒看內(nèi)容，直接說你這個(gè)東西有人做過了。我就呵呵了。拖了這么久，搞這么個(gè)結(jié)果。

給審稿人的時(shí)間是2個(gè)月，到底多久能審?fù)晖耆磳徃迦?。有的挺快有的也挺慢。我的兩個(gè)審稿人很給力，一個(gè)當(dāng)天接受審稿，意見當(dāng)天返回；另一個(gè)一周后接受審稿，也是當(dāng)天返回。然后編輯2周的時(shí)候就給返回意見了。

很不錯(cuò)的期刊，編輯很負(fù)責(zé)，初審沒退也沒收，只是那個(gè)修改意見看完后我心滴血了，兩個(gè)月后，我找朋友幫忙分析，然后修改重投，之后回來還是修改，前后修改好幾次，跨時(shí)近半年后錄用了，之后三個(gè)月就見刊了，每次修改稿發(fā)過去都不超過二十天就給回復(fù)了，挺快的，真后悔第一次白白浪費(fèi)了兩個(gè)多月。