以前是在郵局定的，第一次從網(wǎng)上訂，優(yōu)惠了好大一截！雜志裝訂和內(nèi)容都不錯(cuò)，值得購(gòu)買，是正版刊物。學(xué)術(shù)之家發(fā)貨及時(shí)，包裝嚴(yán)實(shí)，物流也快。值得推廣！

雜志價(jià)格便宜，雜志都是正品，以前全是在郵局買，看來(lái)選擇這里很不錯(cuò)了，優(yōu)惠了很多，發(fā)貨及時(shí)，包裝認(rèn)真，完好快捷的收到商品，依然續(xù)訂。

首先說(shuō)一下編輯的效率特別高，從而對(duì)這個(gè)雜志有了還不錯(cuò)的印象?？傮w來(lái)說(shuō)，發(fā)表的難度是有的，要求有一定的創(chuàng)新性，要求和本刊相關(guān)，審稿人也很專業(yè)，必須好好修改才有機(jī)會(huì)。

期間有些問(wèn)題需要和編輯溝通，編輯態(tài)度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認(rèn)真、會(huì)提出很多中肯的意見(jiàn)給予參考。

哈爾濱鐵道科技雜志除了審稿速度很快外，負(fù)責(zé)稿子的是編輯老師，非常負(fù)責(zé)而且回信迅速，非常感謝！外審老師提出的意見(jiàn)也很犀利，對(duì)我?guī)椭艽蟆?

審稿速度快，而且編輯態(tài)度好，外審專家審的也快，但是有一個(gè)專家沒(méi)審。不知道是什么原因。對(duì)專家意見(jiàn)稍作修改后直接終審了，等待結(jié)果中，不知道終審的時(shí)間是多長(zhǎng)。昨日通知已中。

速度是蠻快，但直接據(jù)稿，說(shuō)是不符合期刊發(fā)表范圍。然而投稿系統(tǒng)中倆審稿人意見(jiàn)都不錯(cuò)，不知為何編輯直接據(jù)稿。若真認(rèn)為不適合在此期刊發(fā)表，那可以直接拒，都不用外審唄~外審?fù)炅?，審稿人意?jiàn)也還行，居然審?fù)曛苯訐?jù)稿，還是那么不靠譜的原因~

哈爾濱鐵道科技雜志審稿速度還是比較快的，十二月月初投稿，雖然經(jīng)過(guò)假期，1月初就得到了審稿意見(jiàn)。2個(gè)審稿人，一個(gè)直接接受，另一個(gè)小修，對(duì)論文內(nèi)容沒(méi)有任何異議，當(dāng)天修改返回，次天正式接受，效率還是比較高的。

送了三個(gè)審稿人，除了第一個(gè)審稿人意見(jiàn)很好外，第二個(gè)和第三個(gè)都不好，意見(jiàn)提的很尖銳，像是找茬一樣，現(xiàn)主編審定狀態(tài)，本來(lái)三審9月二十幾號(hào)就回來(lái)意見(jiàn)了，可是主編審定到現(xiàn)在也沒(méi)給個(gè)確定消息，拒稿也要這么久的嗎？

非常好的雜志，郵箱投稿，就是審稿的費(fèi)用較多，不過(guò)編輯部人都很負(fù)責(zé)，一直很敬業(yè)。雜志也比較嚴(yán)格，?？瘜?duì)于質(zhì)量和排版要求還是很高的。前前后后大概改了5、6次吧。