管子學(xué)刊雜志我覺得很好。感覺審稿人很負(fù)責(zé)，水平也不錯，對文章給予的意見很是專業(yè)而有價值。編輯老師校稿也非常的細(xì)致，不會放過任何錯別字和標(biāo)點。整流程非常正規(guī)，要求也挺高的。推薦投這個雜志。

管子學(xué)刊雜志審稿流程還是相對規(guī)范的。外審專家很認(rèn)真，提了好多意見，編輯部速度很快，效率很高，總之這個雜志給人的感覺盡心盡責(zé)，很棒的雜志。

收到編輯老師的來信，跟我確認(rèn)了一下文章的作者信息，告訴我什么時候刊登，非常好的雜志，能夠被如此好的雜志錄用非常開心。感謝這位編輯老師。文章質(zhì)量和創(chuàng)新點非常重要。

管子學(xué)刊雜志編輯老師還是很負(fù)責(zé)的，有問題問他都會盡快耐心的答復(fù)，對文章的修改也很細(xì)心。審稿老師給予修改文章的建議也很中肯，對提升文章質(zhì)量幫助很大！

管子學(xué)刊編輯科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)真仔細(xì)，容易溝通，審稿人提出了很多不錯的修改意見，對我完成文章給予不少的幫助，十分感謝，從投稿到錄用用了不少的時間，感謝所有為此付出的老師

從投稿到錄用，中間大概有三個月的時間，贊。編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議朋友們關(guān)注管子學(xué)刊。

經(jīng)歷了修改后重投，終于錄用了，能順利畢業(yè)了。感謝小伙伴們分享自己的投稿經(jīng)歷，讓我在這里受益很多，否則都沒有勇氣重新投稿了。管子學(xué)刊編輯的工作效率真是很快，點贊。

9月投的，12月初變成錄用狀態(tài)，花了2個多月時間。管子學(xué)刊稿件很多，但是編輯效率仍然很高，這就要為你們的辛勤工作點個大大的贊了，好雜志，值得你們擁有。

從投稿到錄用接近用了三個月，我這篇文章速度還算挺快的。有一定的創(chuàng)新性，還是比較容易中的，管子學(xué)刊在這方面領(lǐng)域算國內(nèi)非常認(rèn)可的，性價比也高。

投稿后很快收到初審?fù)ㄟ^的消息，外審1個月直接錄用，速度很快，打電話咨詢編輯時，態(tài)度也很好，這是我的投稿經(jīng)歷，給大家作個參考吧，希望有用。最后希望大家都能百發(fā)百中。

雜志完好無損，還可以。價格也經(jīng)濟(jì)實惠，印刷很正，紙質(zhì)很好，物有所值。書的質(zhì)量也很不錯，內(nèi)容不錯，看了非常長知識，我很喜歡。贊贊贊，以后還會續(xù)期購買的。也推薦給喜歡的朋友們。

很喜歡管子學(xué)刊。里面的每一篇文章都是值得細(xì)讀的。有時，不妨抽出一個下午的時間，泡一壺?zé)岵?，看看讀者，自會別有一般閑適。推薦給喜歡看書的朋友們。

在這里訂還很方便，價格也很實惠，很多新鮮的思想，有不少有深度的分析。已經(jīng)是學(xué)術(shù)之家的老顧客了，非常喜歡，雜志套餐都很合理。所以一直在這里訂閱雜志，也訂閱了很多少次期刊，很有幫助的！會繼續(xù)訂閱的。

根據(jù)書目去買的，內(nèi)容還沒開始看。側(cè)面有些破損，應(yīng)該是運輸造成的，客服還是及時做了處理。但總體來說是新的正版的。要開始讀書了~??！

第一次像這樣在網(wǎng)上訂閱一年的雜志，不懂得訂閱流程，咨詢了客服，很清晰明了的給我說了訂閱流程，第一印象還挺好的，價格也實惠，所以在這家訂閱了這本雜志。

第一次在管子學(xué)刊雜志上投稿，可以說是一次非常有意義的投稿經(jīng)歷。期間經(jīng)歷百般挫折，但是編輯態(tài)度很好，評審專家意見也是中肯，對今后文章的寫作有很大的啟發(fā)。真的是受益匪淺。

投了1篇，審稿一個月，只有一個審稿人提了點小意見，不過我拖了很久才修回，修回應(yīng)該不到一個月就接收了，速度還是很快的?？偟膩碚f，認(rèn)真修改評審意見，一定要非常認(rèn)真，一條條修改，回答評審的意見。中的幾率非常大。

速度很快，第二天就告知初審?fù)ㄟ^，要在系統(tǒng)中上傳版權(quán)協(xié)議，對方收到后進(jìn)入終審，大約一星期通過，告知刊期，屆時會贈送兩本樣刊及部分稿費，最近需要快速發(fā)表一篇文章，這個刊物的速度確實沒得說。

投稿后初審很快，只要格式?jīng)]有什么問題，就送外審，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，推薦審稿人很重要（可以推薦兩個），也就是說文章的快慢基本取決于審稿人。我的二十多天才有外審消息，但比較幸運，直接退修，提的都是些小問題，但是也不敢輕易，逐條回答，態(tài)度誠懇基本沒問題。

初審兩個月，修改后錄用，投修改稿后一周給回復(fù)繳費，管子學(xué)刊的編輯老師態(tài)度很好，效率還可以。審稿速度可以接受，投稿系統(tǒng)最近有點問題，查稿要打電話。文章對創(chuàng)新點比較看重，所以有相關(guān)文章，建議投稿。

審稿周期3-4個月，于是乎投稿之后等了整整4個月，在4個月期限到時發(fā)了一封郵件催稿，4天后反饋退稿....而且稿件系統(tǒng)下面專家評審沒有意見，直接在上面寫了3條意見，莫非是編輯直接給拒了？...反正是審稿周期夠長，第一篇文章啊。

匿名審稿，論文需要去掉作者及單位，11月份投稿，1月份返回修改意見，審稿周期三個月，返回3個修改意見，修改之后3月份通知已錄用，4月份見刊（沒交加急費用），整個周期6個月，編輯人很好，有一個專家意見返回了，另一個遲遲沒有消息，編輯也幫著催了好幾次，后來給換了另一個審稿專家，感覺審稿快慢跟研究方向有關(guān)。

3個外審意見，一個采用、一個修改后錄用、一個退稿；編輯給修改后再審，持續(xù)遭遇拒審，第4個月終于審回，結(jié)果未知。時間跨度很長，多次打電話咨詢，但是編輯老師的態(tài)度每次都很好。希望2015年2月之前能見刊

版面費很低，審稿速度快，審稿認(rèn)真細(xì)致，值得一投

這個刊物的審稿人是不是都一個風(fēng)格啊，不催審不返回意見，也太不負(fù)責(zé)任了，文章是否可以發(fā)表，花半天就可以審?fù)甑?，錄用了還好，不錄用，這不是浪費投稿人的時間嗎？都是搞科研的，怎么就不換位思考一下呢？