雖然快遞有點(diǎn)慢，但看這本書的內(nèi)容，值了！本書閱讀過多次，非常有含金量，要反復(fù)讀才能讀懂，對寫作很有幫助。

和其他一起買的書比起來，這本是我看的最快的一本。公共管理研究雜志真的很不錯(cuò)，講解簡單明了，內(nèi)容也很受用。看了以后會(huì)啟發(fā)我們很多思想，是一本不可多得的好書，以后準(zhǔn)備長期訂閱了。推薦

返修意見主要是格式問題和參考文獻(xiàn)。也有讓人啼笑皆非的一點(diǎn)，雜志要求參考文獻(xiàn)最好是近幾年的。導(dǎo)致我被迫替換掉若干篇經(jīng)典的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，還好沒有影響論文整體。雜志不錯(cuò)~！

雜志還是很不錯(cuò)的，很快地給了用稿通知。編輯很認(rèn)真，從開始到最終定稿修改了三稿，編輯老師晚上8點(diǎn)多還給我打電話溝通，為老師的敬業(yè)精神點(diǎn)贊！審稿周期也快 編輯很負(fù)責(zé)，不愧是國內(nèi)頂級雜志！值得推薦！

公共管理研究雜志對文章的內(nèi)容新穎，格式規(guī)范要求較高，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)謹(jǐn)。對文章中存在的標(biāo)點(diǎn)符號錯(cuò)誤都不會(huì)放過哦。非常感謝！是個(gè)不錯(cuò)的期刊，值得推薦！

本人論文有少許創(chuàng)新，論證比較充分，分析也算詳細(xì)。審稿老師都一致通過了。非常開心。編輯處理速度很快，服務(wù)態(tài)度很好，凡有疑問，打電話咨詢對方都很客氣。良心期刊，贊一個(gè)。

公共管理研究挺好的。審稿較為正式，審稿意見中肯、到位，審稿專家水平很高；審稿周期較短。總體上來說，照此趨勢發(fā)展，該期刊發(fā)展勢頭不錯(cuò)。推薦投稿！

公共管理研究審稿人和編輯老師很專業(yè)，特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次修改很多次，最終認(rèn)真回復(fù)達(dá)到了要求。個(gè)人感覺：雖然曾經(jīng)被拒過兩次，但仍然認(rèn)為編輯很專業(yè)，專家提的問題也很到位。

剛收到公共管理研究雜志退稿通知，外審專家給的意見很全面，感覺套話多些。雜志效率很高，堪稱神速：投稿后一天給通知交審稿費(fèi)；審稿費(fèi)收到后，第三天送外審；外審十天；投稿到退稿總共29天，是本人目前見過的最神速的雜志。

這個(gè)刊物的審稿人是不是都一個(gè)風(fēng)格啊，不催審不返回意見，也太不負(fù)責(zé)任了，文章是否可以發(fā)表，花半天就可以審?fù)甑?，錄用了還好，不錄用，這不是浪費(fèi)投稿人的時(shí)間嗎？都是搞科研的，怎么就不換位思考一下呢？

6月1日投稿，7月10日“退修”，兩個(gè)審稿人，一個(gè)修改后重審，一個(gè)修改后發(fā)表，第一個(gè)審稿人的意見很尖銳。等了一個(gè)月都是“已修回”心中糾結(jié)呀，發(fā)了郵件去問才知道可錄用，但還未來得及處理，讓耐心等通知。誰知道可錄用到底是不是錄用？才剛放下心又提心吊膽了，想哭~

投了一篇，大約26天后返回審稿意見，修改意見上傳后迄今一個(gè)多月沒有進(jìn)展。打電話詢問審稿情況，感覺接電話的工作人員態(tài)度不是很好，可能都沒有聽我把稿件編號報(bào)完就把電話掛了。PS:文章最后錄用了。從投稿到給出錄用通知大概花了6個(gè)月時(shí)間，當(dāng)然主要是中間審稿專家要求復(fù)審花了較多時(shí)間。